Устав мку финансовая дирекция городского хозяйства
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав мку финансовая дирекция городского хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Например, согласно п. 2 Постановления администрации г. Горно-Алтайска от 22 мая 2007 г. N 51 "Об организации муниципального лесного контроля в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности города Горно-Алтайска" муниципальное казенное учреждение "Городское хозяйство и лесничество" определено уполномоченным органом, осуществляющим от имени администрации г. Горно-Алтайска муниципальный лесной контроль в отношении лесных участков, находящихся в собственности г. Горно-Алтайска (Вестник Горно-Алтайска. 2007. N 22).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Например, согласно п. 2 Постановления администрации г. Горно-Алтайска от 22 мая 2007 г. N 51 "Об организации муниципального лесного контроля в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности города Горно-Алтайска" муниципальное казенное учреждение "Городское хозяйство и лесничество" определено уполномоченным органом, осуществляющим от имени администрации г. Горно-Алтайска муниципальный лесной контроль в отношении лесных участков, находящихся в собственности г. Горно-Алтайска (Вестник Горно-Алтайска. 2007. N 22).
Статья: Реорганизация учреждения
(Габов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)Как видно из данного акта, 30 сентября 2014 г. <13> учредителем было принято решение "о реорганизации муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" путем преобразования в муниципальное казенное учреждение и присоединения к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства". Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о том, что заявитель находится в процессе реорганизации в форме преобразования, однако во внесении записи о присоединении отказал, что было оспорено заявителем. Первая и вторая инстанция поддержали заявителя; как отметил АС Уральского округа, "удовлетворяя требования, суды исходили из того, что реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 57 ГК РФ, допускается, оспариваемое решение не соответствует Закону о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности, так как препятствует реализации решения о реорганизации юридического лица". Кассационная инстанция с решениями нижестоящих судов не согласилась, но только по техническим аспектам <14>; в итоге суд ни одной из инстанций даже не высказался о возможности такой реорганизации с участием казенного учреждения по существу.
(Габов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)Как видно из данного акта, 30 сентября 2014 г. <13> учредителем было принято решение "о реорганизации муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" путем преобразования в муниципальное казенное учреждение и присоединения к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства". Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о том, что заявитель находится в процессе реорганизации в форме преобразования, однако во внесении записи о присоединении отказал, что было оспорено заявителем. Первая и вторая инстанция поддержали заявителя; как отметил АС Уральского округа, "удовлетворяя требования, суды исходили из того, что реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 57 ГК РФ, допускается, оспариваемое решение не соответствует Закону о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности, так как препятствует реализации решения о реорганизации юридического лица". Кассационная инстанция с решениями нижестоящих судов не согласилась, но только по техническим аспектам <14>; в итоге суд ни одной из инстанций даже не высказался о возможности такой реорганизации с участием казенного учреждения по существу.
"Муниципальное право России: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Васильев В.И.)
("Юстицинформ", 2012)принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений, издание муниципальных правовых актов;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Васильев В.И.)
("Юстицинформ", 2012)принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений, издание муниципальных правовых актов;
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(Подсумкова А.А., Чаннов С.Е.)
(отв. ред. С.Е. Чаннов)
("Ось-89", 2008)Органами управления Союза российских городов являются: 1) собрание как высший руководящий орган; 2) правление как распорядительный орган, действующий в период между собраниями; 3) президент и его заместители (вице-президенты), осуществляющие общее руководство; 4) дирекция, являющаяся исполнительным органом; 5) ревизионная комиссия, осуществляющая контроль за финансово-хозяйственной деятельностью и исполнением Устава Союза российских городов.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(Подсумкова А.А., Чаннов С.Е.)
(отв. ред. С.Е. Чаннов)
("Ось-89", 2008)Органами управления Союза российских городов являются: 1) собрание как высший руководящий орган; 2) правление как распорядительный орган, действующий в период между собраниями; 3) президент и его заместители (вице-президенты), осуществляющие общее руководство; 4) дирекция, являющаяся исполнительным органом; 5) ревизионная комиссия, осуществляющая контроль за финансово-хозяйственной деятельностью и исполнением Устава Союза российских городов.
Статья: Правовые механизмы смягчения административной ответственности за антиконкурентные соглашения
(Корепина А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 12)Привлекаются к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ и некоммерческие организации. Примером вынесения достаточно крупного штрафа в отношении автономного учреждения служит постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики" за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения с Министерством строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России", Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, МКУ "Служба благоустройства и дорожно-мостового хозяйства", МКУ города Ижевска "Служба городского строительства" и Администрацией г. Ижевска на рынке выполнения работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожной сети муниципального образования "город Ижевск". Семнадцатым арбитражный апелляционный судом постановление признано законным, с пояснением о том, что наделение хозяйствующего субъекта функцией органа исполнительной власти не препятствует привлечению его к административной ответственности как хозяйствующего субъекта [15].
(Корепина А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 12)Привлекаются к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ и некоммерческие организации. Примером вынесения достаточно крупного штрафа в отношении автономного учреждения служит постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики" за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения с Министерством строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России", Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, МКУ "Служба благоустройства и дорожно-мостового хозяйства", МКУ города Ижевска "Служба городского строительства" и Администрацией г. Ижевска на рынке выполнения работ по приведению в нормативное состояние улично-дорожной сети муниципального образования "город Ижевск". Семнадцатым арбитражный апелляционный судом постановление признано законным, с пояснением о том, что наделение хозяйствующего субъекта функцией органа исполнительной власти не препятствует привлечению его к административной ответственности как хозяйствующего субъекта [15].
"Все о некоммерческих юридических лицах"
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2014)По решению учредителя в учреждении могут быть созданы коллегиальные органы, подотчетные учредителю. Компетенция коллегиальных органов учреждения, порядок их создания и принятия ими решений определяются законом и уставом учреждения.
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2014)По решению учредителя в учреждении могут быть созданы коллегиальные органы, подотчетные учредителю. Компетенция коллегиальных органов учреждения, порядок их создания и принятия ими решений определяются законом и уставом учреждения.
Статья: Проверка формирования бюджетной сметы и анализ ее показателей
(Иванова А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2019, N 4)В то же время в представленном проверяющим документе (распоряжении начальника финансового управления муниципального образования городского округа, которым определены правила составления, утверждения и ведения бюджетных смет муниципальных казенных учреждений муниципального образования городского округа) содержался список организаций, которые составляют бюджетную смету, и проверяемое учреждение в данном списке отсутствовало. Отсюда следует, что учреждение своими действиями нарушило положения ст. 221 БК РФ и Порядка N 112н (на момент проведения проверки действовал этот Порядок).
(Иванова А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2019, N 4)В то же время в представленном проверяющим документе (распоряжении начальника финансового управления муниципального образования городского округа, которым определены правила составления, утверждения и ведения бюджетных смет муниципальных казенных учреждений муниципального образования городского округа) содержался список организаций, которые составляют бюджетную смету, и проверяемое учреждение в данном списке отсутствовало. Отсюда следует, что учреждение своими действиями нарушило положения ст. 221 БК РФ и Порядка N 112н (на момент проведения проверки действовал этот Порядок).
"Судебная защита местного самоуправления"
(Шугрина Е.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)<1> В конце декабря 2006 г. мэр г. Тольятти У. ушел на больничный, после того как прокуратура Самарской области возбудила против него первое уголовное дело - по незаконному распоряжению землей. 11 марта первый вице-мэр Р. принял участие в выборах в губернскую Думу. Во время предвыборной кампании он ушел в отпуск, а после избрания и вовсе сложил с себя полномочия. Поскольку У. все еще находился на больничном, руководить городом стал заместитель по жилищно-коммунальному хозяйству И., которому был придан статус исполняющего обязанности первого вице-мэра. Однако в соответствии с Уставом города правом подписи финансовых документов обладают лишь мэр и в его отсутствие - первый вице-мэр. Таким образом, любые бюджетные решения, принятые И., могли быть оспорены. Поэтому документы он не подписывал. В начале апреля мэр вышел на работу. Депутаты городской Думы обратились к нему с просьбой разрешить ситуацию с первым вице-мэром, так как согласно п. 10 ст. 33 Устава города глава г. Тольятти "назначает и освобождает от должности по согласованию с городской Думой первого заместителя мэра города". Мэр У. отказался, заявив, что справляется с обязанностями сам. 1 мая он был арестован и помещен в СИЗО. И на повторную просьбу депутатов мэр вновь ответил отказом. В результате обязанности первого вице-мэра на И. были возложены депутатами губернской Думы. Некоторые депутаты полагали, что выходом могло быть введение в городе внешнего управления. Однако губернатор выступал категорически против такого варианта. Ситуация с исполнительной властью в Тольятти могла разрешиться лишь после добровольной отставки У. или вступления в силу законного приговора суда, который лишил бы его полномочий мэра и оставил право депутатам назначить новые выборы и определить исполняющего обязанности мэра (см.: Попова О. Тольятти без мэра // Местное самоуправление. 2007. N 6(165)).
(Шугрина Е.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)<1> В конце декабря 2006 г. мэр г. Тольятти У. ушел на больничный, после того как прокуратура Самарской области возбудила против него первое уголовное дело - по незаконному распоряжению землей. 11 марта первый вице-мэр Р. принял участие в выборах в губернскую Думу. Во время предвыборной кампании он ушел в отпуск, а после избрания и вовсе сложил с себя полномочия. Поскольку У. все еще находился на больничном, руководить городом стал заместитель по жилищно-коммунальному хозяйству И., которому был придан статус исполняющего обязанности первого вице-мэра. Однако в соответствии с Уставом города правом подписи финансовых документов обладают лишь мэр и в его отсутствие - первый вице-мэр. Таким образом, любые бюджетные решения, принятые И., могли быть оспорены. Поэтому документы он не подписывал. В начале апреля мэр вышел на работу. Депутаты городской Думы обратились к нему с просьбой разрешить ситуацию с первым вице-мэром, так как согласно п. 10 ст. 33 Устава города глава г. Тольятти "назначает и освобождает от должности по согласованию с городской Думой первого заместителя мэра города". Мэр У. отказался, заявив, что справляется с обязанностями сам. 1 мая он был арестован и помещен в СИЗО. И на повторную просьбу депутатов мэр вновь ответил отказом. В результате обязанности первого вице-мэра на И. были возложены депутатами губернской Думы. Некоторые депутаты полагали, что выходом могло быть введение в городе внешнего управления. Однако губернатор выступал категорически против такого варианта. Ситуация с исполнительной властью в Тольятти могла разрешиться лишь после добровольной отставки У. или вступления в силу законного приговора суда, который лишил бы его полномочий мэра и оставил право депутатам назначить новые выборы и определить исполняющего обязанности мэра (см.: Попова О. Тольятти без мэра // Местное самоуправление. 2007. N 6(165)).
Статья: КС РФ о правомерности предоставления МУП субсидий органами местного самоуправления
(Петрова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 8)В Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) закрепляются общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления, государственные гарантии его осуществления, регламентируются с учетом вида муниципальных образований подлежащие решению ими вопросы местного значения. В целях решения таких вопросов органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в том числе по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
(Петрова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 8)В Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) закрепляются общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления, государственные гарантии его осуществления, регламентируются с учетом вида муниципальных образований подлежащие решению ими вопросы местного значения. В целях решения таких вопросов органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в том числе по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
"Сравнительное корпоративное право"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2014)По решению учредителя в учреждении может быть создан коллегиальный орган (совет), подотчетный учредителю. Компетенция коллегиального органа учреждения, порядок его создания и принятия им решений определяются законом и уставом учреждения.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2014)По решению учредителя в учреждении может быть создан коллегиальный орган (совет), подотчетный учредителю. Компетенция коллегиального органа учреждения, порядок его создания и принятия им решений определяются законом и уставом учреждения.
Статья: Организация внутреннего финансового аудита в органах местного самоуправления и роль муниципальных контрольно-счетных органов в повышении ее эффективности
(Миронова С.М., Мордвинцев А.И., Скворцов С.Г.)
("Финансовое право", 2020, N 11)В июле-сентябре 2020 года Контрольно-счетной палатой города Волгограда было проведено экспертно-аналитическое мероприятие по анализу правовых актов главных администраторов бюджетных средств Волгограда, регламентирующих внутренний финансовый аудит, целью которого стала подготовка предложений по совершенствованию осуществления ГАБС Волгограда внутреннего финансового аудита. Предметом мероприятия выступили правовые акты, принятые главными администраторами бюджетных средств Волгограда по осуществлению внутреннего финансового аудита. Объектами анализа выступили 24 главных администратора бюджетных средств Волгограда, указанные в приложении 9 к решению Волгоградской городской Думы от 20 декабря 2019 г. N 16/368 "О бюджете Волгограда на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", и 3 подведомственных муниципальных казенных учреждения, администратора бюджетных средств Волгограда <28>.
(Миронова С.М., Мордвинцев А.И., Скворцов С.Г.)
("Финансовое право", 2020, N 11)В июле-сентябре 2020 года Контрольно-счетной палатой города Волгограда было проведено экспертно-аналитическое мероприятие по анализу правовых актов главных администраторов бюджетных средств Волгограда, регламентирующих внутренний финансовый аудит, целью которого стала подготовка предложений по совершенствованию осуществления ГАБС Волгограда внутреннего финансового аудита. Предметом мероприятия выступили правовые акты, принятые главными администраторами бюджетных средств Волгограда по осуществлению внутреннего финансового аудита. Объектами анализа выступили 24 главных администратора бюджетных средств Волгограда, указанные в приложении 9 к решению Волгоградской городской Думы от 20 декабря 2019 г. N 16/368 "О бюджете Волгограда на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов", и 3 подведомственных муниципальных казенных учреждения, администратора бюджетных средств Волгограда <28>.
Статья: Цифровизация деятельности органов публичной власти в современной России
(Тищенко С.В., Брагова О.В., Кирсанова А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Брагова Ольга Владимировна, инженер по лесопользованию отдела по охране, защите, воспроизводству лесов МКУ "Нижегородское городское лесничество".
(Тищенко С.В., Брагова О.В., Кирсанова А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Брагова Ольга Владимировна, инженер по лесопользованию отдела по охране, защите, воспроизводству лесов МКУ "Нижегородское городское лесничество".