Установление факта ошибки в фамилии
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта ошибки в фамилии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-19557/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец является пенсионером по возрасту с 2021 года. Он считает, что ему выплачивалась пенсия не в полном объеме, так как ответчик не учел часть трудового стажа, указанного в трудовой книжке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции также учел, что у истца в трудовой книжке колхозника имелась ошибка в его фамилии, о чем истцу было известно задолго до обращения в пенсионный орган, но до 2021 года он не обращался в суд за установлением факта ее принадлежности, в связи с чем, при назначении пенсии ответчик не мог принять данный документ в качестве доказательства работы истца, так как вышеуказанная трудовая книжка не подтверждала принадлежность ее истцу.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец является пенсионером по возрасту с 2021 года. Он считает, что ему выплачивалась пенсия не в полном объеме, так как ответчик не учел часть трудового стажа, указанного в трудовой книжке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции также учел, что у истца в трудовой книжке колхозника имелась ошибка в его фамилии, о чем истцу было известно задолго до обращения в пенсионный орган, но до 2021 года он не обращался в суд за установлением факта ее принадлежности, в связи с чем, при назначении пенсии ответчик не мог принять данный документ в качестве доказательства работы истца, так как вышеуказанная трудовая книжка не подтверждала принадлежность ее истцу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2021 N 33-41521/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. По мнению истца, в указанном завещании допущена описка, которая заключается в неверном написании первой буквы фамилии истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд верно указал, что из письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных им требований, невозможно установить факт принадлежности истцу Щ. завещания, составленного и подписанного *** 06 октября 2011 года на имя Ш., поскольку в завещании фамилия наследника отличается от фамилии истца, в завещании не указаны паспортные данные наследника, а также паспортные данные наследника, при наличии которых можно прийти к бесспорному выводу о принадлежности завещания именно истцу Щ., равно как не представлено доказательств наличия технической ошибки при написании фамилии наследника.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. По мнению истца, в указанном завещании допущена описка, которая заключается в неверном написании первой буквы фамилии истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд верно указал, что из письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных им требований, невозможно установить факт принадлежности истцу Щ. завещания, составленного и подписанного *** 06 октября 2011 года на имя Ш., поскольку в завещании фамилия наследника отличается от фамилии истца, в завещании не указаны паспортные данные наследника, а также паспортные данные наследника, при наличии которых можно прийти к бесспорному выводу о принадлежности завещания именно истцу Щ., равно как не представлено доказательств наличия технической ошибки при написании фамилии наследника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях прерывается трудовой стаж и как его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если необходимо установить факт, что трудовая книжка принадлежит вам (например, если допущена ошибка в написании фамилии, имени и (или) отчества) и возможности документально подтвердить данный факт во внесудебном порядке нет, то порядок обращения в суд зависит от наличия в деле спора о праве.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если необходимо установить факт, что трудовая книжка принадлежит вам (например, если допущена ошибка в написании фамилии, имени и (или) отчества) и возможности документально подтвердить данный факт во внесудебном порядке нет, то порядок обращения в суд зависит от наличия в деле спора о праве.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)в) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении. Необходимость установления этого факта возникает в случае ошибки (опечатки, описки и т.п.) в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о постановке на учет, о государственной регистрации и т.п.). С учетом того, что в настоящее время в стране налажен вполне эффективный электронный документооборот, необходимость в обращении с заявлением об установлении такого факта встречается все реже и реже: исправить ошибку можно и путем обращения в соответствующий государственный орган.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)в) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении. Необходимость установления этого факта возникает в случае ошибки (опечатки, описки и т.п.) в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о постановке на учет, о государственной регистрации и т.п.). С учетом того, что в настоящее время в стране налажен вполне эффективный электронный документооборот, необходимость в обращении с заявлением об установлении такого факта встречается все реже и реже: исправить ошибку можно и путем обращения в соответствующий государственный орган.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина конкретных сотрудников медицинских учреждений, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. Обстоятельства забора крови у истца и у проходившего в больнице в тот же период времени лечение ВИЧ-инфицированного больного Р. исключают возможность подмены контейнеров с кровью. Факта наличия в имеющемся в СПИД-Центре контейнере с надписью фамилии истца А. сыворотки крови, содержащей ВИЧ-инфекцию, недостаточно для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку вина медицинских работников достоверно не установлена, а первоначальной постановкой ошибочного диагноза какой-либо фактический вред жизни или здоровью истца причинен не был. Истец перенес нравственные страдания в результате доведения до него информации о возможном присутствии в его организме ВИЧ-инфекции. Однако в силу ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" врач СПИД-Центра обязан был довести до него указанную информацию. При заборе крови для проведения обследования на ВИЧ-инфекцию истец предупреждался о возможности получения ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина конкретных сотрудников медицинских учреждений, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. Обстоятельства забора крови у истца и у проходившего в больнице в тот же период времени лечение ВИЧ-инфицированного больного Р. исключают возможность подмены контейнеров с кровью. Факта наличия в имеющемся в СПИД-Центре контейнере с надписью фамилии истца А. сыворотки крови, содержащей ВИЧ-инфекцию, недостаточно для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку вина медицинских работников достоверно не установлена, а первоначальной постановкой ошибочного диагноза какой-либо фактический вред жизни или здоровью истца причинен не был. Истец перенес нравственные страдания в результате доведения до него информации о возможном присутствии в его организме ВИЧ-инфекции. Однако в силу ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" врач СПИД-Центра обязан был довести до него указанную информацию. При заборе крови для проведения обследования на ВИЧ-инфекцию истец предупреждался о возможности получения ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования.
Приказ Минтруда России от 11.08.2023 N 671н
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)д) документ, являющийся основанием для осуществления расчета сумм пенсии (в том числе: распорядительный документ территориального органа СФР, заявление пенсионера, акт о личной явке гражданина (его законного представителя), документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии);
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)д) документ, являющийся основанием для осуществления расчета сумм пенсии (в том числе: распорядительный документ территориального органа СФР, заявление пенсионера, акт о личной явке гражданина (его законного представителя), документ, подтверждающий факт нахождения гражданина в живых, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии);