Установление факта нахождения на иждивении и включения в число наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта нахождения на иждивении и включения в число наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 по делу N 33-20474/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица считает, что является наследником по закону, поскольку ко дню открытия наследства находилась на полном иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии искового заявления, поданного дата в части требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку поданное истцом уточненное исковое заявление в части указанных выше требований, противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, так как истцом помимо ранее заявленных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования по закону, включении в число наследников по закону, принявших наследство, были заявлены новые требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, в связи с чем, оснований для принятия к производству суда уточненного искового заявления в части нового требования в рамках рассматриваемого гражданского дела, у суда не имелось.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица считает, что является наследником по закону, поскольку ко дню открытия наследства находилась на полном иждивении наследодателя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии искового заявления, поданного дата в части требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку поданное истцом уточненное исковое заявление в части указанных выше требований, противоречило положениям ст. 39 ГПК РФ, так как истцом помимо ранее заявленных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования по закону, включении в число наследников по закону, принявших наследство, были заявлены новые требования о признании права собственности на наследственное имущество фио, в связи с чем, оснований для принятия к производству суда уточненного искового заявления в части нового требования в рамках рассматриваемого гражданского дела, у суда не имелось.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 88-2368/2021
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О включении в круг наследников; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: До момента смерти супруга истица фактически находилась на его иждивении, так как являлась пенсионером по возрасту, а он являлся трудоспособным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения Д. на иждивении у наследодателя и включении ее в число наследников, суд апелляционной инстанции исходил из того, что совместное проживание, ведение общего хозяйства, а также тот факт, что истец является пенсионером, все это само по себе не свидетельствует о том, что ФИО8 оказывал истцу полное содержание и за год до смерти его доход являлся постоянным и основным источником средств ее существования.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О включении в круг наследников; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: До момента смерти супруга истица фактически находилась на его иждивении, так как являлась пенсионером по возрасту, а он являлся трудоспособным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения Д. на иждивении у наследодателя и включении ее в число наследников, суд апелляционной инстанции исходил из того, что совместное проживание, ведение общего хозяйства, а также тот факт, что истец является пенсионером, все это само по себе не свидетельствует о том, что ФИО8 оказывал истцу полное содержание и за год до смерти его доход являлся постоянным и основным источником средств ее существования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Направляя на новое рассмотрение дело по иску об установлении факта нахождения на иждивении и включении истца в число наследников, суд указал, что вывод суда о нахождении истца на иждивении наследодателя является преждевременным.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Направляя на новое рассмотрение дело по иску об установлении факта нахождения на иждивении и включении истца в число наследников, суд указал, что вывод суда о нахождении истца на иждивении наследодателя является преждевременным.
Статья: Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги
(Эйдинова Э.Б.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2010, N 6; 2011, NN 1, 2)В данном случае действия нотариуса противоречат Закону РСФСР о государственном нотариате. Поскольку между наследниками возник спор по поводу включения в их число падчерицы наследодателя как его иждивенки, нотариус был обязан разъяснить матери несовершеннолетней ее право обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
(Эйдинова Э.Б.)
("Бюллетень нотариальной практики", 2010, N 6; 2011, NN 1, 2)В данном случае действия нотариуса противоречат Закону РСФСР о государственном нотариате. Поскольку между наследниками возник спор по поводу включения в их число падчерицы наследодателя как его иждивенки, нотариус был обязан разъяснить матери несовершеннолетней ее право обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.