Установка прибора учета на опоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка прибора учета на опоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение уровня напряжения путем подачи заявки на технологическое присоединение
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако это ошибочная позиция, такое подключение является правомерным в связи со следующими фактами: 1) законодательство не содержит запрета на использование в бытовых целях электроэнергии с напряжением 380 В; 2) Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (п. 7.1.59), Свод правил "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа" (п. 17.5) предусматривают установку в жилых помещениях трехфазного ввода и прибора учета; 3) судебная и антимонопольная практика также относят вышеуказанное напряжение к предназначенному для бытового потребления.
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако это ошибочная позиция, такое подключение является правомерным в связи со следующими фактами: 1) законодательство не содержит запрета на использование в бытовых целях электроэнергии с напряжением 380 В; 2) Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (п. 7.1.59), Свод правил "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа" (п. 17.5) предусматривают установку в жилых помещениях трехфазного ввода и прибора учета; 3) судебная и антимонопольная практика также относят вышеуказанное напряжение к предназначенному для бытового потребления.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- система наружного освещения (фонарь, светильник (прожектор), осветительный прибор (установка), опора, кронштейн, провод, кабель, прибор учета, фотореле, реле времени, рубильник, контактор, трансформатор, выключатель, магнитный пускатель);
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- система наружного освещения (фонарь, светильник (прожектор), осветительный прибор (установка), опора, кронштейн, провод, кабель, прибор учета, фотореле, реле времени, рубильник, контактор, трансформатор, выключатель, магнитный пускатель);
Судебная практика
Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2023 по делу N 33-3067/2023 (УИД 71RS0012-01-2022-001221-38)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате скачка электрической энергии вышла из строя бытовая техника.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по ксерокопированию - удовлетворено в части.Как правильно указало в возражения на апелляционную жалобу ООО "Жилстрой", суд первой инстанции возложил ответственность за причиненный истице вред на ПАО "Россети Центр и Приволжье", не потому что признал данную организацию гарантирующих поставщиком, а потому что, проанализировав представленные доказательства с учетом вышеприведенных нормативно правовых положений, в том числе п. п. 7 и 8 Правил N 491 от 13 августа 2006 года, установил, что отгорание нулевого провода произошло до входа электрических проводов, идущих от внешней опоры в коллективный (общедомовой) прибор учета, что находится в зоне эксплуатационной ответственности ПАО "Россети Центр и Приволжье".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате скачка электрической энергии вышла из строя бытовая техника.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по ксерокопированию - удовлетворено в части.Как правильно указало в возражения на апелляционную жалобу ООО "Жилстрой", суд первой инстанции возложил ответственность за причиненный истице вред на ПАО "Россети Центр и Приволжье", не потому что признал данную организацию гарантирующих поставщиком, а потому что, проанализировав представленные доказательства с учетом вышеприведенных нормативно правовых положений, в том числе п. п. 7 и 8 Правил N 491 от 13 августа 2006 года, установил, что отгорание нулевого провода произошло до входа электрических проводов, идущих от внешней опоры в коллективный (общедомовой) прибор учета, что находится в зоне эксплуатационной ответственности ПАО "Россети Центр и Приволжье".
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2023 N 15АП-12177/2023 по делу N А53-5302/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено в части.Пояснения компании о том, что акт снятия показаний по точке поставки Мурманская 10 не принят к расчету полезного отпуска, поскольку у общества отсутствует информация о допуске прибора учета подлежат отклонению. Прибор учета был допущен к расчетам сетевой организацией совместно с представителем компании при участии представителя потребителя, при этом общество дополнительно письменно компанию о допуске прибора учета к расчетам вх. N 9088 от 18.06.2017. При этом, довод ответчика о том, что прибор учета не может являться расчетным поскольку в нарушение требований закона установлен сетевой организацией на опоре линии электропередач, а не на внешней стороне жилого дома, суд отклоняет, поскольку здание с кадастровым номером 61:44:0022012:55 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Мурманская 10 не является многоквартирным домом, а является жилым домом, соответственно, прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Требование удовлетворено в части.Пояснения компании о том, что акт снятия показаний по точке поставки Мурманская 10 не принят к расчету полезного отпуска, поскольку у общества отсутствует информация о допуске прибора учета подлежат отклонению. Прибор учета был допущен к расчетам сетевой организацией совместно с представителем компании при участии представителя потребителя, при этом общество дополнительно письменно компанию о допуске прибора учета к расчетам вх. N 9088 от 18.06.2017. При этом, довод ответчика о том, что прибор учета не может являться расчетным поскольку в нарушение требований закона установлен сетевой организацией на опоре линии электропередач, а не на внешней стороне жилого дома, суд отклоняет, поскольку здание с кадастровым номером 61:44:0022012:55 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Мурманская 10 не является многоквартирным домом, а является жилым домом, соответственно, прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности.
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)На вводе системы ГВС в здание должна быть установлена запорная арматура и приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (термометры и манометры) до и после задвижек.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)На вводе системы ГВС в здание должна быть установлена запорная арматура и приборы учета тепловой энергии и теплоносителя (термометры и манометры) до и после задвижек.