Усн рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пониженные ставки налога при УСНО (кто и при каких обстоятельствах может ими воспользоваться)
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2014, N 23)<16> См., например, пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона Удмуртской Республики от 22.12.2010 N 55-РЗ; ч. 2 ст. 1 Закона Рязанской области от 14.11.2011 N 95-ОЗ.
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2014, N 23)<16> См., например, пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона Удмуртской Республики от 22.12.2010 N 55-РЗ; ч. 2 ст. 1 Закона Рязанской области от 14.11.2011 N 95-ОЗ.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-12502/09 по делу N А54-4843/2008
В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности смены объекта УСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что на момент обращения с заявлением об изменении объекта налогообложения "доходы" на объект "доходы, уменьшенные на величину расходов" с начала применения им УСН истекли три года.общество с ограниченной ответственностью "Финпарк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области (далее - инспекция) от 14.11.2008 N 10-14 о невозможности смены объекта упрощенной системы налогообложения.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности смены объекта УСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что на момент обращения с заявлением об изменении объекта налогообложения "доходы" на объект "доходы, уменьшенные на величину расходов" с начала применения им УСН истекли три года.общество с ограниченной ответственностью "Финпарк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области (далее - инспекция) от 14.11.2008 N 10-14 о невозможности смены объекта упрощенной системы налогообложения.
Определение ВАС РФ от 19.10.2012 N ВАС-11404/12 по делу N А54-28/2012
"О приостановлении производства по делу"индивидуальный предприниматель Поздняк Алла Олеговна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2012 по делу N А54-28/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Поздняк Аллы Олеговны к Рязанской областной Думе о признании недействующим пункта 38 Приложения к Закону Рязанской области от 07.11.2008 N 157-ОЗ "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Рязанской области" в части слов "180000".
"О приостановлении производства по делу"индивидуальный предприниматель Поздняк Алла Олеговна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2012 по делу N А54-28/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Поздняк Аллы Олеговны к Рязанской областной Думе о признании недействующим пункта 38 Приложения к Закону Рязанской области от 07.11.2008 N 157-ОЗ "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Рязанской области" в части слов "180000".
Нормативные акты
Административная практика
Решение Рязанского УФАС России от 14.03.2017 по делу N 65-03-2/2017
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик составил документацию о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, чем ограничил возможность участия ИП, применяющих упрощенную форму налогообложения и не являющихся плательщиками НДС, а также установил излишние требования к товарам.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Начальная (максимальная) цена контракта составила 15 904 200,00 руб. Начальная (максимальная) цена контракта определена методом сопоставимых рыночных цен с применением корректировки в сторону снижения с учетом нормативной стоимости единицы работ, в объемах финансирования, согласованных решением Комиссии Федерального агентства лесного хозяйства по бюджетным проектировкам расходов федерального бюджета на очередной финансовый год (протокол от 19.10.2016 N ВШ-13/396-пр) "О результатах согласования бюджетных проектировок расходов федерального бюджета, выделяемых в форме субвенций министерству лесного хозяйства Рязанской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов".
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик составил документацию о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, чем ограничил возможность участия ИП, применяющих упрощенную форму налогообложения и не являющихся плательщиками НДС, а также установил излишние требования к товарам.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Начальная (максимальная) цена контракта составила 15 904 200,00 руб. Начальная (максимальная) цена контракта определена методом сопоставимых рыночных цен с применением корректировки в сторону снижения с учетом нормативной стоимости единицы работ, в объемах финансирования, согласованных решением Комиссии Федерального агентства лесного хозяйства по бюджетным проектировкам расходов федерального бюджета на очередной финансовый год (протокол от 19.10.2016 N ВШ-13/396-пр) "О результатах согласования бюджетных проектировок расходов федерального бюджета, выделяемых в форме субвенций министерству лесного хозяйства Рязанской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов".
Решение Рязанского УФАС России от 09.04.2019 N 062/07/3-157/2019
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчиком при проведении указанных запросов котировок созданы неравные условия для потенциальных участников, приводящие к ограничению конкуренции при проведении открытых запросов котировок в электронной форме на оказание услуг по предоставлению питания школьникам.
Решение: Признать жалобу необоснованной.01 апреля 2019 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области поступила жалоба ООО "Э" на действия МП "Д" города Рязани при проведении запросов котировок на оказание услуг по предоставлению питания школьникам (вх. N 1571).
Обстоятельства: По мнению заявителя, заказчиком при проведении указанных запросов котировок созданы неравные условия для потенциальных участников, приводящие к ограничению конкуренции при проведении открытых запросов котировок в электронной форме на оказание услуг по предоставлению питания школьникам.
Решение: Признать жалобу необоснованной.01 апреля 2019 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области поступила жалоба ООО "Э" на действия МП "Д" города Рязани при проведении запросов котировок на оказание услуг по предоставлению питания школьникам (вх. N 1571).
Тематический выпуск: Упрощенная система налогообложения - 2017
(Самохвалова Ю.Н.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 1)Специалисты финансового ведомства обратили внимание, что Налоговым кодексом право применения налогоплательщиками установленной законом субъекта РФ налоговой ставки в размере 0% не ограничено сроком действия соответствующего закона субъекта РФ. Принятый Рязанской областной Думой Закон Рязанской области от 05.08.2015 N 52-ОЗ "Об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и (или) патентной системы налогообложения на территории Рязанской области" действует по 31 декабря 2017 г. и не устанавливает ограничение на применение нулевой ставки для налогоплательщиков, зарегистрированных до 1 января 2018 г.
(Самохвалова Ю.Н.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 1)Специалисты финансового ведомства обратили внимание, что Налоговым кодексом право применения налогоплательщиками установленной законом субъекта РФ налоговой ставки в размере 0% не ограничено сроком действия соответствующего закона субъекта РФ. Принятый Рязанской областной Думой Закон Рязанской области от 05.08.2015 N 52-ОЗ "Об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и (или) патентной системы налогообложения на территории Рязанской области" действует по 31 декабря 2017 г. и не устанавливает ограничение на применение нулевой ставки для налогоплательщиков, зарегистрированных до 1 января 2018 г.
Статья: Дифференцированные ставки налога при УСН уже применяются
(Беляйкина Г.В.)
("Упрощенка", 2009, N 4)УФНС по Рязанской области в Письме от 11.01.2009 N 12-18/00035@ поспешило успокоить рязанских "упрощенцев", сообщив, что отсутствие регионального закона, устанавливающего дифференцированные ставки на начало 2009 г., не исключает возможности более позднего принятия такого закона с распространением его на правоотношения, возникшие начиная с 1 января 2009 г. То есть если закон не появится до апреля, налогоплательщикам, применяющим УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", придется перечислять авансовые платежи по ставке 15%. Зато после его издания лица, на которых будет распространена льгота, смогут скорректировать налог с учетом пониженных ставок. (Информация приведена на дату подписания номера в печать. - Примеч. ред.)
(Беляйкина Г.В.)
("Упрощенка", 2009, N 4)УФНС по Рязанской области в Письме от 11.01.2009 N 12-18/00035@ поспешило успокоить рязанских "упрощенцев", сообщив, что отсутствие регионального закона, устанавливающего дифференцированные ставки на начало 2009 г., не исключает возможности более позднего принятия такого закона с распространением его на правоотношения, возникшие начиная с 1 января 2009 г. То есть если закон не появится до апреля, налогоплательщикам, применяющим УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", придется перечислять авансовые платежи по ставке 15%. Зато после его издания лица, на которых будет распространена льгота, смогут скорректировать налог с учетом пониженных ставок. (Информация приведена на дату подписания номера в печать. - Примеч. ред.)
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 14.08.2009 N 03-11-09/281 <УСН на основе патента в отношении автотранспортных услуг>
(Маркелова В.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 19)Также применять УСН на основе патента по осуществлению автотранспортных услуг (в данном случае) на территории субъектов Российской Федерации можно будет в случае, если на территории субъекта принят соответствующий закон (п. 3 ст. 346.25.1 НК РФ). Так, например, предусмотрена возможность применения УСН на основе патента на территории: г. Москвы, Оренбургской, Рязанской области.
(Маркелова В.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 19)Также применять УСН на основе патента по осуществлению автотранспортных услуг (в данном случае) на территории субъектов Российской Федерации можно будет в случае, если на территории субъекта принят соответствующий закон (п. 3 ст. 346.25.1 НК РФ). Так, например, предусмотрена возможность применения УСН на основе патента на территории: г. Москвы, Оренбургской, Рязанской области.
Статья: Что говорят налоговики о применении "вмененки"
("Вмененка", 2011, N 6)УФНС России по Рязанской области в очередной раз напомнило, что индивидуальный предприниматель, уплачивающий ЕНВД, не имеет права на имущественный налоговый вычет при покупке жилья, поскольку такой вычет применяется только по доходам, которые подлежат налогообложению НДФЛ по ставке 13%.
("Вмененка", 2011, N 6)УФНС России по Рязанской области в очередной раз напомнило, что индивидуальный предприниматель, уплачивающий ЕНВД, не имеет права на имущественный налоговый вычет при покупке жилья, поскольку такой вычет применяется только по доходам, которые подлежат налогообложению НДФЛ по ставке 13%.
Вопрос: Об уплате налогов при УСН или ПСН по ставке 0% на территории Рязанской области ИП, зарегистрированным в 2017 г.
(Письмо Минфина России от 13.08.2015 N 03-11-10/46827)Вопрос: Об уплате налогов при УСН или ПСН по ставке 0% на территории Рязанской области ИП, зарегистрированным в 2017 г.
(Письмо Минфина России от 13.08.2015 N 03-11-10/46827)Вопрос: Об уплате налогов при УСН или ПСН по ставке 0% на территории Рязанской области ИП, зарегистрированным в 2017 г.
Вопрос: О ставке налога при УСН (объект - "доходы"), установленной в 2021 г. в Рязанской области для налогоплательщиков, применявших ЕНВД в 2020 г.
(Письмо Минфина России от 06.12.2021 N 03-11-11/98903)Вопрос: О ставке налога при УСН (объект - "доходы"), установленной в 2021 г. в Рязанской области для налогоплательщиков, применявших ЕНВД в 2020 г.
(Письмо Минфина России от 06.12.2021 N 03-11-11/98903)Вопрос: О ставке налога при УСН (объект - "доходы"), установленной в 2021 г. в Рязанской области для налогоплательщиков, применявших ЕНВД в 2020 г.
Статья: Налоговое информбюро от 29.08.2008
("Главная книга", 2008, N 17)Теперь ведомство не только сообщило о своем проигрыше судебного спора, но и предписало налоговикам при рассмотрении заявлений о переходе на УСНО руководствоваться соответствующими решениями ВАС РФ. Что должно вселять налогоплательщикам умеренный оптимизм.
("Главная книга", 2008, N 17)Теперь ведомство не только сообщило о своем проигрыше судебного спора, но и предписало налоговикам при рассмотрении заявлений о переходе на УСНО руководствоваться соответствующими решениями ВАС РФ. Что должно вселять налогоплательщикам умеренный оптимизм.