Усн Пензенская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн Пензенская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пониженные ставки налога при УСНО (кто и при каких обстоятельствах может ими воспользоваться)
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2014, N 23)<10> Пункт 1 ст. 1 Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1754-ЗПО.
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2014, N 23)<10> Пункт 1 ст. 1 Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1754-ЗПО.
Статья: Актуальные вопросы учета и отчетности малых предприятий
(Федорцова Р.П.)
("Налоги" (журнал), 2009, N 5)В статье рассматривается нормативно-правовая база, регулирующая налогообложение, бухгалтерский учет и отчетность малых предприятий. Проведен сравнительный анализ условий отнесения к субъектам малого бизнеса и перехода на упрощенную систему налогообложения. Особое внимание уделено причинам, вызывающим необходимость ведения бухгалтерского учета на малых предприятиях в полном объеме. Исследованы вопросы представления статистической отчетности о результатах деятельности малых предприятий. Предусмотренные меры по государственной поддержке малого предпринимательства, такие как специальные налоговые режимы и упрощенная система бухгалтерского учета и отчетности, в настоящее время касаются только микропредприятий. Делается вывод о целесообразности использования единых понятий для определения малого предприятия во всех нормативных документах.
(Федорцова Р.П.)
("Налоги" (журнал), 2009, N 5)В статье рассматривается нормативно-правовая база, регулирующая налогообложение, бухгалтерский учет и отчетность малых предприятий. Проведен сравнительный анализ условий отнесения к субъектам малого бизнеса и перехода на упрощенную систему налогообложения. Особое внимание уделено причинам, вызывающим необходимость ведения бухгалтерского учета на малых предприятиях в полном объеме. Исследованы вопросы представления статистической отчетности о результатах деятельности малых предприятий. Предусмотренные меры по государственной поддержке малого предпринимательства, такие как специальные налоговые режимы и упрощенная система бухгалтерского учета и отчетности, в настоящее время касаются только микропредприятий. Делается вывод о целесообразности использования единых понятий для определения малого предприятия во всех нормативных документах.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-633/10 по делу N А49-1844/2009
В передаче дела по заявлению о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2009 по делу N А49-1844/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы (далее - инспекция) о взыскании излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, излишне взысканного единого налога, а также пеней и процентов (с учетом уточнения заявления),
В передаче дела по заявлению о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2009 по делу N А49-1844/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы (далее - инспекция) о взыскании излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, излишне взысканного единого налога, а также пеней и процентов (с учетом уточнения заявления),
Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 14742/07 по делу N А49-7378/2006-11а
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа принято в отношении общества в связи с нахождением его на упрощенной системе налогообложения, поэтому пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора неприменим.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа принято в отношении общества в связи с нахождением его на упрощенной системе налогообложения, поэтому пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора неприменим.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Новгородского УФАС России от 17.06.2024 N 053/10/18.1-320/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 69 Градостроительного кодекса РФ, пп. пп. "а", "в" п. 22 Правил проведения торгов на право заключения договора о комплексном развитии территории, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 N 701.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Справка Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области N 90446 не является документом, подтверждающим отсутствие задолженности по налогам и сборам за предыдущий календарный год.
Нарушение: ч. 2 ст. 69 Градостроительного кодекса РФ, пп. пп. "а", "в" п. 22 Правил проведения торгов на право заключения договора о комплексном развитии территории, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 N 701.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Справка Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области N 90446 не является документом, подтверждающим отсутствие задолженности по налогам и сборам за предыдущий календарный год.
Статья: Аутсорсинг и налоги (судебная практика)
(Пантюшов О.В.)
("Юрист", 2009, N 10)При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо при наличии противоречивых данных дать оценку доводам заявителя и налогового органа <7>.
(Пантюшов О.В.)
("Юрист", 2009, N 10)При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо при наличии противоречивых данных дать оценку доводам заявителя и налогового органа <7>.
Статья: Как ИП на ПСН привлечь третьих лиц для выполнения работ и оказания услуг
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)В Пензенской области ИФНС использовала, в частности, и такой аргумент, когда доначисляла предпринимателю налог по УСН. Основанием для претензий было то, что нельзя применять ПСН при ремонте гостиниц, если патент выдан по виду деятельности "ремонт объектов, связанных с проживанием граждан". Но отсутствие у ИП работников и выполнение всех работ силами субподрядной организации сыграли важную роль <2>.
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Законы субъектов РФ по применению патента
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Законы субъектов РФ по применению патента
Вопрос: О применении ЕНВД и УСН в 2020 г. при реализации товаров, в том числе лекарственных препаратов, подлежащих обязательной маркировке, и о ставках по налогу при УСН.
(Письмо Минфина России от 14.10.2021 N 03-11-06/2/83092)В отношении норм Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1754-ЗПО "Об установлении налоговых ставок отдельным категориям налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения" сообщаем, что в соответствии со статьей 34.2 части первой Кодекса по вопросам применения законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам и налоговым агентам дают финансовые органы субъектов Российской Федерации.
(Письмо Минфина России от 14.10.2021 N 03-11-06/2/83092)В отношении норм Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1754-ЗПО "Об установлении налоговых ставок отдельным категориям налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения" сообщаем, что в соответствии со статьей 34.2 части первой Кодекса по вопросам применения законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам и налоговым агентам дают финансовые органы субъектов Российской Федерации.
"Упрощенка 6%: Практическое пособие для малых предприятий"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)Пониженный размер налоговой ставки действует для отдельных плательщиков УСН в следующих регионах:
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2019)Пониженный размер налоговой ставки действует для отдельных плательщиков УСН в следующих регионах:
Статья: О методиках сравнительного анализа платежеспособности организаций
(Свиридова Н.В.)
("Налоговая политика и практика", 2008, N 5)Для малых предприятий стоимостной критерий до 23 млн руб. определен на основе предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающего применение упрощенной системы налогообложения организациями, 20 млн руб. с учетом коэффициента-дефлятора на 2006 г., равного 1,132. Дальнейшую детализацию интервала по подгруппам малых предприятий можно осуществлять при необходимости.
(Свиридова Н.В.)
("Налоговая политика и практика", 2008, N 5)Для малых предприятий стоимостной критерий до 23 млн руб. определен на основе предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающего применение упрощенной системы налогообложения организациями, 20 млн руб. с учетом коэффициента-дефлятора на 2006 г., равного 1,132. Дальнейшую детализацию интервала по подгруппам малых предприятий можно осуществлять при необходимости.