Усн Ивановская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн Ивановская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 N 02АП-10208/2020 по делу N А17-10778/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался подпунктом 1 пункта 5 статьи 173, пунктом 2 статьи 346.11, пунктом 3 статьи 346.13, пунктом 6 статьи 346 Кодекса и исходил из того, что Общество применяло упрощенную систему налогообложения, оно не имеет права на вычет налога на добавленную стоимость, расхождения в суммах между оспариваемым решением и заключением эксперта, возникшие в результате различного объема исследованных документов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения налогового органа в оспариваемой части.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался подпунктом 1 пункта 5 статьи 173, пунктом 2 статьи 346.11, пунктом 3 статьи 346.13, пунктом 6 статьи 346 Кодекса и исходил из того, что Общество применяло упрощенную систему налогообложения, оно не имеет права на вычет налога на добавленную стоимость, расхождения в суммах между оспариваемым решением и заключением эксперта, возникшие в результате различного объема исследованных документов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения налогового органа в оспариваемой части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Декларация по УСНО - 2021
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Обратите внимание! Налогоплательщик, применяющий УСНО по торговой деятельности в одном регионе (например, в Ивановской области), не вправе уменьшать сумму "упрощенного" налога (авансового платежа) на сумму торгового сбора, уплаченного в бюджет другого региона (например, в бюджет города Москвы) (см. Письмо Минфина России от 14.09.2018 N 03-11-11/65832).
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Обратите внимание! Налогоплательщик, применяющий УСНО по торговой деятельности в одном регионе (например, в Ивановской области), не вправе уменьшать сумму "упрощенного" налога (авансового платежа) на сумму торгового сбора, уплаченного в бюджет другого региона (например, в бюджет города Москвы) (см. Письмо Минфина России от 14.09.2018 N 03-11-11/65832).
Статья: Декларация по УСНО за 2020 год: что учесть при ее заполнении?
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)2.2 "Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и минимального налога (объект налогообложения "доходы минус расходы")"
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)2.2 "Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и минимального налога (объект налогообложения "доходы минус расходы")"
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 8-О
"По жалобе Ивановского областного объединения организаций профсоюзов на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации"Названное решение Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2003 года, было отменено, и в удовлетворении требований заявителю отказано. Апелляционная и кассационная инстанции посчитали, что, если при создании общественной организации совокупная доля участников, являющихся юридическими лицами, в общем числе всех участников будет составлять более 25 процентов, данная организация не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения; поскольку согласно уставу членами Ивановского областного объединения организаций профсоюзов являются юридические лица, их совокупная доля участия превышает установленный норматив, в связи с чем оно не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
"По жалобе Ивановского областного объединения организаций профсоюзов на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации"Названное решение Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2003 года, было отменено, и в удовлетворении требований заявителю отказано. Апелляционная и кассационная инстанции посчитали, что, если при создании общественной организации совокупная доля участников, являющихся юридическими лицами, в общем числе всех участников будет составлять более 25 процентов, данная организация не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения; поскольку согласно уставу членами Ивановского областного объединения организаций профсоюзов являются юридические лица, их совокупная доля участия превышает установленный норматив, в связи с чем оно не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.