Усн иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об исчислении суммы минимального налога при УСН, если в субъекте РФ установлена дифференцированная ставка в отношении вида деятельности, осуществляемого налогоплательщиком.
(Письмо Минфина России от 28.05.2012 N 03-11-06/2/71)Вопрос: В соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области от 05.03.2010 N 6-ОЗ для налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", установлена дифференцированная налоговая ставка в размере 7,5% в отношении видов деятельности, включенных в разд. "D" "Обрабатывающие производства" ОКВЭД.
(Письмо Минфина России от 28.05.2012 N 03-11-06/2/71)Вопрос: В соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области от 05.03.2010 N 6-ОЗ для налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", установлена дифференцированная налоговая ставка в размере 7,5% в отношении видов деятельности, включенных в разд. "D" "Обрабатывающие производства" ОКВЭД.
Статья: Об упрощенной системе налогообложения
(Козлова Л.А., Семенова У.В.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)С какого момента организация, состоящая на налоговом учете в Иркутской области, утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в связи получением лицензии на добычу и разработку золота?
(Козлова Л.А., Семенова У.В.)
("Налоговый вестник", 2008, N 3)С какого момента организация, состоящая на налоговом учете в Иркутской области, утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в связи получением лицензии на добычу и разработку золота?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 302-ЭС20-2023 по делу N А19-29493/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, так как предприниматель, не уведомив надлежащим образом налоговый орган о переходе с упрощенной на общую систему налогообложения, неправомерно уменьшил общую сумму НДС на налоговые вычеты, при этом налоговый орган не имел оснований для начисления пеней по НДС и штрафа за несвоевременную уплату НДС ввиду отсутствия у предпринимателя статуса налогоплательщика НДС в спорные периоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным пункта 3.1 резолютивной части решения от 13.06.2018 N 10-17/17-00637дсп (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление) от 27.09.2018 N 26-15/022015@) в части доначисления: 74 885 рублей минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2014 - 2016 годы, штрафа в размере 3 574, 60 рублей и пени в сумме 13 622, 55 рублей; 1 597 886 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2014 - 2015 годы, 1, 2 и 3 кварталы 2016 года, 68 764 рублей штрафа и 440 105, 12 рублей пени,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, так как предприниматель, не уведомив надлежащим образом налоговый орган о переходе с упрощенной на общую систему налогообложения, неправомерно уменьшил общую сумму НДС на налоговые вычеты, при этом налоговый орган не имел оснований для начисления пеней по НДС и штрафа за несвоевременную уплату НДС ввиду отсутствия у предпринимателя статуса налогоплательщика НДС в спорные периоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным пункта 3.1 резолютивной части решения от 13.06.2018 N 10-17/17-00637дсп (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление) от 27.09.2018 N 26-15/022015@) в части доначисления: 74 885 рублей минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2014 - 2016 годы, штрафа в размере 3 574, 60 рублей и пени в сумме 13 622, 55 рублей; 1 597 886 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2014 - 2015 годы, 1, 2 и 3 кварталы 2016 года, 68 764 рублей штрафа и 440 105, 12 рублей пени,
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 302-ЭС18-7225(2) по делу N А19-2600/2017
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.в рамках дела о банкротстве должника Харчук Артем Васильевич обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 205 890 рублей 51 копейки, из них налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 175 869 рублей, пени по налогу в размере 29 821 рубля 51 копейки, штраф в размере 200 рублей.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.в рамках дела о банкротстве должника Харчук Артем Васильевич обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 205 890 рублей 51 копейки, из них налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 175 869 рублей, пени по налогу в размере 29 821 рубля 51 копейки, штраф в размере 200 рублей.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 23.03.2017 по делу N 159
Нарушение: п.п. 1 и 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В состав хозяйствующих субъектов включены субъекты, оказывающие сервисные услуги аварийных комиссаров в границах города Иркутска.
Нарушение: п.п. 1 и 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В состав хозяйствующих субъектов включены субъекты, оказывающие сервисные услуги аварийных комиссаров в границах города Иркутска.
Решение Иркутского УФАС России от 14.12.2017 N 1254
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия заказчика при заключении государственного контракта с указанием суммы НДС, в связи с применением к заявителю упрощенной системы налогообложения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия заказчика при заключении государственного контракта с указанием суммы НДС, в связи с применением к заявителю упрощенной системы налогообложения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
Вопрос: Туроператор применяет "упрощенку". Формируя путевки в Монголию, он включает в их стоимость перелет рейсом Иркутск (Россия) - Улан-Батор (Монголия) и Улан-Батор - Иркутск. Является ли туроператор в этом случае налоговым агентом по НДС со стоимости авиабилетов, учитывая то, что между Россией и Монголией подписано Соглашение об избежании двойного налогообложения?
("Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 1)"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 1
("Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 1)"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 1
"Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Гусева Т.А., Ларина Н.В.)
("Юстицинформ", 2005)Так, например, ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска после проведения камеральной проверки предъявленной предпринимателем В.В. Чуриковым налоговой декларации по налогу на доходы за 2002 г. отказала в предоставлении имущественных вычетов в сумме 465000 рублей. Решение налоговой инспекции было обжаловано в арбитражный суд. Суд заявленные требования не удовлетворил, указав, что при применении упрощенной системы налогообложения предприниматели не являются плательщиками налога на доходы физических лиц, следовательно, совокупный доход, полученный ими от осуществляемой на основе патента деятельности, не подлежит уменьшению на суммы налоговых вычетов, предусмотренных гл. 23 НК РФ. Кассационную жалобу предпринимателя Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Гусева Т.А., Ларина Н.В.)
("Юстицинформ", 2005)Так, например, ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска после проведения камеральной проверки предъявленной предпринимателем В.В. Чуриковым налоговой декларации по налогу на доходы за 2002 г. отказала в предоставлении имущественных вычетов в сумме 465000 рублей. Решение налоговой инспекции было обжаловано в арбитражный суд. Суд заявленные требования не удовлетворил, указав, что при применении упрощенной системы налогообложения предприниматели не являются плательщиками налога на доходы физических лиц, следовательно, совокупный доход, полученный ими от осуществляемой на основе патента деятельности, не подлежит уменьшению на суммы налоговых вычетов, предусмотренных гл. 23 НК РФ. Кассационную жалобу предпринимателя Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Статья: Арбитраж от 22.03.2006
("Упрощенка", 2006, N 4)Векселя третьего лица, послужившие средством платежа при покупке основных средств и не оплаченные на момент совершения сделки и окончания налогового периода, могут быть включены в расходы при "упрощенке". Такой вывод сделала апелляционная инстанция Арбитражного суда Иркутской области при рассмотрении следующей ситуации.
("Упрощенка", 2006, N 4)Векселя третьего лица, послужившие средством платежа при покупке основных средств и не оплаченные на момент совершения сделки и окончания налогового периода, могут быть включены в расходы при "упрощенке". Такой вывод сделала апелляционная инстанция Арбитражного суда Иркутской области при рассмотрении следующей ситуации.
"Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение"
(Караханян С.Г., Баталова И.С.)
("Бератор-Паблишинг", 2008)Так, рассматривая дело N А19-5641/06-10-Ф02-6239/06-С1, Президиум ВАС РФ установил следующие обстоятельства: Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, неуплаченного НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
(Караханян С.Г., Баталова И.С.)
("Бератор-Паблишинг", 2008)Так, рассматривая дело N А19-5641/06-10-Ф02-6239/06-С1, Президиум ВАС РФ установил следующие обстоятельства: Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, неуплаченного НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Статья: Побег из больших городов. Как борьба с коронавирусом меняет отношение бизнеса к централизации
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Иркутской области снизили на 2020 г. ставку по налогу на имущество для организаций на УСН и ЕНВД до 0,5%.
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Иркутской области снизили на 2020 г. ставку по налогу на имущество для организаций на УСН и ЕНВД до 0,5%.
Статья: Налогообложение отеля, мини-отеля, гостиницы, хостела. Практика рассмотрения споров
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)В декларации по упрощенной системе налогообложения за 2012 год предприниматель в качестве доходов, полученных в рамках осуществления предпринимательской деятельности, отразил доходы в сумме 57 988 004 рублей.
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)В декларации по упрощенной системе налогообложения за 2012 год предприниматель в качестве доходов, полученных в рамках осуществления предпринимательской деятельности, отразил доходы в сумме 57 988 004 рублей.
Статья: О понятии и признаках специального налогового режима
(Ногина О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 11)<7> Подобного же рода определения специального налогового режима предлагается в научной литературе. См., например: Слепнева Л.Р. Специальные налоговые режимы: фискальная роль и регулирующее значение для малого бизнеса // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. N 5. С. 813; Рахматуллина О.В. Упрощенная система налогообложения: финансово-правовое регулирование: Монография. Оренбург: Университет, 2014. С. 31.
(Ногина О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 11)<7> Подобного же рода определения специального налогового режима предлагается в научной литературе. См., например: Слепнева Л.Р. Специальные налоговые режимы: фискальная роль и регулирующее значение для малого бизнеса // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. N 5. С. 813; Рахматуллина О.В. Упрощенная система налогообложения: финансово-правовое регулирование: Монография. Оренбург: Университет, 2014. С. 31.
Вопрос: Наша организация является туроператором и переведена на упрощенную систему налогообложения. В пакет услуг входит стоимость авиабилетов Иркутск - Улан-Батор и обратно. Можно ли в данном случае считать нас налоговыми агентами по НДС?
("Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2006, N 3)"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2006, N 3
("Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2006, N 3)"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2006, N 3
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и статьей 2 Закона Иркутской области от 13.11.1996 N 48-ОЗ "О применении на территории Иркутской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (в редакции Закона Иркутской области от 30.03.1998 N 14-ОЗ) объектом обложения единым налогом для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, в 2001 году являлся совокупный доход, полученный за отчетный период. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и суммой расходов, перечень которых указан в пункте 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в том числе стоимости оказанных услуг.
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и статьей 2 Закона Иркутской области от 13.11.1996 N 48-ОЗ "О применении на территории Иркутской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (в редакции Закона Иркутской области от 30.03.1998 N 14-ОЗ) объектом обложения единым налогом для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, в 2001 году являлся совокупный доход, полученный за отчетный период. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и суммой расходов, перечень которых указан в пункте 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в том числе стоимости оказанных услуг.