Условия необходимые для возникновения обязательства из причинения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия необходимые для возникновения обязательства из причинения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3.5. Противоправность как условие возникновения
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3.5. Противоправность как условие возникновения
Статья: О возникновении деликтного обязательства и об условиях возмещения вреда
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-вторых, по нашему субъективному мнению, установление вины либо ее отсутствия не может являться условием возникновения обязательства из причинения вреда. Она рассматривается законодателем как условие освобождения от ответственности (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) и/или условие освобождения от обязанности возместить вред, когда он причинен правомерными действиями. Этот вывод подтверждается и структурой нормы, где об условиях возникновения деликтного обязательства говорится в п. 1, а о вине - в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Следовательно, обращаться к установлению наличия или отсутствия вины следует только после того, как само деликтное обязательство возникло. Указанный вывод подтверждается не только установленной законодателем презумпцией вины, но и в том числе возложением обязанности доказывать свою невиновность на самого причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Здесь еще раз необходимо оговориться, что все сделанные выводы правомерны только для деликтов.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 5)Во-вторых, по нашему субъективному мнению, установление вины либо ее отсутствия не может являться условием возникновения обязательства из причинения вреда. Она рассматривается законодателем как условие освобождения от ответственности (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) и/или условие освобождения от обязанности возместить вред, когда он причинен правомерными действиями. Этот вывод подтверждается и структурой нормы, где об условиях возникновения деликтного обязательства говорится в п. 1, а о вине - в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Следовательно, обращаться к установлению наличия или отсутствия вины следует только после того, как само деликтное обязательство возникло. Указанный вывод подтверждается не только установленной законодателем презумпцией вины, но и в том числе возложением обязанности доказывать свою невиновность на самого причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Здесь еще раз необходимо оговориться, что все сделанные выводы правомерны только для деликтов.
Статья: Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Проблемы возмещения вреда при осуществлении медицинской деятельности становились предметом исследований ученых. Авторы считают, что "медицинская деятельность отвечает всем признакам источника повышенной опасности" [1, с. 7], "причинно-следственная связь как условие возникновения обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности имеет более сложную структуру, чем это принято считать в цивилистике" [1, с. 6]. В процессе вакцинации такая связь может быть и не установлена, но это не значит, что ее нет.
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Проблемы возмещения вреда при осуществлении медицинской деятельности становились предметом исследований ученых. Авторы считают, что "медицинская деятельность отвечает всем признакам источника повышенной опасности" [1, с. 7], "причинно-следственная связь как условие возникновения обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности имеет более сложную структуру, чем это принято считать в цивилистике" [1, с. 6]. В процессе вакцинации такая связь может быть и не установлена, но это не значит, что ее нет.
Статья: Систематизация института обязательств из причинения вреда как одно из основных направлений его развития
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие применения лекарственных препаратов, предусмотрены ст. 69 ФЗ "Об обращении лекарственных средств" <6>, где определены особенности противоправных действий в этой сфере. Специфика условий возникновения обязательства из причинения вреда окружающей среде, а также объема возмещения установлена в ряде статей ФЗ "Об охране окружающей среды" <7> (ст. ст. 77, 78 и др.). Достаточно большое количество норм о возмещении причиненного вреда содержат транспортные уставы и кодексы.
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие применения лекарственных препаратов, предусмотрены ст. 69 ФЗ "Об обращении лекарственных средств" <6>, где определены особенности противоправных действий в этой сфере. Специфика условий возникновения обязательства из причинения вреда окружающей среде, а также объема возмещения установлена в ряде статей ФЗ "Об охране окружающей среды" <7> (ст. ст. 77, 78 и др.). Достаточно большое количество норм о возмещении причиненного вреда содержат транспортные уставы и кодексы.
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)В целом исследование составов, включенных в гл. 59 ГК РФ, позволяет нам говорить об отсутствии упоминания противоправности как условия возникновения обязательства из причинения вреда и даже как условия возмещения вреда, за исключением ст. 1069 и 1070 ГК РФ, где говорится о незаконном поведении, и п. 2 ст. 1079 ГК РФ, упоминающего противоправное изъятие источника повышенной опасности (что, впрочем, относится к категории не гражданского, а уголовного права). Таким образом, только в двух статьях законодатель дополнительно указывает на необходимость, помимо установления факта причинения вреда (то есть нарушения субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса), определить нарушение нормы права <19>.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)В целом исследование составов, включенных в гл. 59 ГК РФ, позволяет нам говорить об отсутствии упоминания противоправности как условия возникновения обязательства из причинения вреда и даже как условия возмещения вреда, за исключением ст. 1069 и 1070 ГК РФ, где говорится о незаконном поведении, и п. 2 ст. 1079 ГК РФ, упоминающего противоправное изъятие источника повышенной опасности (что, впрочем, относится к категории не гражданского, а уголовного права). Таким образом, только в двух статьях законодатель дополнительно указывает на необходимость, помимо установления факта причинения вреда (то есть нарушения субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса), определить нарушение нормы права <19>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).