Ущерб от преступления солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от преступления солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФСогласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. данное лицо обязано возместить материальный ущерб. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не может нести солидарной материальной ответственности вместе с осужденным за убийство.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФСогласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. данное лицо обязано возместить материальный ущерб. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не может нести солидарной материальной ответственности вместе с осужденным за убийство.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 88-13044/2024 (УИД 32RS0031-01-2021-000140-32)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обратился в Росреестр с заявлением, представив поддельную выписку из похозяйственной книги, где в ЕГРН была внесена запись о праве собственности ответчика на земельный участок, тем самым причинив муниципальному району материальный ущерб. Далее ответчик при межевании участка увеличил его площадь, разделил участок на пять отдельных участков, один из которых в собственность потерпевшего не возвратил.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскав в солидарном порядке с ответчиков ущерб, в размере 15 000 рублей, исходя из результатов дополнительной судебной экспертизы ООО "Эксперт -Альянс" от 02 ноября 2022 года, признанного надлежащим доказательством.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обратился в Росреестр с заявлением, представив поддельную выписку из похозяйственной книги, где в ЕГРН была внесена запись о праве собственности ответчика на земельный участок, тем самым причинив муниципальному району материальный ущерб. Далее ответчик при межевании участка увеличил его площадь, разделил участок на пять отдельных участков, один из которых в собственность потерпевшего не возвратил.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскав в солидарном порядке с ответчиков ущерб, в размере 15 000 рублей, исходя из результатов дополнительной судебной экспертизы ООО "Эксперт -Альянс" от 02 ноября 2022 года, признанного надлежащим доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Региональное министерство обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с двух солидарных ответчиков, совместными действиями которых был причинен вред. В ходе судебного разбирательства истец договорился с одним из ответчиков о заключении мирового соглашения, против чего возражал другой ответчик, однако суд его позицию учитывать не стал, исходя из следующего.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Региональное министерство обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с двух солидарных ответчиков, совместными действиями которых был причинен вред. В ходе судебного разбирательства истец договорился с одним из ответчиков о заключении мирового соглашения, против чего возражал другой ответчик, однако суд его позицию учитывать не стал, исходя из следующего.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Апелляционным определением приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Однако вопрос об исключении указания о взыскании с осужденных А. и К. солидарно с осужденным Ч. 154 637 руб. - ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом апелляционной инстанции в нарушение требований закона не разрешен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Апелляционным определением приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Однако вопрос об исключении указания о взыскании с осужденных А. и К. солидарно с осужденным Ч. 154 637 руб. - ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом апелляционной инстанции в нарушение требований закона не разрешен.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"18. По делам о преступлениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования частей 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"18. По делам о преступлениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования частей 1 и 2 статьи 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Для правильного разрешения спора суду надлежало уточнить основания, по которым истцом заявлены требования: ущерб причинен преступлением, совершенным ответчиками, либо ими же, как руководителями юридического лица, что возлагало бы на них солидарную с кооперативом обязанность по возмещению убытков.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Для правильного разрешения спора суду надлежало уточнить основания, по которым истцом заявлены требования: ущерб причинен преступлением, совершенным ответчиками, либо ими же, как руководителями юридического лица, что возлагало бы на них солидарную с кооперативом обязанность по возмещению убытков.
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) (в части соотношения требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и требования о привлечении к субсидиарной ответственности этого же лица по аналогичным основаниям).
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) (в части соотношения требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и требования о привлечении к субсидиарной ответственности этого же лица по аналогичным основаниям).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Относительно первой посылки о том, что правоохранительная деятельность проявляется непосредственно в охране права от деяний, связанных с нарушением уголовного законодательства (преступлений), мы полностью солидарны с автором.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Относительно первой посылки о том, что правоохранительная деятельность проявляется непосредственно в охране права от деяний, связанных с нарушением уголовного законодательства (преступлений), мы полностью солидарны с автором.
Статья: Современное значение понятия "степень вины" при привлечении к ответственности директоров в корпоративном праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Почему так различаются уголовная и гражданско-правовая формы защиты? Дело в их функциях. В первом случае это реагирование на общественно опасное деяние пропорционально его серьезности. Здесь обязательный признак субъективной стороны преступления - вина, причем ее интенсивность может варьироваться, а сама она имеет не только три формы, но и различные, более детальные градации. Гражданско-правовая защита нацелена в первую очередь на восстановление имущественного положения <27>, вне зависимости от взаимоотношений совместных причинителей, которые впоследствии вправе предъявить иски друг другу. Итак, в законе закреплен следующий алгоритм в области деликтов: взыскание потерь с солидарно ответственных; возникновение последующих регрессных исков ответчика, полностью оплатившего ущерб, именно после удовлетворения первоначального требования, а не раньше. Размер ответственности делинквента по регрессному против него требованию зависит от его степени вины (ст. 1080, 1081 ГК РФ). Использование данной конструкции в отношении управляющих на основании норм о причинении вреда ошибочно и, более того, искажает цели такого правового средства защиты, как возмещение убытков.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Почему так различаются уголовная и гражданско-правовая формы защиты? Дело в их функциях. В первом случае это реагирование на общественно опасное деяние пропорционально его серьезности. Здесь обязательный признак субъективной стороны преступления - вина, причем ее интенсивность может варьироваться, а сама она имеет не только три формы, но и различные, более детальные градации. Гражданско-правовая защита нацелена в первую очередь на восстановление имущественного положения <27>, вне зависимости от взаимоотношений совместных причинителей, которые впоследствии вправе предъявить иски друг другу. Итак, в законе закреплен следующий алгоритм в области деликтов: взыскание потерь с солидарно ответственных; возникновение последующих регрессных исков ответчика, полностью оплатившего ущерб, именно после удовлетворения первоначального требования, а не раньше. Размер ответственности делинквента по регрессному против него требованию зависит от его степени вины (ст. 1080, 1081 ГК РФ). Использование данной конструкции в отношении управляющих на основании норм о причинении вреда ошибочно и, более того, искажает цели такого правового средства защиты, как возмещение убытков.
Статья: Особенности конституционно-правового развития Республики Чили
(Колесников Е.В., Пажетных Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)В проекте отмечалось, что государство должно участвовать в экономике; его роль основывается на принципах солидарности, производственной диверсификации, социальной и солидарной экономики.
(Колесников Е.В., Пажетных Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)В проекте отмечалось, что государство должно участвовать в экономике; его роль основывается на принципах солидарности, производственной диверсификации, социальной и солидарной экономики.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается в данном случае уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом предоставленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов (ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ). При этом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" по делам о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования ч. 2 ст. 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается в данном случае уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом предоставленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов (ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ). При этом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" по делам о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования ч. 2 ст. 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)С экономической точки зрения у государства существует единственный интерес, который заключается в получении суммы налоговой недоимки с организации (или лиц, которые могут привлекаться к ответственности по ее налоговым долгам). Несмотря на множественность требований, которые налоговые органы теоретически могут предъявить, например, к руководителю организации, экономический интерес налоговых органов состоит в получении однократного удовлетворения. Такой подход вытекает из восприятия обязательств как солидарных и находит отражение в принципе единства погашающего действия.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)С экономической точки зрения у государства существует единственный интерес, который заключается в получении суммы налоговой недоимки с организации (или лиц, которые могут привлекаться к ответственности по ее налоговым долгам). Несмотря на множественность требований, которые налоговые органы теоретически могут предъявить, например, к руководителю организации, экономический интерес налоговых органов состоит в получении однократного удовлетворения. Такой подход вытекает из восприятия обязательств как солидарных и находит отражение в принципе единства погашающего действия.
Статья: Роль криминалистики в системе профилактики ятрогенных преступлений: потенциал и возможности
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Ятрогенные преступления довольно часто вызывают значительный общественный резонанс, практически все представители и слои современного общества солидарны во мнении о том, что врач не может и не должен своими действиями наносить ущерб здоровью человека. Особенно актуальной такая позиция является сегодня, в условиях развития негативной тенденции, связанной с увеличением количества случаев причинения вреда здоровью пациентов при оказании им медицинской помощи.
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Ятрогенные преступления довольно часто вызывают значительный общественный резонанс, практически все представители и слои современного общества солидарны во мнении о том, что врач не может и не должен своими действиями наносить ущерб здоровью человека. Особенно актуальной такая позиция является сегодня, в условиях развития негативной тенденции, связанной с увеличением количества случаев причинения вреда здоровью пациентов при оказании им медицинской помощи.
Статья: Уголовно-правовая политика: необходима разработка новой концепции
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Проявляя гуманное отношение к преступнику, в том числе путем освобождения его от уголовной ответственности, необходимо одновременно с этим обеспечивать эффективную борьбу с преступностью, а также компенсировать причиненный ущерб.
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Проявляя гуманное отношение к преступнику, в том числе путем освобождения его от уголовной ответственности, необходимо одновременно с этим обеспечивать эффективную борьбу с преступностью, а также компенсировать причиненный ущерб.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Установив, что преступление в отношении истцов ответчики совершили совместно, суд удовлетворил требования истцов, указав на солидарное взыскание ущерба с ответчиков. При этом суд учел, что ответчики состоят в браке, а потому в соответствии со ст. 34 СК РФ принадлежащие им денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-26823/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Установив, что преступление в отношении истцов ответчики совершили совместно, суд удовлетворил требования истцов, указав на солидарное взыскание ущерба с ответчиков. При этом суд учел, что ответчики состоят в браке, а потому в соответствии со ст. 34 СК РФ принадлежащие им денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-26823/2019).