Ущерб от незаконной охоты
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от незаконной охоты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Незаконная охота" УК РФ"Принимая во внимание, что для разрешения вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, наличие вступившего в законную силу приговора о признании конкретного лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется, судебная коллегия полагала несостоятельным довод жалобы о невозможности установления вины конкретного лица в причинении ущерба, нанесенного нарушением правил охоты."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Не усматривая оснований для апелляционного вмешательства в постановленное по делу решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу положений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, транспортировка предмета охоты - туши лося, без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру. При этом ответчик является охотником, имеет охотничий билет, знаком с Правилами охоты. Тушу лося ответчик ФИО1 перевозил из леса, в районе озера <адрес>. Именно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за транспортировку продукции охоты - туши лося без разрешения на добычу и транспортировку охотничьих ресурсов, в котором сделана отметка о добыче указанного животного или заполненного отрывного талона к указанному разрешению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конкретизации уголовно-правовых норм на примере экологических преступлений
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Весьма важное пояснение содержалось в п. 25 рассматриваемого Постановления Пленума ВС СССР. Оно заключалось в том, что "суммы возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой, незаконной добычей или уничтожением рыбы и других водных животных, взыскиваются в пользу органов управления охотничьим хозяйством и органов рыбоохраны (курсив мой. - Н.К.), которые в установленном порядке перечисляют часть из этих сумм в государственный бюджет". Таким образом, взысканные денежные средства незамедлительно попадали в распоряжение охотничьих хозяйств и рыбоохраны. На них в первую очередь проводились природовосстановительные мероприятия и лишь часть из этих средств направлялась в государственную казну.
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Весьма важное пояснение содержалось в п. 25 рассматриваемого Постановления Пленума ВС СССР. Оно заключалось в том, что "суммы возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой, незаконной добычей или уничтожением рыбы и других водных животных, взыскиваются в пользу органов управления охотничьим хозяйством и органов рыбоохраны (курсив мой. - Н.К.), которые в установленном порядке перечисляют часть из этих сумм в государственный бюджет". Таким образом, взысканные денежные средства незамедлительно попадали в распоряжение охотничьих хозяйств и рыбоохраны. На них в первую очередь проводились природовосстановительные мероприятия и лишь часть из этих средств направлялась в государственную казну.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что Д. и Т., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - автомобиля "УАЗ Патриот", на котором велся поиск и преследование косули, затем каждый произвел два прицельных выстрела в косулю - Т. из охотничьего ружья марки "ВЕПРЬ-12 Молот" калибра 12/76, а Д. из охотничьего ружья "МР-43Е" калибра 12/70. Затем при помощи автомобиля была осуществлена транспортировка туши косули в г. Новосибирск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что Д. и Т., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих животных, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства - автомобиля "УАЗ Патриот", на котором велся поиск и преследование косули, затем каждый произвел два прицельных выстрела в косулю - Т. из охотничьего ружья марки "ВЕПРЬ-12 Молот" калибра 12/76, а Д. из охотничьего ружья "МР-43Е" калибра 12/70. Затем при помощи автомобиля была осуществлена транспортировка туши косули в г. Новосибирск.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Незаконная охота с причинением крупного ущерба (п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ) является материальным составом преступления, момент окончания которого связан с фактом причинения ущерба (отстрела животных или птиц). Пленум Верховного Суда РФ указал, что причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ сумма, составляющая крупный ущерб, формализована (40 тыс. руб.). В случае причинения крупного ущерба необходимо установить причинную связь между действиями виновного и их последствиями. При этом в каждом случае следует исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру (в частности, ареалу обитания животных).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Незаконная охота с причинением крупного ущерба (п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ) является материальным составом преступления, момент окончания которого связан с фактом причинения ущерба (отстрела животных или птиц). Пленум Верховного Суда РФ указал, что причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ сумма, составляющая крупный ущерб, формализована (40 тыс. руб.). В случае причинения крупного ущерба необходимо установить причинную связь между действиями виновного и их последствиями. При этом в каждом случае следует исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру (в частности, ареалу обитания животных).
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)В преддверии издания Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, в августе 2016 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) выпустила новостной релиз о необходимости принятия жестких мер для предотвращения легализации браконьерских уловов на Дальнем Востоке <3>. В нем указано, что браконьерство на Дальнем Востоке приняло угрожающие масштабы. По данным Генеральной прокуратуры РФ, озвученным на совместной коллегии с Минвостокразвития, в 2014 году ущерб от браконьерства составил 711 млн рублей, в 2015 году - 740 млн рублей, при этом общая выручка рыбохозяйственного комплекса в 2015 году составила 154 млрд рублей.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)В преддверии издания Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, в августе 2016 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) выпустила новостной релиз о необходимости принятия жестких мер для предотвращения легализации браконьерских уловов на Дальнем Востоке <3>. В нем указано, что браконьерство на Дальнем Востоке приняло угрожающие масштабы. По данным Генеральной прокуратуры РФ, озвученным на совместной коллегии с Минвостокразвития, в 2014 году ущерб от браконьерства составил 711 млн рублей, в 2015 году - 740 млн рублей, при этом общая выручка рыбохозяйственного комплекса в 2015 году составила 154 млрд рублей.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Расчет крупного ущерба, причиненного незаконной охотой, производился специалистами на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Расчет крупного ущерба, причиненного незаконной охотой, производился специалистами на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948).