Упущенная выгода по договору строительного подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода по договору строительного подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
В проекте договора... генерального строительного подряда установлено, что начало строительства обусловлено получением [заказчиком - ред.] проектно-сметной документации и разрешения на строительство...

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОбщество, считая, что в результате ненадлежащего исполнения Компанией обязательств по договору подряда ему причинены убытки, сумма которых складывается из стоимости восстановительного ремонта буронабивной установки, арендной платы за простой строительной техники, выплаченной рабочим зарплаты, стоимости перебазирования и установки техники, упущенной выгоды и расходов на проведение экспертизы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Гражданско-правовая ответственность архитектора в ФРГ
(Шестак В.А., Ширяев А.М.)
("Юрист", 2021, N 5)
В современной судебной практике ФРГ по рассматриваемой проблематике происходят и значительные перемены. В частности, ранее суды присуждали заказчикам по договору строительного подряда компенсацию по модели упущенной выгоды, т.е. присужденная сумма высчитывалась самим заказчиком на основании максимально возможных затраченных денежных средств на устранение дефектов. Однако в решении Федерального Верховного суда ФРГ от 22 февраля 2018 г. N VII ZR 46/17 было установлено, что такая компенсация может исчисляться только исходя из количества денежных средств, в действительности затраченных подрядчиком на исправление недостатков строения <24>. Вместе с тем за период 2020 - 2021 гг. устойчивой судебной практики по рассматриваемому вопросу не сложилось. Впрочем, юристы ФРГ отмечают, что подрядчики все чаще исправляют недостатки постройки за свой счет, не требуя исполнения со стороны архитектора, поэтому реальные судебные дела, связанные с ответственностью архитекторов за возведенные строения, встречаются на практике все реже.