Упрощенное производство после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи иска о взыскании денежных средств в размере не более 100 тыс. руб. после отмены судебного приказа он может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи иска о взыскании денежных средств в размере не более 100 тыс. руб. после отмены судебного приказа он может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассмотрение дел в упрощенном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве рассматривают иск о взыскании денежных средств в размере не более 250 тыс. руб., только если такое требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства или иск подан после отмены судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве рассматривают иск о взыскании денежных средств в размере не более 250 тыс. руб., только если такое требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства или иск подан после отмены судебного приказа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм гл. 21.1 ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, так же как и приказное, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем немалое количество дел попадет в процедуру упрощенного производства только после обязательного прохождения процедуры приказного производства после отмены судебного приказа по возражениям должника или после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом законодатель, не учитывая мнение сторон спора, фактически для одного и того же ряда некоторых категорий дел закрепил обязательное прохождение упрощенных процедур. Однако если они окажутся безрезультатными и суд все же перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то достижение целей гражданского судопроизводства (защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов) в такой ситуации займет существенно более длительное время, чем это произошло бы при использовании только исковой формы.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из анализа норм гл. 21.1 ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, так же как и приказное, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем немалое количество дел попадет в процедуру упрощенного производства только после обязательного прохождения процедуры приказного производства после отмены судебного приказа по возражениям должника или после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом законодатель, не учитывая мнение сторон спора, фактически для одного и того же ряда некоторых категорий дел закрепил обязательное прохождение упрощенных процедур. Однако если они окажутся безрезультатными и суд все же перейдет к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, то достижение целей гражданского судопроизводства (защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов) в такой ситуации займет существенно более длительное время, чем это произошло бы при использовании только исковой формы.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<218> В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья не может рассматривать требования в исковом производстве, после отмены судебного приказа административный иск может быть рассмотрен по существу требования только районным судом.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<218> В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ мировой судья не может рассматривать требования в исковом производстве, после отмены судебного приказа административный иск может быть рассмотрен по существу требования только районным судом.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2021 г.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Не противоречат Конституции РФ положения п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, согласно которым заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом по общему правилу в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а также предусматривающие, что требование о таком взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Не противоречат Конституции РФ положения п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, согласно которым заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом по общему правилу в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а также предусматривающие, что требование о таком взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебный приказ может быть отменен в связи с возражением должника, следствием чего является возбуждение спорного производства. Поскольку должник в этом случае заявляет спор, то целесообразно, чтобы после принесения возражений, во-первых, он в установленный срок уплатил государственную пошлину в размере 50% <1> и представил мотивированные возражения; во-вторых, последствием возражений должна быть не отмена судебного приказа, а приостановление его исполнения и передача дела на рассмотрение суда в упрощенном производстве, обеспечивающая сторонам возможность обозначения своих позиций и представления доказательств. При процессуальной пассивности должника или обоснованности требований взыскателя исполнение судебного приказа должно возобновляться. В случае необоснованности требований взыскателя судебный приказ подлежит отмене.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Судебный приказ может быть отменен в связи с возражением должника, следствием чего является возбуждение спорного производства. Поскольку должник в этом случае заявляет спор, то целесообразно, чтобы после принесения возражений, во-первых, он в установленный срок уплатил государственную пошлину в размере 50% <1> и представил мотивированные возражения; во-вторых, последствием возражений должна быть не отмена судебного приказа, а приостановление его исполнения и передача дела на рассмотрение суда в упрощенном производстве, обеспечивающая сторонам возможность обозначения своих позиций и представления доказательств. При процессуальной пассивности должника или обоснованности требований взыскателя исполнение судебного приказа должно возобновляться. В случае необоснованности требований взыскателя судебный приказ подлежит отмене.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)3. Правила рассмотрения судом заявлений о взыскании судебной неустойки, снижении ранее установленного размера. В доктринальной литературе можно обнаружить мнения, согласно которым поименованные заявления должны подлежать рассмотрению в случае их подачи после вынесения судом решения либо в рамках приказного или упрощенного производства. Так, Ю.Ю. Якубяк предложено рассматривать заявление об установлении астрэнта в порядке приказного и (или) упрощенного производства. В рамках приказного производства доказательством, бесспорно подтверждающим факт неисполнения должником акта судебной власти, является постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признавая ограниченность процесса доказывания в приказном производстве, Ю.Ю. Якубяк допускает в случае отмены вынесенного судебного приказа о взыскании астрэнта возможность рассмотрения соответствующего заявления кредитора в порядке упрощенного производства, поскольку в нем сохраняется состязательность сторон; лица, участвующие в деле, вправе представить письменные объяснения (возражения) по существу заявленных требований с приложением необходимых письменных доказательств [4, с. 161 - 162, 165 - 168].
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)3. Правила рассмотрения судом заявлений о взыскании судебной неустойки, снижении ранее установленного размера. В доктринальной литературе можно обнаружить мнения, согласно которым поименованные заявления должны подлежать рассмотрению в случае их подачи после вынесения судом решения либо в рамках приказного или упрощенного производства. Так, Ю.Ю. Якубяк предложено рассматривать заявление об установлении астрэнта в порядке приказного и (или) упрощенного производства. В рамках приказного производства доказательством, бесспорно подтверждающим факт неисполнения должником акта судебной власти, является постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признавая ограниченность процесса доказывания в приказном производстве, Ю.Ю. Якубяк допускает в случае отмены вынесенного судебного приказа о взыскании астрэнта возможность рассмотрения соответствующего заявления кредитора в порядке упрощенного производства, поскольку в нем сохраняется состязательность сторон; лица, участвующие в деле, вправе представить письменные объяснения (возражения) по существу заявленных требований с приложением необходимых письменных доказательств [4, с. 161 - 162, 165 - 168].
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Как было сказано ранее, в приказном производстве отсутствуют многие элементы, свойственные правосудию в рамках искового производства. Учитывая невозможность выбирать между приказным производством и исковым, доступ заинтересованному лицу к правосудию открывается только после отмены судебного приказа посредством направления должником немотивированного возражения.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Как было сказано ранее, в приказном производстве отсутствуют многие элементы, свойственные правосудию в рамках искового производства. Учитывая невозможность выбирать между приказным производством и исковым, доступ заинтересованному лицу к правосудию открывается только после отмены судебного приказа посредством направления должником немотивированного возражения.
Статья: Пени за жилищно-коммунальные услуги
(Битюцкий А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)При этом для отмены судебного приказа должнику достаточно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
(Битюцкий А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)При этом для отмены судебного приказа должнику достаточно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<1> До введения в действие КАС РФ дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривались в порядке гражданского судопроизводства в рамках приказного производства. В порядке искового производства такие требования могли быть предъявлены только после отмены судебного приказа.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<1> До введения в действие КАС РФ дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривались в порядке гражданского судопроизводства в рамках приказного производства. В порядке искового производства такие требования могли быть предъявлены только после отмены судебного приказа.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Баланс процессуального равенства сторон, как и в случае вынесения заочного решения, в приказном производстве призвано обеспечить законодательное закрепление права должника на упрощенную отмену судебного приказа.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Баланс процессуального равенства сторон, как и в случае вынесения заочного решения, в приказном производстве призвано обеспечить законодательное закрепление права должника на упрощенную отмену судебного приказа.