Тупиковая улица
Подборка наиболее важных документов по запросу Тупиковая улица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие требования к дорогам общего пользования в СНТ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м, тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размерами не менее 15 x 15 м.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м, тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размерами не менее 15 x 15 м.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2015 N 308-ЭС15-12301 по делу N А63-3816/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении в отношении земельного участка частного, бессрочного и безвозмездного сервитута, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имеется возможность использования принадлежащего ему недвижимого имущества без установления сервитута.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску индивидуального предпринимателя Валуевой Людмилы Николаевны (г. Пятигорск; далее - предприниматель) к администрации города Пятигорска (г. Пятигорск; далее - администрация) об установлении в отношении земельного участка площадью 520 кв. м с кадастровым номером 26:33:150314:223, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район пересечения проспекта Калинина и улицы Нины Попцовой, относящегося к категории земель населенных пунктов, частного, бессрочного и безвозмездного сервитута на площади 59 кв. м, в границах: с севера - 31, 39 м, с востока - 2, 72 м, с юга - 30, 95 м, с запада - 1, 94 м в целях сохранения существующего подъезда (пожарного проезда) и площадки для разворота спецтехники на тупиковом участке улицы Нины Попцовой в городе Пятигорске, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам площадью 570 кв. м с кадастровым номером 26:33:150220:8 и площадью 605 кв. м с кадастровым номером 26:33:150220:32, расположенным по адресам: г. Пятигорск, ул. Нины Попцовой, 38 и просп. Калинина, 97, относящихся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилой застройкой
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении в отношении земельного участка частного, бессрочного и безвозмездного сервитута, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имеется возможность использования принадлежащего ему недвижимого имущества без установления сервитута.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску индивидуального предпринимателя Валуевой Людмилы Николаевны (г. Пятигорск; далее - предприниматель) к администрации города Пятигорска (г. Пятигорск; далее - администрация) об установлении в отношении земельного участка площадью 520 кв. м с кадастровым номером 26:33:150314:223, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район пересечения проспекта Калинина и улицы Нины Попцовой, относящегося к категории земель населенных пунктов, частного, бессрочного и безвозмездного сервитута на площади 59 кв. м, в границах: с севера - 31, 39 м, с востока - 2, 72 м, с юга - 30, 95 м, с запада - 1, 94 м в целях сохранения существующего подъезда (пожарного проезда) и площадки для разворота спецтехники на тупиковом участке улицы Нины Попцовой в городе Пятигорске, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам площадью 570 кв. м с кадастровым номером 26:33:150220:8 и площадью 605 кв. м с кадастровым номером 26:33:150220:32, расположенным по адресам: г. Пятигорск, ул. Нины Попцовой, 38 и просп. Калинина, 97, относящихся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилой застройкой
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 23 "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)" ЗК РФ
(ООО "Юринформ В")Арбитражный суд отказал в иске ИП к администрации города об установлении в отношении земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, частного, бессрочного и безвозмездного сервитута в целях сохранения существующего подъезда (пожарного проезда) и площадки для разворота спецтехники на тупиковом участке улицы, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам, относящимся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под жилой застройкой, согласившись с мнением нижестоящего суда, который признал существующей у предпринимателя возможность использования принадлежащих ему земельных участков и расположенного на них недвижимого имущества без установления сервитута. Частичное образование земельного участка в целях строительства апарт-отеля за счет территории общего пользования может служить основанием для вывода о ничтожности заключенного управлением имущественных отношений и физическим лицом договора аренды в соответствующей части, но не для установления в отношении такой части сервитута. Суд указал, что предприниматель при определенных обстоятельствах вправе подать иск об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, созданных в результате возведения физическим лицом на земельном участке апарт-отеля (ст. 23 ЗК РФ).
(ООО "Юринформ В")Арбитражный суд отказал в иске ИП к администрации города об установлении в отношении земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, частного, бессрочного и безвозмездного сервитута в целях сохранения существующего подъезда (пожарного проезда) и площадки для разворота спецтехники на тупиковом участке улицы, обеспечения проезда к принадлежащим предпринимателю земельным участкам, относящимся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под жилой застройкой, согласившись с мнением нижестоящего суда, который признал существующей у предпринимателя возможность использования принадлежащих ему земельных участков и расположенного на них недвижимого имущества без установления сервитута. Частичное образование земельного участка в целях строительства апарт-отеля за счет территории общего пользования может служить основанием для вывода о ничтожности заключенного управлением имущественных отношений и физическим лицом договора аренды в соответствующей части, но не для установления в отношении такой части сервитута. Суд указал, что предприниматель при определенных обстоятельствах вправе подать иск об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, созданных в результате возведения физическим лицом на земельном участке апарт-отеля (ст. 23 ЗК РФ).
Нормативные акты
Распоряжение администрации городского округа Красногорск МО от 04.07.2024 N 406
"Об утверждении генеральной схемы санитарной очистки территории городского округа Красногорск Московской области"- тупиковые улицы следует обслуживать таким образом, чтобы въезд на них осуществлялся правым поворотом; маршрут сбора должен предусматривать наличие резервных участков для заполнения мусоровоза в случае его недогрузки на основном маршруте;
"Об утверждении генеральной схемы санитарной очистки территории городского округа Красногорск Московской области"- тупиковые улицы следует обслуживать таким образом, чтобы въезд на них осуществлялся правым поворотом; маршрут сбора должен предусматривать наличие резервных участков для заполнения мусоровоза в случае его недогрузки на основном маршруте;
Постановление администрации городского округа Подольск МО от 18.01.2023 N 62-П
(ред. от 04.07.2024)
"Об утверждении схемы санитарной очистки территории городского округа Подольск"- тупиковые улицы следует обслуживать таким образом, чтобы въезд на них осуществлялся правым поворотом; маршрут сбора должен предусматривать наличие резервных участков для заполнения мусоровоза в случае его недогрузки на основном маршруте;
(ред. от 04.07.2024)
"Об утверждении схемы санитарной очистки территории городского округа Подольск"- тупиковые улицы следует обслуживать таким образом, чтобы въезд на них осуществлялся правым поворотом; маршрут сбора должен предусматривать наличие резервных участков для заполнения мусоровоза в случае его недогрузки на основном маршруте;
Административная практика
Предписание ФАС России от 29.11.2016 по делу N 223ФЗ-697/16
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании решения от 29.11.2016 N 223ФЗ-697/16, принятого Комиссией ФАС России по итогам рассмотрения жалобы К. от 21.11.2016 N б/н на действия (бездействие) заказчика АО "М" при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций, строительству камер съездов на площадках N 8 и N 18, перегонных тоннелей с притоннельными сооружениями на участке от площадки N 8 до ст. "Нижегородская улица" и тупикового тоннеля на площадке N 18. Этап 1 ст. "Нижегородская улица" - площадка N 8 по объекту "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская" - ст. "Нижегородская улица" (извещение N 31604343587) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции),
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании решения от 29.11.2016 N 223ФЗ-697/16, принятого Комиссией ФАС России по итогам рассмотрения жалобы К. от 21.11.2016 N б/н на действия (бездействие) заказчика АО "М" при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций, строительству камер съездов на площадках N 8 и N 18, перегонных тоннелей с притоннельными сооружениями на участке от площадки N 8 до ст. "Нижегородская улица" и тупикового тоннеля на площадке N 18. Этап 1 ст. "Нижегородская улица" - площадка N 8 по объекту "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская" - ст. "Нижегородская улица" (извещение N 31604343587) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции),
Решение ФАС России от 29.11.2016 по делу N 223ФЗ-697/16
Нарушение: ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 9, п.п. 1, 9, 12, 13 ч. 10, ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев жалобу гражданина <...> от 21.11.2016 N б/н на действия (бездействие) заказчика АО "М" при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций, строительству камер съездов на площадках N 8 и N 18, перегонных тоннелей с притоннельными сооружениями на участке от площадки N 8 до ст. "Нижегородская улица" и тупикового тоннеля на площадке N 18. Этап 1 ст. "Нижегородская улица" - площадка N 8 по объекту "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская" - ст. "Нижегородская улица" (извещение N 31604343587) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции),
Нарушение: ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 9, п.п. 1, 9, 12, 13 ч. 10, ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев жалобу гражданина <...> от 21.11.2016 N б/н на действия (бездействие) заказчика АО "М" при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций, строительству камер съездов на площадках N 8 и N 18, перегонных тоннелей с притоннельными сооружениями на участке от площадки N 8 до ст. "Нижегородская улица" и тупикового тоннеля на площадке N 18. Этап 1 ст. "Нижегородская улица" - площадка N 8 по объекту "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская" - ст. "Нижегородская улица" (извещение N 31604343587) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции),