Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 N 18АП-16480/2023 по делу N А76-6424/2022
Требование: О признании автомойки самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска N исх-1-00636 от 22.01.2024.
Требование: О признании автомойки самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска N исх-1-00636 от 22.01.2024.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2023 N 88-19918/2023 по делу N 2-1256/2023 (УИД 74RS0001-01-2022-008094-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Нормативные акты
Определение Челябинского УФАС России от 21.04.2025 по делу N 074/01/16-577/2025
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Комиссией к материалам дела приобщены ответы на запросы АО "ДОМ.РФ" (вх. N 5048-ЭП/25 от 14.04.2025), Главного управления государственного строительного надзора Челябинской области (вх. N 4498-ЭП/25 от 02.04.2025), ООО "МА" (вх. N 4767- ЭП/25 от 07.04.2025), Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (вх. N 4010-ЭП/5 от 26.03.2025), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (вх. N 5051-ЭП/25 от 14.04.2025), НОПРИЗ по УрФО (вх. N 4524-ЭП/25 от 02.04.2025), ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области" (вх. N 4166-ЭП/25 от 27.03.2025), ОГКУ "Ч" (вх. N 5015- ЭП/25 от 11.04.2025), ООО "СА" (вх. N 4953-ЭП/25 от 10.04.2025), СПО Южного Урала (вх. N 3954-ЭП/25 от 25.03.2025), Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (вх. N 4766-ЭП/25 от 07.04.2025), Управления Росреестра по Челябинской области (вх. N 4948-ЭП/25 от 10.04.2025), Челябинского отделения ПАО "СБ" (вх. N 4993/25 от 11.04.2025), ООО "З" (вх. N 4373-ЭП/25 от 01.04.2025), ООО "Т" (вх. N 4495-ЭП/25 от 02.04.2025), ООО "<...>" (вх. N 5065-ЭП/25 от 14.04.2025), ССК УрСиб (вх. N 4586-ЭП/25 от 03.04.2025), ЧМСС (вх. N 4597-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "СВ" (вх. N 4979-ЭП/25 от 11.04.2025), ООО ТД "У" (вх. N 4907-ЭП/25 от 09.04.2025), ООО "Н" (вх. 4115-ЭП/25 от 27.03.2025), ЮУТПП (вх. N 4387- ЭП/25 от 01.04.2025), ООО "А" (вх. N 5329-ЭП/25 от 18.04.2025), ООО ТПК "МБ" (вх. N 4580-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "Д" (вх. N 4583-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "И" (вх. N 4146-ЭП/25 от 27.03.2025), ООО "ПБ" (вх. N 5331-ЭП/25 от 18.04.2025), УФНС России по Челябинской области (вх. N 5442/25 от 21.04.2025), Прокуратуры Челябинской области (вх. N 4703-ЭП/25 от 07.04.2025), документы и сведения в ответ на определение о назначении дела N 074/01/16- 577/2025 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 01. 4.2025 (исх. N АК/4352/25 от 01.04.2025) от Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее - Ответчик, Министерство) (вх. N 5381/25 от 21.04.2025), ООО "ПА" (далее - Ответчик, ООО "ПА") (вх. N 5354/25 от 18.04.2025), ГКУ "Ц" (вх. N 5315/25 от 17.04.2025).
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Комиссией к материалам дела приобщены ответы на запросы АО "ДОМ.РФ" (вх. N 5048-ЭП/25 от 14.04.2025), Главного управления государственного строительного надзора Челябинской области (вх. N 4498-ЭП/25 от 02.04.2025), ООО "МА" (вх. N 4767- ЭП/25 от 07.04.2025), Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (вх. N 4010-ЭП/5 от 26.03.2025), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (вх. N 5051-ЭП/25 от 14.04.2025), НОПРИЗ по УрФО (вх. N 4524-ЭП/25 от 02.04.2025), ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области" (вх. N 4166-ЭП/25 от 27.03.2025), ОГКУ "Ч" (вх. N 5015- ЭП/25 от 11.04.2025), ООО "СА" (вх. N 4953-ЭП/25 от 10.04.2025), СПО Южного Урала (вх. N 3954-ЭП/25 от 25.03.2025), Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (вх. N 4766-ЭП/25 от 07.04.2025), Управления Росреестра по Челябинской области (вх. N 4948-ЭП/25 от 10.04.2025), Челябинского отделения ПАО "СБ" (вх. N 4993/25 от 11.04.2025), ООО "З" (вх. N 4373-ЭП/25 от 01.04.2025), ООО "Т" (вх. N 4495-ЭП/25 от 02.04.2025), ООО "<...>" (вх. N 5065-ЭП/25 от 14.04.2025), ССК УрСиб (вх. N 4586-ЭП/25 от 03.04.2025), ЧМСС (вх. N 4597-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "СВ" (вх. N 4979-ЭП/25 от 11.04.2025), ООО ТД "У" (вх. N 4907-ЭП/25 от 09.04.2025), ООО "Н" (вх. 4115-ЭП/25 от 27.03.2025), ЮУТПП (вх. N 4387- ЭП/25 от 01.04.2025), ООО "А" (вх. N 5329-ЭП/25 от 18.04.2025), ООО ТПК "МБ" (вх. N 4580-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "Д" (вх. N 4583-ЭП/25 от 03.04.2025), ООО "И" (вх. N 4146-ЭП/25 от 27.03.2025), ООО "ПБ" (вх. N 5331-ЭП/25 от 18.04.2025), УФНС России по Челябинской области (вх. N 5442/25 от 21.04.2025), Прокуратуры Челябинской области (вх. N 4703-ЭП/25 от 07.04.2025), документы и сведения в ответ на определение о назначении дела N 074/01/16- 577/2025 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 01. 4.2025 (исх. N АК/4352/25 от 01.04.2025) от Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее - Ответчик, Министерство) (вх. N 5381/25 от 21.04.2025), ООО "ПА" (далее - Ответчик, ООО "ПА") (вх. N 5354/25 от 18.04.2025), ГКУ "Ц" (вх. N 5315/25 от 17.04.2025).
Решение Челябинского УФАС России от 15.09.2023 по жалобе N 074/10/18.1-2107/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оценка возможности размещения рекламной конструкции оценивается уполномоченным органом - Управлением по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - УАГП) в каждом случае индивидуально.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Оценка возможности размещения рекламной конструкции оценивается уполномоченным органом - Управлением по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска (далее - УАГП) в каждом случае индивидуально.