Умышленное убийство
Подборка наиболее важных документов по запросу Умышленное убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 44-О10-55сп
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФЕсли обвинительным приговором суда лицо признано виновным в умышленном убийстве, то это лицо в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ обязано возместить причиненный вследствие совершения преступления имущественный ущерб, в том числе понесенные потерпевшим затраты на оплату услуг представителя.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 44-О10-55сп
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФЕсли обвинительным приговором суда лицо признано виновным в умышленном убийстве, то это лицо в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ обязано возместить причиненный вследствие совершения преступления имущественный ущерб, в том числе понесенные потерпевшим затраты на оплату услуг представителя.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Статья 105 указанного Кодекса устанавливает уголовную ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (часть первая), а также предусматривает ее усиление за убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт "д" части второй). Данное законодательное регулирование направлено на повышенную защиту жизни человека как конституционной ценности (статья 2 и статья 20, часть 1, Конституции Российской Федерации) и объективно отражает ту степень общественной опасности, которая присуща таким насильственным посягательствам на личность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 года N 820-О и от 18 июля 2024 года N 2044-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 253-1 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики
(Ван Гуанлун)
("Уголовное право", 2025, N 3)В условиях эры Интернета стремительное развитие информационных технологий побудило общество вступить в эпоху больших данных, и сбор персональной информации <3> граждан стал более удобным. Информация стала самым основным составляющим элементом общества и представляет большую коммерческую ценность. В то же время использование преступником мобильной связи и других средств для совершения противоправных действий, посягающих на персональную информацию граждан, стало происходить повсеместно и массово из-за удобства. В связи с этим законодательная и судебная защита персональных данных граждан является общей тенденцией как в Китае, так и в других странах мира. Персональная информация часто передается и продается недобросовестными лицами через онлайн-СМИ и другие носители информации, создавая скрытую угрозу личностной и имущественной безопасности, и с высокой вероятностью может быть использована в совершении различных преступлений, таких как мошенничество в сфере телекоммуникаций, вымогательство, похищение людей, умышленное убийство и т.д. Следовательно, защите персональной информации граждан, естественно, уделяют большее внимание законодательные и судебные органы Китая. В этом контексте исследование преступлений, связанных с посягательством на персональную информацию граждан, и пути их уголовно-правового регулирования имеют важное значение.
(Ван Гуанлун)
("Уголовное право", 2025, N 3)В условиях эры Интернета стремительное развитие информационных технологий побудило общество вступить в эпоху больших данных, и сбор персональной информации <3> граждан стал более удобным. Информация стала самым основным составляющим элементом общества и представляет большую коммерческую ценность. В то же время использование преступником мобильной связи и других средств для совершения противоправных действий, посягающих на персональную информацию граждан, стало происходить повсеместно и массово из-за удобства. В связи с этим законодательная и судебная защита персональных данных граждан является общей тенденцией как в Китае, так и в других странах мира. Персональная информация часто передается и продается недобросовестными лицами через онлайн-СМИ и другие носители информации, создавая скрытую угрозу личностной и имущественной безопасности, и с высокой вероятностью может быть использована в совершении различных преступлений, таких как мошенничество в сфере телекоммуникаций, вымогательство, похищение людей, умышленное убийство и т.д. Следовательно, защите персональной информации граждан, естественно, уделяют большее внимание законодательные и судебные органы Китая. В этом контексте исследование преступлений, связанных с посягательством на персональную информацию граждан, и пути их уголовно-правового регулирования имеют важное значение.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)При обвинении в умышленном убийстве позиция защиты (например, о том, что имели место неосторожность или аффект) не должна влиять на формулировку основных вопросов о событии преступления и причастности подсудимого - они должны оставаться нейтральными. Это исключает упоминание намерений. Однако возникает вопрос: как председательствующему следует реагировать на ходатайство стороны защиты о постановке частного вопроса, где прямо затрагивается вопрос об умысле на убийство?
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)При обвинении в умышленном убийстве позиция защиты (например, о том, что имели место неосторожность или аффект) не должна влиять на формулировку основных вопросов о событии преступления и причастности подсудимого - они должны оставаться нейтральными. Это исключает упоминание намерений. Однако возникает вопрос: как председательствующему следует реагировать на ходатайство стороны защиты о постановке частного вопроса, где прямо затрагивается вопрос об умысле на убийство?
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2025)убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления против общественной безопасности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества, относящиеся в соответствии с УК РФ к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям;
(КонсультантПлюс, 2025)убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления против общественной безопасности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества, относящиеся в соответствии с УК РФ к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям;
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Стремительное развитие общества обусловливает и развитие уголовного права как науки, как следствие, увеличивается и количество специальных составов преступлений, в том числе медицинских, субъектом исполнения которых выступают медицинские работники и под которыми понимаются их небрежные или умышленные действия, повлекшие причинение вреда жизни и здоровью пациента <1>. Таким образом, медицинские преступления разделяются в том числе в зависимости от формы вины, т.е. совершенные умышленно или по неосторожности. И если ранее умышленное совершение медиком уголовно наказуемого деяния являлось чуть ли не казуистикой, то в настоящее время количество таких преступлений, в том числе против личности (против жизни и здоровья пациента, свободы, чести и достоинства личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина), неустанно растет. Но речь здесь прежде всего идет не о таких преступлениях, как умышленное убийство или вред здоровью, поскольку субъект этих преступлений не является специальным и при совершении врачом того или иного из данных деяний его уголовная ответственность наступает на общих основаниях без учета специального медицинского статуса. Например, обратимся к имевшему место случаю о гибели пациента в белгородской больнице N 2, в которой хирург З. нанес удар в сонную артерию В., в результате чего у последнего развилась острая сердечная недостаточность, приведшая к смерти. Действия медика квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ), поскольку, по мнению следствия, З., осознавая преступный характер своих действий, испытывая чувство мести за якобы умышленные действия В., действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, обладая явным физическим превосходством и безразлично относясь к последствиям своего опасного поведения, с большой силой нанес В. удар рукой в область головы. При этом, имея медицинское образование и опыт работы врачом, он достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью пациента <3>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Стремительное развитие общества обусловливает и развитие уголовного права как науки, как следствие, увеличивается и количество специальных составов преступлений, в том числе медицинских, субъектом исполнения которых выступают медицинские работники и под которыми понимаются их небрежные или умышленные действия, повлекшие причинение вреда жизни и здоровью пациента <1>. Таким образом, медицинские преступления разделяются в том числе в зависимости от формы вины, т.е. совершенные умышленно или по неосторожности. И если ранее умышленное совершение медиком уголовно наказуемого деяния являлось чуть ли не казуистикой, то в настоящее время количество таких преступлений, в том числе против личности (против жизни и здоровья пациента, свободы, чести и достоинства личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина), неустанно растет. Но речь здесь прежде всего идет не о таких преступлениях, как умышленное убийство или вред здоровью, поскольку субъект этих преступлений не является специальным и при совершении врачом того или иного из данных деяний его уголовная ответственность наступает на общих основаниях без учета специального медицинского статуса. Например, обратимся к имевшему место случаю о гибели пациента в белгородской больнице N 2, в которой хирург З. нанес удар в сонную артерию В., в результате чего у последнего развилась острая сердечная недостаточность, приведшая к смерти. Действия медика квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ), поскольку, по мнению следствия, З., осознавая преступный характер своих действий, испытывая чувство мести за якобы умышленные действия В., действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, обладая явным физическим превосходством и безразлично относясь к последствиям своего опасного поведения, с большой силой нанес В. удар рукой в область головы. При этом, имея медицинское образование и опыт работы врачом, он достоверно знал о возможных последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью пациента <3>.
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)6. Веренич И.В., Дубровин С.В., Звягин А.И. [и др.]. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленного убийства: курс лекций: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. А.М. Кустова. М., 2017.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)6. Веренич И.В., Дубровин С.В., Звягин А.И. [и др.]. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленного убийства: курс лекций: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. А.М. Кустова. М., 2017.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо" <3>.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо" <3>.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, 18 сентября 2023 г. около 18 часов М.М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, в ответ на противоправное поведение Ф.И.О.10, схватившего ее за волосы, действуя с целью умышленного убийства, нанесла Ф.И.О.10 один удар ножом в область расположения жизненно важных органов, в результате чего наступила смерть последнего <44>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, 18 сентября 2023 г. около 18 часов М.М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, в ответ на противоправное поведение Ф.И.О.10, схватившего ее за волосы, действуя с целью умышленного убийства, нанесла Ф.И.О.10 один удар ножом в область расположения жизненно важных органов, в результате чего наступила смерть последнего <44>.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. За отдельные преступления (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кражу) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. За отдельные преступления (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кражу) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ).
Ситуация: Как составить договор дарения автомобиля между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).