Умышленная форма вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Умышленная форма вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.2 "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков" КоАП РФ"Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. То есть, с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.10 "Нарушение правил движения через железнодорожные пути" КоАП РФ"Утверждение М. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на умышленную форму вины, что усматривается в действиях М., который очевидно для себя осуществил остановку на железнодорожном переезде в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, допустил там остановку автомобиля "Тойота" с государственным регистрационным знаком N, сделав тем самым невозможным проезд железнодорожного транспорта, а также проезд (выезд) другим транспортным средствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Легальное определение умысла в гражданском праве отсутствует. Обычно используется адаптированное применительно к гражданскому праву определение умысла, взятое из уголовного права. Под умыслом в данном случае обычно понимается осознание неосновательным участником гражданского правоотношения противоправного характера своих действий, предвидение возможности наступления вредных последствий и желание (прямой умысел) или сознательное допущение (косвенный умысел) их наступления.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Легальное определение умысла в гражданском праве отсутствует. Обычно используется адаптированное применительно к гражданскому праву определение умысла, взятое из уголовного права. Под умыслом в данном случае обычно понимается осознание неосновательным участником гражданского правоотношения противоправного характера своих действий, предвидение возможности наступления вредных последствий и желание (прямой умысел) или сознательное допущение (косвенный умысел) их наступления.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Представляется, что, затрагивая указанный выше вопрос, Пленум однозначного ответа на него не дал. В первом предложении п. 4 указано на возможность взыскать в таком случае компенсацию морального вреда, но в качестве примера во втором предложении указано лишь на умышленную форму вины. Затронутый же вопрос о присуждении компенсации морального вреда при заливе квартиры по вине одного из соседей умышленной вины не предполагает.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Представляется, что, затрагивая указанный выше вопрос, Пленум однозначного ответа на него не дал. В первом предложении п. 4 указано на возможность взыскать в таком случае компенсацию морального вреда, но в качестве примера во втором предложении указано лишь на умышленную форму вины. Затронутый же вопрос о присуждении компенсации морального вреда при заливе квартиры по вине одного из соседей умышленной вины не предполагает.
Статья: Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований в области транспортной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако встречается и противоположная позиция судов. Так, признав врача анестезиолога-реаниматолога виновным в причинении смерти беременной женщине путем передозировки (ч. 2 ст. 109 УК РФ), суд отклонил доводы прокурора о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения: "поскольку они могут быть признаны таковыми лишь при умышленной форме вины" <46>.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако встречается и противоположная позиция судов. Так, признав врача анестезиолога-реаниматолога виновным в причинении смерти беременной женщине путем передозировки (ч. 2 ст. 109 УК РФ), суд отклонил доводы прокурора о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения: "поскольку они могут быть признаны таковыми лишь при умышленной форме вины" <46>.
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Несмотря на то что гл. 20 КоАП РФ затрагивает отношения в сфере общественной безопасности и правопорядка, объектом противоправных действий являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, могут составлять различные действия, выражающиеся в изготовлении, воспроизведении (ч. 2), публичном выставлении, показе, вывешивании, изображении нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также иные действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации <40>. Субъектами административного правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, поскольку факультативным признаком, имеющим составообразующее значение, является цель - пропаганда нацистской атрибутики и символики. Соответственно, отсутствие указанного признака субъектной стороны влечет за собой возможность переквалификации деяния, например, по ст. 20.29 КоАП РФ.
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Несмотря на то что гл. 20 КоАП РФ затрагивает отношения в сфере общественной безопасности и правопорядка, объектом противоправных действий являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, могут составлять различные действия, выражающиеся в изготовлении, воспроизведении (ч. 2), публичном выставлении, показе, вывешивании, изображении нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также иные действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации <40>. Субъектами административного правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, поскольку факультативным признаком, имеющим составообразующее значение, является цель - пропаганда нацистской атрибутики и символики. Соответственно, отсутствие указанного признака субъектной стороны влечет за собой возможность переквалификации деяния, например, по ст. 20.29 КоАП РФ.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В то же время в литературе представлена и точка зрения о том, что предусмотренное ст. 216 УК РФ деяние характеризуется двумя формами вины, так как применительно к деянию вина может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности, а по отношению к последствиям - только в форме неосторожности. Это суждение аргументируется тем, что нарушение правил безопасности предполагает и сознательное их невыполнение, из чего следует наличие умышленной формы вины применительно к такому нарушению правил <12>, <13>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В то же время в литературе представлена и точка зрения о том, что предусмотренное ст. 216 УК РФ деяние характеризуется двумя формами вины, так как применительно к деянию вина может быть как в форме умысла, так и в форме неосторожности, а по отношению к последствиям - только в форме неосторожности. Это суждение аргументируется тем, что нарушение правил безопасности предполагает и сознательное их невыполнение, из чего следует наличие умышленной формы вины применительно к такому нарушению правил <12>, <13>.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Представляется, что, если обвиняемый сталкивает потерпевшего спиной с лестницы, последний падает на лестничный марш и получает смертельную травму, квалификация должна быть иной. Сталкивая потерпевшего с лестницы, виновный предвидит его падение с высоты собственного роста с достаточной амплитудой на выступающие конструктивные элементы лестничного марша, а следовательно, и причинение тяжких последствий. Поскольку лицо понимает общественную опасность и реальную возможность смерти потерпевшего, но все равно совершает указанные действия, значит, он сознательно допускает ее наступление, действуя с косвенным умыслом. Следовательно, ответственность должна наступать по фактически наступившим последствиям при умышленной форме вины, т.е. за убийство.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Представляется, что, если обвиняемый сталкивает потерпевшего спиной с лестницы, последний падает на лестничный марш и получает смертельную травму, квалификация должна быть иной. Сталкивая потерпевшего с лестницы, виновный предвидит его падение с высоты собственного роста с достаточной амплитудой на выступающие конструктивные элементы лестничного марша, а следовательно, и причинение тяжких последствий. Поскольку лицо понимает общественную опасность и реальную возможность смерти потерпевшего, но все равно совершает указанные действия, значит, он сознательно допускает ее наступление, действуя с косвенным умыслом. Следовательно, ответственность должна наступать по фактически наступившим последствиям при умышленной форме вины, т.е. за убийство.
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные нормами ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные нормами ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В ч. 6 ст. 272.1 УК РФ закреплен отдельный состав преступления - создание и (или) обеспечение функционирования информационного ресурса (сайта в сети Интернет и (или) страницы сайта в сети Интернет, информационной системы, программы для электронных вычислительных машин), заведомо предназначенного для незаконных хранения, передачи (распространения, предоставления, доступа) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем. Указанный состав преступления является формальным, с альтернативными способами совершения преступления. Указание на заведомость действий лица определяет исключительно умышленную форму вины. Преступление носит предикатный характер, для квалификации деяния по ч. 6 ст. 272.1 УК РФ необходимо установление факта незаконного получения персональных данных в результате совершения преступления или административного правонарушения. Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 272.1 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести. Самое строгое наказание заключается в лишении свободы на срок до пяти лет. Ранее такие действия могли быть квалифицированы как пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, либо как организация совершения этого преступления, со ссылкой на ч. 3 или ч. 5 ст. 33 УК РФ, поэтому выделение этого деяния в отдельный состав преступления можно признать с определенной долей условности криминализацией нового общественно опасного деяния.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В ч. 6 ст. 272.1 УК РФ закреплен отдельный состав преступления - создание и (или) обеспечение функционирования информационного ресурса (сайта в сети Интернет и (или) страницы сайта в сети Интернет, информационной системы, программы для электронных вычислительных машин), заведомо предназначенного для незаконных хранения, передачи (распространения, предоставления, доступа) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной незаконным путем. Указанный состав преступления является формальным, с альтернативными способами совершения преступления. Указание на заведомость действий лица определяет исключительно умышленную форму вины. Преступление носит предикатный характер, для квалификации деяния по ч. 6 ст. 272.1 УК РФ необходимо установление факта незаконного получения персональных данных в результате совершения преступления или административного правонарушения. Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 272.1 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести. Самое строгое наказание заключается в лишении свободы на срок до пяти лет. Ранее такие действия могли быть квалифицированы как пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, либо как организация совершения этого преступления, со ссылкой на ч. 3 или ч. 5 ст. 33 УК РФ, поэтому выделение этого деяния в отдельный состав преступления можно признать с определенной долей условности криминализацией нового общественно опасного деяния.
Статья: Вопросы квалификации административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)С субъективной стороны, административные правонарушения, предусмотренные в ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Административные правонарушения, квалифицируемые по ч. 2 - 4 данной статьи, характеризуются наличием только умышленной формы вины.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)С субъективной стороны, административные правонарушения, предусмотренные в ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Административные правонарушения, квалифицируемые по ч. 2 - 4 данной статьи, характеризуются наличием только умышленной формы вины.
Статья: Условия включения информации о лице в реестр недобросовестных поставщиков. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 октября 2023 года N 305-ЭС23-10096
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Верховный Суд РФ предложил два условия для внесения данных о субъекте в РНП: 1) намерение у лица совершить нарушение; 2) отсутствие предпринятых им мер для исполнения обязательства. Использование Верховным Судом термина "намерение" говорит в пользу того, что включать в РНП можно только за виновные действия. Ведь намеренное нарушение не может быть случайным, причем намерение характеризует вину только в форме умысла. Напомним, что умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Здесь позиция ВС РФ понятна. Вместе с тем второе предложенное им условие на самом деле является не условием, а лишь одним из способов оценки действий потенциального нарушителя с целью определения вины и ее формы.
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Верховный Суд РФ предложил два условия для внесения данных о субъекте в РНП: 1) намерение у лица совершить нарушение; 2) отсутствие предпринятых им мер для исполнения обязательства. Использование Верховным Судом термина "намерение" говорит в пользу того, что включать в РНП можно только за виновные действия. Ведь намеренное нарушение не может быть случайным, причем намерение характеризует вину только в форме умысла. Напомним, что умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Здесь позиция ВС РФ понятна. Вместе с тем второе предложенное им условие на самом деле является не условием, а лишь одним из способов оценки действий потенциального нарушителя с целью определения вины и ее формы.