Умышленная форма вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Умышленная форма вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Статья 199 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (часть первая). Данная норма, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части того же Кодекса (статьи 5, 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает наступление уголовной ответственности только при умышленной форме вины (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года N 542-О и от 30 января 2024 года N 233-О)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы формального документооборота. Налоговый орган установил, что общество приобретало оборудование производства материнской компании через цепочку поставщиков по цене, значительно превышающей таможенную стоимость этого оборудования. Поскольку стоимость и вся цепочка движения товара были установлены, общество заявляло о наличии у налогового органа всех оснований для применения расчетного метода в целях установления действительного размера налоговых обязательств. Отклоняя довод общества, суд указал, что расчетный способ применим только в случае документальной неподтвержденности совершенной операции, при условии что налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, применение расчетного способа в отношении общества не отвечало бы предназначению данного института. Разрешая вопрос о возможности проведения налоговой реконструкции, суд указал, что она может быть применена, если, во-первых, налогоплательщиком раскрыты все реальные обстоятельства совершенных операций и представлено их документальное подтверждение, во-вторых, сделано это должно быть в ходе проверки - для обеспечения налоговому органу возможности проверить эти сведения. Поскольку материалы дела свидетельствуют об умышленной форме вины общества, а также об отсутствии содействия в установлении действительных налоговых обязательств, суд пришел к выводу о неприменимости налоговой реконструкции. В этой связи суд признал правомерным расчет потерь бюджета, проведенный налоговым органом исходя из данных межведомственного обмена с таможенным органом (данные о таможенной стоимости, которые использованы для определения величины наценки и наращивания НДС), а также данных (первичные документы и банковские выписки) о расходах, фактически понесенных контрагентами - "техническими организациями" (покупателями 1 звена), связанных с поставкой товара.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы формального документооборота. Налоговый орган установил, что общество приобретало оборудование производства материнской компании через цепочку поставщиков по цене, значительно превышающей таможенную стоимость этого оборудования. Поскольку стоимость и вся цепочка движения товара были установлены, общество заявляло о наличии у налогового органа всех оснований для применения расчетного метода в целях установления действительного размера налоговых обязательств. Отклоняя довод общества, суд указал, что расчетный способ применим только в случае документальной неподтвержденности совершенной операции, при условии что налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, применение расчетного способа в отношении общества не отвечало бы предназначению данного института. Разрешая вопрос о возможности проведения налоговой реконструкции, суд указал, что она может быть применена, если, во-первых, налогоплательщиком раскрыты все реальные обстоятельства совершенных операций и представлено их документальное подтверждение, во-вторых, сделано это должно быть в ходе проверки - для обеспечения налоговому органу возможности проверить эти сведения. Поскольку материалы дела свидетельствуют об умышленной форме вины общества, а также об отсутствии содействия в установлении действительных налоговых обязательств, суд пришел к выводу о неприменимости налоговой реконструкции. В этой связи суд признал правомерным расчет потерь бюджета, проведенный налоговым органом исходя из данных межведомственного обмена с таможенным органом (данные о таможенной стоимости, которые использованы для определения величины наценки и наращивания НДС), а также данных (первичные документы и банковские выписки) о расходах, фактически понесенных контрагентами - "техническими организациями" (покупателями 1 звена), связанных с поставкой товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Легальное определение умысла в гражданском праве отсутствует. Обычно используется адаптированное применительно к гражданскому праву определение умысла, взятое из уголовного права. Под умыслом в данном случае обычно понимается осознание неосновательным участником гражданского правоотношения противоправного характера своих действий, предвидение возможности наступления вредных последствий и желание (прямой умысел) или сознательное допущение (косвенный умысел) их наступления.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Легальное определение умысла в гражданском праве отсутствует. Обычно используется адаптированное применительно к гражданскому праву определение умысла, взятое из уголовного права. Под умыслом в данном случае обычно понимается осознание неосновательным участником гражданского правоотношения противоправного характера своих действий, предвидение возможности наступления вредных последствий и желание (прямой умысел) или сознательное допущение (косвенный умысел) их наступления.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 17.11.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья: Частные вопросы квалификации хищений с неопределенным умыслом
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В статье рассматривается проблематика квалификации хищений, совершаемых с неопределенным и альтернативным умыслом. Приводятся типовые ситуации, анализируется правоприменительная практика и доктринальные подходы по вопросу толкования умышленной формы вины. Автором предлагаются критерии оценки действий лиц, намеревающихся совершить хищение с неопределенным и альтернативным умыслом. Предлагаются правила квалификации подобных деяний. В частности, обосновывается та точка зрения, что в случае, если виновный заблуждается относительно принадлежности похищаемого имущества, его действия должны расцениваться в зависимости от направленности умысла (ошибочное представление похитителя о личности собственника не влияет на квалификацию хищения); если же при реализации первоначально возникшего умысла на совершение хищения (например, кражи) его направленность и содержание изменяются и перерастают в более тяжкое хищение (например, грабеж или разбой), то содеянное квалифицируется по наиболее тяжкому из предвиденных и желаемых субъектом последствий.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В статье рассматривается проблематика квалификации хищений, совершаемых с неопределенным и альтернативным умыслом. Приводятся типовые ситуации, анализируется правоприменительная практика и доктринальные подходы по вопросу толкования умышленной формы вины. Автором предлагаются критерии оценки действий лиц, намеревающихся совершить хищение с неопределенным и альтернативным умыслом. Предлагаются правила квалификации подобных деяний. В частности, обосновывается та точка зрения, что в случае, если виновный заблуждается относительно принадлежности похищаемого имущества, его действия должны расцениваться в зависимости от направленности умысла (ошибочное представление похитителя о личности собственника не влияет на квалификацию хищения); если же при реализации первоначально возникшего умысла на совершение хищения (например, кражи) его направленность и содержание изменяются и перерастают в более тяжкое хищение (например, грабеж или разбой), то содеянное квалифицируется по наиболее тяжкому из предвиденных и желаемых субъектом последствий.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Данный взгляд об установлении уголовной ответственности за доведение до самоубийства лиц, совершивших это преступление с прямым или косвенным умыслом, продолжительное время положительно воспринимала и правоприменительная практика. Например, Постановлением президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 г. по делу К. признано, что доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) возможно только с умышленной формой вины <8>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Данный взгляд об установлении уголовной ответственности за доведение до самоубийства лиц, совершивших это преступление с прямым или косвенным умыслом, продолжительное время положительно воспринимала и правоприменительная практика. Например, Постановлением президиума Московского городского суда от 4 апреля 2002 г. по делу К. признано, что доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) возможно только с умышленной формой вины <8>.
Статья: Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куцык В.П.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В-третьих, значимый признак как насилия в общем, так и физического насилия в частности связан с особенностями субъективной стороны. Так, в уголовно-правовой науке преобладающее значение получила позиция, согласно которой насильственным может быть признано только преступление, совершенное с умышленной формой вины. В связи с этим к преступлениям, совершенным с применением насилия, не могут быть отнесены преступные посягательства, связанные с неосторожным причинением вреда здоровью или жизни человека.
(Куцык В.П.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В-третьих, значимый признак как насилия в общем, так и физического насилия в частности связан с особенностями субъективной стороны. Так, в уголовно-правовой науке преобладающее значение получила позиция, согласно которой насильственным может быть признано только преступление, совершенное с умышленной формой вины. В связи с этим к преступлениям, совершенным с применением насилия, не могут быть отнесены преступные посягательства, связанные с неосторожным причинением вреда здоровью или жизни человека.
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье рассматривается проблематика понимания объекта преступления и общего умысла в контексте установления умышленной формы вины. На основе анализа материалов уголовных дел рассматриваются типичные ситуации, связанные с квалификацией преступлений при ошибке в личности потерпевшего, отклонении действия. Предлагаются критерии, позволяющие осуществлять квалификацию преступлений при установлении общего умысла. В частности, обоснован вывод о том, что в случае, если имел место неопределенный умысел (здесь сознанием лица охватываются различные сферы общественных отношений, на которые может происходить преступное посягательство), но никакие преступные последствия при общественно опасном посягательстве не наступили, содеянное следует рассматривать как покушение на наименее тяжкое из предвиденных лицом последствий, наказываемых в уголовно-правовом порядке, если при этом в совершенном деянии не усматриваются признаки иного состава преступления.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье рассматривается проблематика понимания объекта преступления и общего умысла в контексте установления умышленной формы вины. На основе анализа материалов уголовных дел рассматриваются типичные ситуации, связанные с квалификацией преступлений при ошибке в личности потерпевшего, отклонении действия. Предлагаются критерии, позволяющие осуществлять квалификацию преступлений при установлении общего умысла. В частности, обоснован вывод о том, что в случае, если имел место неопределенный умысел (здесь сознанием лица охватываются различные сферы общественных отношений, на которые может происходить преступное посягательство), но никакие преступные последствия при общественно опасном посягательстве не наступили, содеянное следует рассматривать как покушение на наименее тяжкое из предвиденных лицом последствий, наказываемых в уголовно-правовом порядке, если при этом в совершенном деянии не усматриваются признаки иного состава преступления.
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В первую группу входят те, которые совершаются исключительно с умышленной формой вины. Эта преобладающая группа, в свою очередь, образуется из нескольких подгрупп. Прежде всего следует указать подгруппу, которую составляют тяжкие преступления; таковых в рассматриваемую главу включено два (ч. 1 и 2 ст. 208). Преступления данной категории могут совершаться только умышленно в силу указания ч. 3 ст. 48 Уложения 1903 г. о том, что такие деяния "наказываются лишь при наличности вины умышленной".
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В первую группу входят те, которые совершаются исключительно с умышленной формой вины. Эта преобладающая группа, в свою очередь, образуется из нескольких подгрупп. Прежде всего следует указать подгруппу, которую составляют тяжкие преступления; таковых в рассматриваемую главу включено два (ч. 1 и 2 ст. 208). Преступления данной категории могут совершаться только умышленно в силу указания ч. 3 ст. 48 Уложения 1903 г. о том, что такие деяния "наказываются лишь при наличности вины умышленной".
Статья: Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако встречается и противоположная позиция судов. Так, признав врача анестезиолога-реаниматолога виновным в причинении смерти беременной женщине путем передозировки (ч. 2 ст. 109 УК РФ), суд отклонил доводы прокурора о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения: "поскольку они могут быть признаны таковыми лишь при умышленной форме вины" <46>.
(Радов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Однако встречается и противоположная позиция судов. Так, признав врача анестезиолога-реаниматолога виновным в причинении смерти беременной женщине путем передозировки (ч. 2 ст. 109 УК РФ), суд отклонил доводы прокурора о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения: "поскольку они могут быть признаны таковыми лишь при умышленной форме вины" <46>.
Статья: К вопросу о расширении пенализации и криминализации жестокого обращения с детьми
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Более полным представляется определение жестокости, данное Н.В. Коваль: "направленные против несовершеннолетнего умышленные деяния (в том числе используемые в воспитательных целях), которые связаны с физическим или психическим насилием, оставлением в опасности, посягательством на половую неприкосновенность, вовлечением в совершение преступлений или иных антиобщественных деяний, сексуальной или экономической эксплуатацией либо создают опасность для его жизни и здоровья, физического, психического или нравственного развития" [1, с. 10]. Его положительными сторонами являются указания на формы объективной стороны и на обязательную для жестокости умышленную форму вины. Учтены в нем и формы оставления ребенка в опасности. Однако не вполне ясен в определении разделительный союз "либо": получается, что деяния, перечисленные до этого союза, подобной опасности не создают. Представляется, что более целесообразным было бы изложение данного определения в следующей редакции: "...эксплуатацией, а также иные умышленные деяния, которые создают опасность".
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Более полным представляется определение жестокости, данное Н.В. Коваль: "направленные против несовершеннолетнего умышленные деяния (в том числе используемые в воспитательных целях), которые связаны с физическим или психическим насилием, оставлением в опасности, посягательством на половую неприкосновенность, вовлечением в совершение преступлений или иных антиобщественных деяний, сексуальной или экономической эксплуатацией либо создают опасность для его жизни и здоровья, физического, психического или нравственного развития" [1, с. 10]. Его положительными сторонами являются указания на формы объективной стороны и на обязательную для жестокости умышленную форму вины. Учтены в нем и формы оставления ребенка в опасности. Однако не вполне ясен в определении разделительный союз "либо": получается, что деяния, перечисленные до этого союза, подобной опасности не создают. Представляется, что более целесообразным было бы изложение данного определения в следующей редакции: "...эксплуатацией, а также иные умышленные деяния, которые создают опасность".
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Субъективная сторона данного уголовно-правового деяния характеризуется умышленной формой вины, т.е. виновное лицо осознает незаконность своих действий по помещению потерпевшего лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо удержанию в ней и желает этого. При этом мотивы, побудившие виновное лицо к таким действиям, для квалификации по рассматриваемой статье не являются значимыми и могут быть различными (корысть, личная неприязнь и др.).
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Субъективная сторона данного уголовно-правового деяния характеризуется умышленной формой вины, т.е. виновное лицо осознает незаконность своих действий по помещению потерпевшего лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо удержанию в ней и желает этого. При этом мотивы, побудившие виновное лицо к таким действиям, для квалификации по рассматриваемой статье не являются значимыми и могут быть различными (корысть, личная неприязнь и др.).
Статья: Умысел при распространении порнографии в сети Интернет
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Ключевые слова: распространение, порнография, умышленная форма вины, доступ к порнографии, прямой умысел, косвенный умысел, момент окончания, конструкция состава преступления, малозначительность деяния, информационно-телекоммуникационная сеть.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Ключевые слова: распространение, порнография, умышленная форма вины, доступ к порнографии, прямой умысел, косвенный умысел, момент окончания, конструкция состава преступления, малозначительность деяния, информационно-телекоммуникационная сеть.
Статья: Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований в области транспортной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.