Умысел на совершение преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел на совершение преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Неправомерный оборот средств платежей" УК РФ"Несостоятельными являются доводы адвоката о том, что ч. 1 ст. 187 УК РФ подлежит исключению из обвинения, поскольку фактически изготовление и сбыт поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств охватывается умыслом при совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Гражданин (ИП) хочет признать себя банкротом, ввести процедуру реализации имущества
(КонсультантПлюс, 2026)2. Если Гражданин (ИП) доказывает наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики - вступившим в законную силу приговором суда >>>
(КонсультантПлюс, 2026)2. Если Гражданин (ИП) доказывает наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики - вступившим в законную силу приговором суда >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 09.04.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Статья: Построение эффективной речи обвиняемого (подозреваемого, заподозренного) в процессе дачи показаний
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)4. Приведение в показаниях обоснованной аргументами альтернативной позиции по делу (22 случая оправдания из 69) <14>. В показаниях такого вида допрашиваемый обращает внимание на те или иные источники доказательств, имеющиеся в уголовном деле или еще нет; на нормы материального права; на противоправное, виктимное поведение самих потерпевших; на отсутствие умысла на совершение преступления в указанной ситуации, например, в силу ее "обычности" во взаимоотношениях с потерпевшим и другими лицами; на пробелы в объеме доказательств, недопустимость отдельных доказательств, а также на содержание отдельных доказательств в выгодном для защиты свете.
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)4. Приведение в показаниях обоснованной аргументами альтернативной позиции по делу (22 случая оправдания из 69) <14>. В показаниях такого вида допрашиваемый обращает внимание на те или иные источники доказательств, имеющиеся в уголовном деле или еще нет; на нормы материального права; на противоправное, виктимное поведение самих потерпевших; на отсутствие умысла на совершение преступления в указанной ситуации, например, в силу ее "обычности" во взаимоотношениях с потерпевшим и другими лицами; на пробелы в объеме доказательств, недопустимость отдельных доказательств, а также на содержание отдельных доказательств в выгодном для защиты свете.
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Обращая внимание на необходимость осознания пособником факта содействия преступлению, К.В. Ображиев допускает различную степень конкретизации его умысла <4>. В другой публикации автор описывает ситуацию, когда "пособник предоставляет исполнителю информацию относительно местонахождения ценностей, которые они совместно планируют похитить, но не знает, какой способ хищения будет избран исполнителем..." <5>. Таким образом, автор допускает наличие у пособника неопределенного и косвенного умысла при совершении преступления. Примеры реализации такого подхода можно найти в судебной практике.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Обращая внимание на необходимость осознания пособником факта содействия преступлению, К.В. Ображиев допускает различную степень конкретизации его умысла <4>. В другой публикации автор описывает ситуацию, когда "пособник предоставляет исполнителю информацию относительно местонахождения ценностей, которые они совместно планируют похитить, но не знает, какой способ хищения будет избран исполнителем..." <5>. Таким образом, автор допускает наличие у пособника неопределенного и косвенного умысла при совершении преступления. Примеры реализации такого подхода можно найти в судебной практике.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Во втором случае возникнет вопрос о том, как квалифицировать действия лица, по сговору с убийцей осуществлявшего публичную демонстрацию. Поскольку толкование уголовного закона по его смыслу приведет к выводу об отсутствии соисполнительства, содеянное нужно будет квалифицировать как пособничество, т.е. содействие совершению преступления путем предоставления средств его совершения. При этом средствами будет признано как техническое устройство, так и программное обеспечение, с помощью которых лицо будет публично демонстрировать соответствующие материалы. В этом случае даже не придется прибегать к широкой трактовке пособничества как устранения препятствий для реализации умысла на совершение преступления, как это нередко делают суды <8>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Во втором случае возникнет вопрос о том, как квалифицировать действия лица, по сговору с убийцей осуществлявшего публичную демонстрацию. Поскольку толкование уголовного закона по его смыслу приведет к выводу об отсутствии соисполнительства, содеянное нужно будет квалифицировать как пособничество, т.е. содействие совершению преступления путем предоставления средств его совершения. При этом средствами будет признано как техническое устройство, так и программное обеспечение, с помощью которых лицо будет публично демонстрировать соответствующие материалы. В этом случае даже не придется прибегать к широкой трактовке пособничества как устранения препятствий для реализации умысла на совершение преступления, как это нередко делают суды <8>.
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Наличие цели свидетельствует о том, что применение пытки возможно исключительно с прямым умыслом [14, с. 76; 15, с. 33]. В юридической литературе широко обсуждается вопрос о виде умысла при совершении преступления с особой жестокостью [16, с. 27]. В данном же случае никаких сомнений и дискуссий вид умысла не вызывает. То есть, когда признак особой жестокости выражен в форме пытки можно однозначно говорить только о действиях с прямым умыслом.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Наличие цели свидетельствует о том, что применение пытки возможно исключительно с прямым умыслом [14, с. 76; 15, с. 33]. В юридической литературе широко обсуждается вопрос о виде умысла при совершении преступления с особой жестокостью [16, с. 27]. В данном же случае никаких сомнений и дискуссий вид умысла не вызывает. То есть, когда признак особой жестокости выражен в форме пытки можно однозначно говорить только о действиях с прямым умыслом.
Статья: О некоторых особенностях противодействия преступлениям, совершаемым в сфере государственного оборонного заказа, при помощи уголовно-правовых средств
(Шмиров Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)С учетом положений ст. 9 УК РФ и конкретных обстоятельств уголовного дела такие деяния следует квалифицировать по соответствующим статьям об уголовной ответственности за преступления в сфере гособоронзаказа по совокупности преступлений со ст. 159 УК РФ, учитывая, что умысел на совершение вышеуказанного преступления возник до момента введения в действие специальных норм.
(Шмиров Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)С учетом положений ст. 9 УК РФ и конкретных обстоятельств уголовного дела такие деяния следует квалифицировать по соответствующим статьям об уголовной ответственности за преступления в сфере гособоронзаказа по совокупности преступлений со ст. 159 УК РФ, учитывая, что умысел на совершение вышеуказанного преступления возник до момента введения в действие специальных норм.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)" (п. "т" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, далее - УК РФ).
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)" (п. "т" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, далее - УК РФ).
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)состояние алкогольного опьянения способствовало ослаблению самоконтроля и проявлению агрессии, повлияло на формирование у виновного преступного умысла в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ <41>;
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)состояние алкогольного опьянения способствовало ослаблению самоконтроля и проявлению агрессии, повлияло на формирование у виновного преступного умысла в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ <41>;
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)На основе анализа доктрины и судебной практики автором рассматриваются вопросы уклонения как признака состава преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, направленности умысла при уклонении от уплаты таможенных платежей, его доказывания, разграничения уклонения от уплаты и неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Автором приводится анализ судебной практики по вопросу доказывания прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, в зависимости от способа его совершения. Обоснован, в частности, вывод о том, что для установления направленности умысла на избежание взимания таможенных пошлин необходимо, чтобы лицо либо: а) предпринимало действия или совершало акты бездействия, которые сами по себе нарушают положения законодательства, сопряженные с невыполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, либо б) не исполняло обязанность по уплате таможенных пошлин и имело намерение в дальнейшем избежать ее исполнения.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)На основе анализа доктрины и судебной практики автором рассматриваются вопросы уклонения как признака состава преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, направленности умысла при уклонении от уплаты таможенных платежей, его доказывания, разграничения уклонения от уплаты и неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Автором приводится анализ судебной практики по вопросу доказывания прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, в зависимости от способа его совершения. Обоснован, в частности, вывод о том, что для установления направленности умысла на избежание взимания таможенных пошлин необходимо, чтобы лицо либо: а) предпринимало действия или совершало акты бездействия, которые сами по себе нарушают положения законодательства, сопряженные с невыполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, либо б) не исполняло обязанность по уплате таможенных пошлин и имело намерение в дальнейшем избежать ее исполнения.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Иллюстрации развратных действий, приведенных выше и имеющих отношение к конкретному несовершеннолетнему, носят неслучайный характер. Исследователи обращают внимание на то, что умысел при совершении преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, должен охватывать причинение вреда конкретному лицу или определенному кругу лиц, которые должны отвечать обязательным признакам потерпевших лиц и охватываться умыслом виновных; иначе не будет причинен вред тому объекту, который данной главой защищается <19>.
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Иллюстрации развратных действий, приведенных выше и имеющих отношение к конкретному несовершеннолетнему, носят неслучайный характер. Исследователи обращают внимание на то, что умысел при совершении преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, должен охватывать причинение вреда конкретному лицу или определенному кругу лиц, которые должны отвечать обязательным признакам потерпевших лиц и охватываться умыслом виновных; иначе не будет причинен вред тому объекту, который данной главой защищается <19>.
Статья: Вопросы криминалистической классификации преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Аналогичную роль играют классификации, связанные с потерпевшим и особенностями его поведения, так как по уголовным делам о преступлениях в сфере ЖКХ личность человека не имеет значения для преступника. Даже если речь идет об определенной группе субъектов (например, нуждающиеся в предоставлении жилых помещений), умысел на совершение преступления формируется не исходя из их индивидуальных особенностей, а в связи с выделением для нужд этих лиц денежных средств, т.е., опять же, во взаимосвязи со сферой деятельности субъекта преступления.
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Аналогичную роль играют классификации, связанные с потерпевшим и особенностями его поведения, так как по уголовным делам о преступлениях в сфере ЖКХ личность человека не имеет значения для преступника. Даже если речь идет об определенной группе субъектов (например, нуждающиеся в предоставлении жилых помещений), умысел на совершение преступления формируется не исходя из их индивидуальных особенностей, а в связи с выделением для нужд этих лиц денежных средств, т.е., опять же, во взаимосвязи со сферой деятельности субъекта преступления.