Умысел на совершение преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел на совершение преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Неправомерный оборот средств платежей" УК РФ"Несостоятельными являются доводы адвоката о том, что ч. 1 ст. 187 УК РФ подлежит исключению из обвинения, поскольку фактически изготовление и сбыт поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств охватывается умыслом при совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Гражданин (ИП) хочет признать себя банкротом, ввести процедуру реализации имущества
(КонсультантПлюс, 2025)2. Если Гражданин (ИП) доказывает наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики - вступившим в законную силу приговором суда >>>
(КонсультантПлюс, 2025)2. Если Гражданин (ИП) доказывает наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики - вступившим в законную силу приговором суда >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Статья: Построение эффективной речи обвиняемого (подозреваемого, заподозренного) в процессе дачи показаний
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)4. Приведение в показаниях обоснованной аргументами альтернативной позиции по делу (22 случая оправдания из 69) <14>. В показаниях такого вида допрашиваемый обращает внимание на те или иные источники доказательств, имеющиеся в уголовном деле или еще нет; на нормы материального права; на противоправное, виктимное поведение самих потерпевших; на отсутствие умысла на совершение преступления в указанной ситуации, например, в силу ее "обычности" во взаимоотношениях с потерпевшим и другими лицами; на пробелы в объеме доказательств, недопустимость отдельных доказательств, а также на содержание отдельных доказательств в выгодном для защиты свете.
(Семеновский А.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)4. Приведение в показаниях обоснованной аргументами альтернативной позиции по делу (22 случая оправдания из 69) <14>. В показаниях такого вида допрашиваемый обращает внимание на те или иные источники доказательств, имеющиеся в уголовном деле или еще нет; на нормы материального права; на противоправное, виктимное поведение самих потерпевших; на отсутствие умысла на совершение преступления в указанной ситуации, например, в силу ее "обычности" во взаимоотношениях с потерпевшим и другими лицами; на пробелы в объеме доказательств, недопустимость отдельных доказательств, а также на содержание отдельных доказательств в выгодном для защиты свете.
Статья: Понятия и соотношение функций профилактики и предупреждения преступлений следователем
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)На современном этапе развития науки нет единого мнения относительно соотношения понятий "профилактика" и "предупреждение" преступлений, даже несмотря на наличие большого количества научных исследований, посвященных отдельным аспектам предупредительной и профилактической деятельности следователя. В настоящее время сложилось три основных подхода к соотношению рассматриваемых терминов: профилактика и предупреждение как тождественные понятия, профилактическая деятельность включает в себя функцию предупреждения и предупредительная деятельность выступает родовым понятием для функции профилактики. Предупреждение преступлений в понимании извещения, предостережения включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение преступлений. При этом указанные элементы выступают в качестве стадий. И профилактика является первой стадией предупредительной деятельности, так как она оказывает воздействие на причины и условия противоправного, уголовно-наказуемого поведения человека. Профилактика направлена на исключение формирования умысла совершать общественно опасное деяние путем устранения причин и условий, способствующих этому. Предотвращение направлено на побуждение лица, имеющего умысел на совершение преступления, отказаться от спланированной им противоправной линии поведения. Пресечение преступления направлено на прекращение реализации преступного замысла, т.е. начавшейся преступной деятельности, а также на минимизацию преступного результата. При этом все эти элементы предупредительной деятельности имеют место быть в разные периоды. Однако профилактика может осуществляться как в ходе расследования конкретного преступления, так и вне этого, что находит отражение в выступлениях следователя перед трудовыми коллективами, школьниками, студентами, в публикациях исследований, содержащих сведения об уголовных делах. Отсутствие единого подхода к соотношению предупредительной и профилактической деятельности обоснованно также отсутствием законодательного закрепления данных понятий. Несмотря на то что законодатель в отдельных нормативных правовых актах уделил внимание предупреждению и профилактике конкретных видов преступлений, например терроризму, экстремизму, все же он не показал четкого разграничения между ними.
(Хоменко И.В., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)На современном этапе развития науки нет единого мнения относительно соотношения понятий "профилактика" и "предупреждение" преступлений, даже несмотря на наличие большого количества научных исследований, посвященных отдельным аспектам предупредительной и профилактической деятельности следователя. В настоящее время сложилось три основных подхода к соотношению рассматриваемых терминов: профилактика и предупреждение как тождественные понятия, профилактическая деятельность включает в себя функцию предупреждения и предупредительная деятельность выступает родовым понятием для функции профилактики. Предупреждение преступлений в понимании извещения, предостережения включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение преступлений. При этом указанные элементы выступают в качестве стадий. И профилактика является первой стадией предупредительной деятельности, так как она оказывает воздействие на причины и условия противоправного, уголовно-наказуемого поведения человека. Профилактика направлена на исключение формирования умысла совершать общественно опасное деяние путем устранения причин и условий, способствующих этому. Предотвращение направлено на побуждение лица, имеющего умысел на совершение преступления, отказаться от спланированной им противоправной линии поведения. Пресечение преступления направлено на прекращение реализации преступного замысла, т.е. начавшейся преступной деятельности, а также на минимизацию преступного результата. При этом все эти элементы предупредительной деятельности имеют место быть в разные периоды. Однако профилактика может осуществляться как в ходе расследования конкретного преступления, так и вне этого, что находит отражение в выступлениях следователя перед трудовыми коллективами, школьниками, студентами, в публикациях исследований, содержащих сведения об уголовных делах. Отсутствие единого подхода к соотношению предупредительной и профилактической деятельности обоснованно также отсутствием законодательного закрепления данных понятий. Несмотря на то что законодатель в отдельных нормативных правовых актах уделил внимание предупреждению и профилактике конкретных видов преступлений, например терроризму, экстремизму, все же он не показал четкого разграничения между ними.
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Проведенное нами обобщение приговоров, в которых судами поддержана квалификация деяния подсудимых по рассматриваемому признаку, показало, что в его содержание включают следующие элементы: сплоченность (100% случаев), устойчивость (91,7%), распределение ролей (функций) (90%), согласованность действий участников группы (90%), длительность существования (83,3%), стабильность состава, наличие единой цели - совершение преступлений, тщательное планирование и подготовка каждого преступления (по 75%), постоянство форм и методов преступной деятельности (67%), техническая оснащенность (66%), организованность (65%), конспирация (58,3%), единый умысел на совершение преступлений (41,7%), наличие иерархии (33,3%), узкая преступная специализация или специфичность преступных методов (27%), распределение преступного дохода между членами группы (25%), осознание участниками группы факта достижения преступной цели в результате действий каждого из них (20%), а также в единичных случаях - согласованность действий, сговор до совершения деяния, наличие общей денежной базы. Отметим, что перечисленные признаки органами расследования и судами при квалификации деяния могут указываться как самостоятельные либо включаться в содержание признаков "устойчивость", "сплоченность", "организованность".
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Проведенное нами обобщение приговоров, в которых судами поддержана квалификация деяния подсудимых по рассматриваемому признаку, показало, что в его содержание включают следующие элементы: сплоченность (100% случаев), устойчивость (91,7%), распределение ролей (функций) (90%), согласованность действий участников группы (90%), длительность существования (83,3%), стабильность состава, наличие единой цели - совершение преступлений, тщательное планирование и подготовка каждого преступления (по 75%), постоянство форм и методов преступной деятельности (67%), техническая оснащенность (66%), организованность (65%), конспирация (58,3%), единый умысел на совершение преступлений (41,7%), наличие иерархии (33,3%), узкая преступная специализация или специфичность преступных методов (27%), распределение преступного дохода между членами группы (25%), осознание участниками группы факта достижения преступной цели в результате действий каждого из них (20%), а также в единичных случаях - согласованность действий, сговор до совершения деяния, наличие общей денежной базы. Отметим, что перечисленные признаки органами расследования и судами при квалификации деяния могут указываться как самостоятельные либо включаться в содержание признаков "устойчивость", "сплоченность", "организованность".
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи одним из условий аттестации является отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи одним из условий аттестации является отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Во втором случае возникнет вопрос о том, как квалифицировать действия лица, по сговору с убийцей осуществлявшего публичную демонстрацию. Поскольку толкование уголовного закона по его смыслу приведет к выводу об отсутствии соисполнительства, содеянное нужно будет квалифицировать как пособничество, т.е. содействие совершению преступления путем предоставления средств его совершения. При этом средствами будет признано как техническое устройство, так и программное обеспечение, с помощью которых лицо будет публично демонстрировать соответствующие материалы. В этом случае даже не придется прибегать к широкой трактовке пособничества как устранения препятствий для реализации умысла на совершение преступления, как это нередко делают суды <8>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Во втором случае возникнет вопрос о том, как квалифицировать действия лица, по сговору с убийцей осуществлявшего публичную демонстрацию. Поскольку толкование уголовного закона по его смыслу приведет к выводу об отсутствии соисполнительства, содеянное нужно будет квалифицировать как пособничество, т.е. содействие совершению преступления путем предоставления средств его совершения. При этом средствами будет признано как техническое устройство, так и программное обеспечение, с помощью которых лицо будет публично демонстрировать соответствующие материалы. В этом случае даже не придется прибегать к широкой трактовке пособничества как устранения препятствий для реализации умысла на совершение преступления, как это нередко делают суды <8>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Преступление - это всегда виновное деяние. Совершившее преступление лицо либо имело умысел на совершение преступления, либо совершило его по грубой неосторожности. Для идентификации преступления также очень важно выявить в совершенном деянии такой признак, как общественная опасность. Это означает, что само по себе преступление должно причинять вред или угрожать защищаемым законом общественным интересам.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Преступление - это всегда виновное деяние. Совершившее преступление лицо либо имело умысел на совершение преступления, либо совершило его по грубой неосторожности. Для идентификации преступления также очень важно выявить в совершенном деянии такой признак, как общественная опасность. Это означает, что само по себе преступление должно причинять вред или угрожать защищаемым законом общественным интересам.
Ситуация: Каковы правила охоты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Охотничий билет выдается в форме электронного документа компетентным органом субъекта РФ на основании заявления физического лица, обладающего гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившегося с требованиями охотничьего минимума. В случае если физическое лицо, подавшее заявление о выдаче охотничьего билета, указало на необходимость получения охотничьего билета на бумажном носителе, охотничий билет выдается компетентным органом субъекта РФ на бумажном носителе, имеющем равную юридическую силу с охотничьим билетом, выданным в форме электронного документа (ч. 4.1, 5.1 ст. 21 Закона N 209-ФЗ; п. 12 Порядка, утв. Приказом Минприроды России от 24.09.2024 N 579).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Охотничий билет выдается в форме электронного документа компетентным органом субъекта РФ на основании заявления физического лица, обладающего гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившегося с требованиями охотничьего минимума. В случае если физическое лицо, подавшее заявление о выдаче охотничьего билета, указало на необходимость получения охотничьего билета на бумажном носителе, охотничий билет выдается компетентным органом субъекта РФ на бумажном носителе, имеющем равную юридическую силу с охотничьим билетом, выданным в форме электронного документа (ч. 4.1, 5.1 ст. 21 Закона N 209-ФЗ; п. 12 Порядка, утв. Приказом Минприроды России от 24.09.2024 N 579).
Статья: Освобождение от уголовной ответственности за совершение налогового преступления в стадии возбуждения уголовного дела
(Большаков К.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Как показывает изучение практики применения п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в ходе объяснения лицо может отрицать наличие у него умысла на совершение налогового преступления, хотя и признавать, что подписывало налоговые декларации, а также не соглашаться с выводами ФНС. Вместе с тем оно сообщает, что предприятие в полном объеме уплатило суммы недоимок и соответствующих пеней <10>.
(Большаков К.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Как показывает изучение практики применения п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в ходе объяснения лицо может отрицать наличие у него умысла на совершение налогового преступления, хотя и признавать, что подписывало налоговые декларации, а также не соглашаться с выводами ФНС. Вместе с тем оно сообщает, что предприятие в полном объеме уплатило суммы недоимок и соответствующих пеней <10>.