Умысел и неосторожность
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел и неосторожность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 192 ТК РФв действиях работника отсутствует вина (умысел или неосторожность) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Согласно принятому в судебной практике толкованию подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО названная норма не связывает право на регрессное требование в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 N 307-ЭС19-12170), равно как и с формой вины (умыслом или неосторожностью) или же с фактом привлечения лица, причинившего вред, к административной ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 306-ЭС15-11526), а тем более к уголовной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении или по уголовному делу не препятствует суду исследовать обстоятельства происшествия при рассмотрении спора о возмещении убытков (в порядке регресса) для установления состава гражданско-правового деликта (оснований для возникновения и состава деликтного обязательства)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
(ред. от 17.11.2025)Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Интервью: Сотрудники могут умышленно или по неосторожности стать источником утечек
("Делопроизводство", 2025, N 1)"Делопроизводство", 2025, N 1
("Делопроизводство", 2025, N 1)"Делопроизводство", 2025, N 1
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2025)вина причинителя вреда может быть в форме умысла или неосторожности (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012). Например, водитель не заметил другую машину и допустил столкновение. Здесь он проявил неосторожность, поскольку не наносил вред целенаправленно, однако не проявил должной заботливости и осмотрительности. Но, конечно, возможен и умысел, когда виновник причиняет вред намеренно. В частности, когда он специально повредил машину из хулиганских побуждений или личной неприязни к владельцу автомобиля.
(КонсультантПлюс, 2025)вина причинителя вреда может быть в форме умысла или неосторожности (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012). Например, водитель не заметил другую машину и допустил столкновение. Здесь он проявил неосторожность, поскольку не наносил вред целенаправленно, однако не проявил должной заботливости и осмотрительности. Но, конечно, возможен и умысел, когда виновник причиняет вред намеренно. В частности, когда он специально повредил машину из хулиганских побуждений или личной неприязни к владельцу автомобиля.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 111, часть 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 111, часть 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Готовое решение: Какие последствия наступят при признании договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)товар, переданный по незаключенному договору поставки, но не оплаченный покупателем. В этом случае покупатель отвечает перед продавцом за все, в том числе и случайные, повреждения имущества, если они произошли после того, как он узнал или должен был узнать о том, что договор признан незаключенным. До этого момента он отвечает только за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)товар, переданный по незаключенному договору поставки, но не оплаченный покупателем. В этом случае покупатель отвечает перед продавцом за все, в том числе и случайные, повреждения имущества, если они произошли после того, как он узнал или должен был узнать о том, что договор признан незаключенным. До этого момента он отвечает только за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ преступление может совершено умышленно или по неосторожности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ преступление может совершено умышленно или по неосторожности.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)если причинитель вреда виновен, при этом моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность);
(КонсультантПлюс, 2025)если причинитель вреда виновен, при этом моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность);