Умысел и неосторожность
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел и неосторожность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 192 ТК РФв действиях работника отсутствует вина (умысел или неосторожность) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"При этом в статье 2.2 КоАП РФ предусмотрены две формы вины: умысел и неосторожность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
(ред. от 20.02.2026)Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)наличие вины в действиях (бездействии) работника. На практике работник считается виновным, если он причинил ущерб умышленно или по неосторожности (например, погрузил стеклянную продукцию в автомобиль без надлежащей упаковки, легкомысленно рассчитывая на то, что достаточно предупредить водителя ехать осторожнее);
(КонсультантПлюс, 2026)наличие вины в действиях (бездействии) работника. На практике работник считается виновным, если он причинил ущерб умышленно или по неосторожности (например, погрузил стеклянную продукцию в автомобиль без надлежащей упаковки, легкомысленно рассчитывая на то, что достаточно предупредить водителя ехать осторожнее);
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Соотношение риска безрассудного поведения (moral hazard)
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, после наступления срока принятия поклажедателем вещей хранитель может быть привлечен к ответственности за их утрату, недостачу или повреждение лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 2 ст. 901 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, после наступления срока принятия поклажедателем вещей хранитель может быть привлечен к ответственности за их утрату, недостачу или повреждение лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (п. 2 ст. 901 ГК РФ).
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Ключевые слова: ответственность цедента, гарантийное обязательство, ограничение ответственности цедента, ограничение ответственности за нарушение обязательства, умысел, неосторожность, гарантия на случай эвикции, ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, обязанность передать товар свободным от прав третьих лиц.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Ключевые слова: ответственность цедента, гарантийное обязательство, ограничение ответственности цедента, ограничение ответственности за нарушение обязательства, умысел, неосторожность, гарантия на случай эвикции, ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, обязанность передать товар свободным от прав третьих лиц.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых вещей по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. Если утрата, недостача или повреждение вещей произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель будет отвечать только при наличии умысла или грубой неосторожности с его стороны (п. 2 ст. 901 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых вещей по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. Если утрата, недостача или повреждение вещей произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель будет отвечать только при наличии умысла или грубой неосторожности с его стороны (п. 2 ст. 901 ГК РФ).
Статья: К вопросу о компенсации морального вреда пациентам в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)В этих случаях моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации суд может учесть форму и степень вины (ст. 1101 ГК РФ). Поэтому Верховный Суд РФ, помимо прочего, рекомендует учитывать "отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода" (п. 48 Постановления N 33).
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)В этих случаях моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации суд может учесть форму и степень вины (ст. 1101 ГК РФ). Поэтому Верховный Суд РФ, помимо прочего, рекомендует учитывать "отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода" (п. 48 Постановления N 33).
Готовое решение: Какие последствия наступят при признании договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)товар, переданный по незаключенному договору поставки, но не оплаченный покупателем. В этом случае покупатель отвечает перед продавцом за все, в том числе и случайные, повреждения имущества, если они произошли после того, как он узнал или должен был узнать о том, что договор признан незаключенным. До этого момента он отвечает только за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)товар, переданный по незаключенному договору поставки, но не оплаченный покупателем. В этом случае покупатель отвечает перед продавцом за все, в том числе и случайные, повреждения имущества, если они произошли после того, как он узнал или должен был узнать о том, что договор признан незаключенным. До этого момента он отвечает только за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 1104 ГК РФ).
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2026)вина причинителя вреда может быть в форме умысла или неосторожности (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012). Например, водитель не заметил другую машину и допустил столкновение. Здесь он проявил неосторожность, поскольку не наносил вред целенаправленно, однако не проявил должной заботливости и осмотрительности. Но, конечно, возможен и умысел, когда виновник причиняет вред намеренно. В частности, когда он специально повредил машину из хулиганских побуждений или личной неприязни к владельцу автомобиля.
(КонсультантПлюс, 2026)вина причинителя вреда может быть в форме умысла или неосторожности (п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012). Например, водитель не заметил другую машину и допустил столкновение. Здесь он проявил неосторожность, поскольку не наносил вред целенаправленно, однако не проявил должной заботливости и осмотрительности. Но, конечно, возможен и умысел, когда виновник причиняет вред намеренно. В частности, когда он специально повредил машину из хулиганских побуждений или личной неприязни к владельцу автомобиля.