Улицы Владивостока
Подборка наиболее важных документов по запросу Улицы Владивостока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мастер-план как непоименованный инструмент градостроительного планирования
(Скакодуб Н.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)2. Бондаренко Е.Ю. История городов: Учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2002. 125 с.
(Скакодуб Н.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)2. Бондаренко Е.Ю. История городов: Учебное пособие. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2002. 125 с.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что в некоторых случаях предложенное законодателем правило, примененное буквально, может приводить к несправедливому результату. Например, если обязательство предусматривало поставку товара по месту нахождения кредитора, которое после возникновения обязательства изменилось, согласно названной норме поставщик обязан поставить товар по новому месту нахождения кредитора, а последний обязан возместить ему дополнительные издержки. Хорошо, когда перемещение кредитора оказалось не столь значительным, например, он перебазировался на соседнюю улицу или еще куда-нибудь в пределах населенного пункта. Но что, если вместо Ярославля, где располагались стороны в момент возникновения обязательства, кредитор переместился, скажем, во Владивосток? Ведь в подобных случаях издержки по доставке могут оказаться выше цены самого товара. Неужели поставщик должен принять на себя такой значительный риск, понести расходы на доставку товара в надежде, что покупатель не обанкротится и благополучно возместит дополнительные расходы? Кажется, что для такого случая норма должна быть истолкована с отысканием в ее смысле исключения из общего правила. Нормативное основание для такого суждения имеется, поскольку цитированный выше п. 2 ст. 316 ГК оперирует понятием принятия на себя риска изменения места исполнения соответствующей стороной. Принятие этого риска, будучи истолкованным расширительно, может означать, что в случае, когда издержки по исполнению обязательства в новом месте являются существенными, сторона, от которой не зависело его изменение, вправе потребовать принять исполнение в прежнем месте или ином согласованном месте либо предварительно возместить необходимые расходы. В случае неисполнения этого требования в разумный срок обязанная сторона вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения своих убытков.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что в некоторых случаях предложенное законодателем правило, примененное буквально, может приводить к несправедливому результату. Например, если обязательство предусматривало поставку товара по месту нахождения кредитора, которое после возникновения обязательства изменилось, согласно названной норме поставщик обязан поставить товар по новому месту нахождения кредитора, а последний обязан возместить ему дополнительные издержки. Хорошо, когда перемещение кредитора оказалось не столь значительным, например, он перебазировался на соседнюю улицу или еще куда-нибудь в пределах населенного пункта. Но что, если вместо Ярославля, где располагались стороны в момент возникновения обязательства, кредитор переместился, скажем, во Владивосток? Ведь в подобных случаях издержки по доставке могут оказаться выше цены самого товара. Неужели поставщик должен принять на себя такой значительный риск, понести расходы на доставку товара в надежде, что покупатель не обанкротится и благополучно возместит дополнительные расходы? Кажется, что для такого случая норма должна быть истолкована с отысканием в ее смысле исключения из общего правила. Нормативное основание для такого суждения имеется, поскольку цитированный выше п. 2 ст. 316 ГК оперирует понятием принятия на себя риска изменения места исполнения соответствующей стороной. Принятие этого риска, будучи истолкованным расширительно, может означать, что в случае, когда издержки по исполнению обязательства в новом месте являются существенными, сторона, от которой не зависело его изменение, вправе потребовать принять исполнение в прежнем месте или ином согласованном месте либо предварительно возместить необходимые расходы. В случае неисполнения этого требования в разумный срок обязанная сторона вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения своих убытков.
Нормативные акты
Приказ Роспотребнадзора от 09.07.2012 N 711
(ред. от 30.03.2026)
"Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю"18. Место нахождения Управления: 683003, город Петропавловск-Камчатский, улица Владивостокская, дом 9/1.
(ред. от 30.03.2026)
"Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю"18. Место нахождения Управления: 683003, город Петропавловск-Камчатский, улица Владивостокская, дом 9/1.
Приказ Минтранса России от 02.07.2013 N 229
(ред. от 20.08.2025)
"Об утверждении Обязательных постановлений в морском порту Владивосток"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2013 N 29114)Причалы морского порта в районе города Владивосток
(ред. от 20.08.2025)
"Об утверждении Обязательных постановлений в морском порту Владивосток"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2013 N 29114)Причалы морского порта в районе города Владивосток
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли продать часть нежилого помещения или здания по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, 12а, суд апелляционной инстанции верно указал, что имущество, состоящее из двух помещений - кабинета площадью 43,5 кв. м с отдельным выходом на улицу по внешней стене здания и внутреннего коридора площадью 10,2 кв. м, соединяющего кабинет с двумя самостоятельными помещениями, одно из которых по техническим документам не имеет иного доступа к местам общего пользования и коммунальным коммуникациям, кроме указанного коридора, а второе ведет к санузлам и на лестничную клетку с самостоятельным выходом на улицу, не отвечает признакам обособленности и изолированности, в силу чего не может быть объектом реализации преимущественного права арендатора на его выкуп.
Можно ли продать часть нежилого помещения или здания по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)В отношении помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, 12а, суд апелляционной инстанции верно указал, что имущество, состоящее из двух помещений - кабинета площадью 43,5 кв. м с отдельным выходом на улицу по внешней стене здания и внутреннего коридора площадью 10,2 кв. м, соединяющего кабинет с двумя самостоятельными помещениями, одно из которых по техническим документам не имеет иного доступа к местам общего пользования и коммунальным коммуникациям, кроме указанного коридора, а второе ведет к санузлам и на лестничную клетку с самостоятельным выходом на улицу, не отвечает признакам обособленности и изолированности, в силу чего не может быть объектом реализации преимущественного права арендатора на его выкуп.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Может ли действительная стоимость доли участника, исключаемого из ООО, подтверждаться заключением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Охманюк Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью - фирма "ДАЛЬВЕСТ" (ОГРН 1022501909143, ИНН 2538046373, место нахождения: 690087, Приморский край, город Владивосток, улица Сельская, 6 А; далее - ООО "ДАЛЬВЕСТ", общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 236 558 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Может ли действительная стоимость доли участника, исключаемого из ООО, подтверждаться заключением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)"...Охманюк Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью - фирма "ДАЛЬВЕСТ" (ОГРН 1022501909143, ИНН 2538046373, место нахождения: 690087, Приморский край, город Владивосток, улица Сельская, 6 А; далее - ООО "ДАЛЬВЕСТ", общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 236 558 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок, и уплатить обусловленную договором цену.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок, и уплатить обусловленную договором цену.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда независимо от действий подрядчика, если в договоре согласовано условие об одностороннем отказе заказчика в связи с виновными действиями подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок и уплатить обусловленную договором цену.
Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда независимо от действий подрядчика, если в договоре согласовано условие об одностороннем отказе заказчика в связи с виновными действиями подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок и уплатить обусловленную договором цену.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок, и уплатить обусловленную договором цену.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела 22.04.2015 между ООО "ИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "Амбрелла-групп" (подрядчик) заключен договор N ИС-2015/ВЛ-4, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить своими силами и/или с привлечением третьих лиц следующие работы: поставка оборудования и материалов, монтаж и пусконаладочные работы систем электроснабжения в помещениях здания, расположенного в г. Владивостоке по улице Володарского, дом 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые технические и технологические условия для выполнения работ, принять их результат в установленном законом и договором порядке и в срок, и уплатить обусловленную договором цену.