Уличные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Уличные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предварительное расследование: реформы продолжаются
(Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<11> Именно попытка уменьшить рост хулиганства и иных уличных преступлений определил появление 24 января 1985 г. протокольную форму досудебной подготовки материалов, которая была отменена Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ.
(Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<11> Именно попытка уменьшить рост хулиганства и иных уличных преступлений определил появление 24 января 1985 г. протокольную форму досудебной подготовки материалов, которая была отменена Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ.
Статья: Правовые аспекты борьбы с нелегальной миграцией в Китайской Народной Республике
(Любый И.А., Мехряков И.С.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Вопросы эффективного противодействия нелегальной миграции являются приоритетными как для отечественных, так и для большинства иностранных законодателей. С началом политики открытости и модернизации экономики в Китайской Народной Республике (далее - Китай)) государство стало усиленно привлекать в страну квалифицированных иностранных специалистов в различных отраслях науки, промышленности и торговли. Однако наряду с высококвалифицированными специалистами в Китай начался поток и нелегальной миграции. Общины нелегальных мигрантов из беднейших стран Азии и Африки становились ядром уличной преступности, наркоторговли, проституции. Наличие социальных проблем с мигрантами ставило под угрозу национальную безопасность, в связи с чем Китай начал кампанию по ее ликвидации, которая продолжается и по сей день. Какие же инструменты использует Китай для борьбы с данным видом преступности? Насколько они успешны? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для упорядочения миграционных процессов? Исследование правовых инструментов, касающихся противодействия нелегальной миграции в Китае, явилось основной задачей, которую поставили авторы при написании статьи.
(Любый И.А., Мехряков И.С.)
("Миграционное право", 2025, N 2)Вопросы эффективного противодействия нелегальной миграции являются приоритетными как для отечественных, так и для большинства иностранных законодателей. С началом политики открытости и модернизации экономики в Китайской Народной Республике (далее - Китай)) государство стало усиленно привлекать в страну квалифицированных иностранных специалистов в различных отраслях науки, промышленности и торговли. Однако наряду с высококвалифицированными специалистами в Китай начался поток и нелегальной миграции. Общины нелегальных мигрантов из беднейших стран Азии и Африки становились ядром уличной преступности, наркоторговли, проституции. Наличие социальных проблем с мигрантами ставило под угрозу национальную безопасность, в связи с чем Китай начал кампанию по ее ликвидации, которая продолжается и по сей день. Какие же инструменты использует Китай для борьбы с данным видом преступности? Насколько они успешны? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для упорядочения миграционных процессов? Исследование правовых инструментов, касающихся противодействия нелегальной миграции в Китае, явилось основной задачей, которую поставили авторы при написании статьи.
Статья: Борьба с преступностью мигрантов в российских мегаполисах
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вопросы эффективного противодействия нелегальной миграции в последнее время стали все более значимыми для большинства отечественных законодателей. В ряде крупнейших городов России этнические анклавы, образуемые мигрантами из стран Средней Азии, все чаще становятся ядром уличной преступности, наркоторговли, религиозного и национального экстремизма. Все разрастающиеся социальные проблемы с мигрантами определенным образом ставят под угрозу национальную безопасность нашей страны, а решение данных проблем требует принятия скорейших мер со стороны как законодательных, так и правоприменительных органов. Какие же правовые инструменты можно использовать в России для снижения уровня криминогенности в среде компактного проживания мигрантов? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для снижения уровня этнической преступности в российских мегаполисах? Исследование правовых аспектов, касающихся противодействия этническим анклавам в России, явилось основной задачей, которую поставил автор при написании статьи.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вопросы эффективного противодействия нелегальной миграции в последнее время стали все более значимыми для большинства отечественных законодателей. В ряде крупнейших городов России этнические анклавы, образуемые мигрантами из стран Средней Азии, все чаще становятся ядром уличной преступности, наркоторговли, религиозного и национального экстремизма. Все разрастающиеся социальные проблемы с мигрантами определенным образом ставят под угрозу национальную безопасность нашей страны, а решение данных проблем требует принятия скорейших мер со стороны как законодательных, так и правоприменительных органов. Какие же правовые инструменты можно использовать в России для снижения уровня криминогенности в среде компактного проживания мигрантов? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для снижения уровня этнической преступности в российских мегаполисах? Исследование правовых аспектов, касающихся противодействия этническим анклавам в России, явилось основной задачей, которую поставил автор при написании статьи.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в том, что, занимая должность главы сельского поселения, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Судебная коллегия судебные решения отменила, указав следующее. На сессии сельского Совета местного самоуправления депутатами было принято решение вынести вопрос о переименовании и присвоении ул. Пролетарской имени братьев М. на рассмотрение схода жителей села для принятия окончательного решения на основе их волеизъявления. С., достоверно зная о том, что в местную администрацию села поступили обращения представителей других родов о переименовании ул. Пролетарской в честь их родственников, и опасаясь, что на сходе жителей села решение о переименовании улицы принято не будет, в нарушение требований закона указанное решение не оформил, не подписал и не обеспечил его исполнение в части проведения схода жителей села по обсуждению данного вопроса. На сессии Совета ввиду имевшихся между депутатами по указанному поводу разногласий вопрос о переименовании этой улицы не был вынесен на голосование и решение по нему принято не было. Тем не менее С. незаконно составил и подписал решение о переименовании ул. Пролетарской в улицу имени братьев М., чем, по мнению суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума, других форм волеизъявления (схода) через выборные органы местного самоуправления, гарантированные ч. 2 ст. 130 Конституции РФ. Однако согласно диспозиции ч. 2 ст. 286 УК РФ умышленные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, образуют состав преступления, если действия виновного повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Действия С. являются должностным проступком, а не преступлением, поскольку переименование улицы в селе не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства и наступления каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1238>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. признан виновным в том, что, занимая должность главы сельского поселения, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Судебная коллегия судебные решения отменила, указав следующее. На сессии сельского Совета местного самоуправления депутатами было принято решение вынести вопрос о переименовании и присвоении ул. Пролетарской имени братьев М. на рассмотрение схода жителей села для принятия окончательного решения на основе их волеизъявления. С., достоверно зная о том, что в местную администрацию села поступили обращения представителей других родов о переименовании ул. Пролетарской в честь их родственников, и опасаясь, что на сходе жителей села решение о переименовании улицы принято не будет, в нарушение требований закона указанное решение не оформил, не подписал и не обеспечил его исполнение в части проведения схода жителей села по обсуждению данного вопроса. На сессии Совета ввиду имевшихся между депутатами по указанному поводу разногласий вопрос о переименовании этой улицы не был вынесен на голосование и решение по нему принято не было. Тем не менее С. незаконно составил и подписал решение о переименовании ул. Пролетарской в улицу имени братьев М., чем, по мнению суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума, других форм волеизъявления (схода) через выборные органы местного самоуправления, гарантированные ч. 2 ст. 130 Конституции РФ. Однако согласно диспозиции ч. 2 ст. 286 УК РФ умышленные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, образуют состав преступления, если действия виновного повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Действия С. являются должностным проступком, а не преступлением, поскольку переименование улицы в селе не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства и наступления каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1238>.
Статья: Основные черты административного права Московского государства в XVII веке. Часть 2. Источники и содержание административного права
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)3) наказы объезжим головам - назначаемым должностным лицам, уполномоченным на осуществление надзора за соблюдением в городах (в частности, в Москве) общественного порядка, правил пожарной безопасности, предупреждение и пресечение уличной преступности, незаконной продажи спиртных напитков. В ведении объезжих голов находились решеточные приказчики и сторожа. Объезжие головы наделялись полицейскими полномочиями, в том числе правом задержания лиц, не имеющих поручных записей, лиц, нарушающих общественный порядок (участие в кулачных боях, стрельба из ружей), и доставления их в Стрелецкий приказ для разбирательства. Кроме того, они осуществляли надзор за соблюдением горожанами правил благоустройства, в частности за соблюдением требований об очистке улиц от навоза, мертвечины и различных отходов, а также за соблюдением извозчиками правил движения <16>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)3) наказы объезжим головам - назначаемым должностным лицам, уполномоченным на осуществление надзора за соблюдением в городах (в частности, в Москве) общественного порядка, правил пожарной безопасности, предупреждение и пресечение уличной преступности, незаконной продажи спиртных напитков. В ведении объезжих голов находились решеточные приказчики и сторожа. Объезжие головы наделялись полицейскими полномочиями, в том числе правом задержания лиц, не имеющих поручных записей, лиц, нарушающих общественный порядок (участие в кулачных боях, стрельба из ружей), и доставления их в Стрелецкий приказ для разбирательства. Кроме того, они осуществляли надзор за соблюдением горожанами правил благоустройства, в частности за соблюдением требований об очистке улиц от навоза, мертвечины и различных отходов, а также за соблюдением извозчиками правил движения <16>.