Укрывательство преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Укрывательство преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало уголовного судопроизводства по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Имеются и скрытые нарушения порядка приема заявлений о преступлениях, когда заявителям по делам частного обвинения не разъясняют их права, а вместо этого предлагают им обратиться в иные органы, которые зачастую не связаны с уголовным судопроизводством. По мнению ученых, такие действия по существу является формой укрывательства преступлений <9>.
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Имеются и скрытые нарушения порядка приема заявлений о преступлениях, когда заявителям по делам частного обвинения не разъясняют их права, а вместо этого предлагают им обратиться в иные органы, которые зачастую не связаны с уголовным судопроизводством. По мнению ученых, такие действия по существу является формой укрывательства преступлений <9>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Однако в некоторых случаях такая индивидуализация может затруднить расследование и повлечь неоправданные затраты на достижение истины по уголовному делу. Поэтому в ч. 1 ст. 153 УПК РФ урегулированы правила соединения в одном производстве уголовных дел в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Однако в некоторых случаях такая индивидуализация может затруднить расследование и повлечь неоправданные затраты на достижение истины по уголовному делу. Поэтому в ч. 1 ст. 153 УПК РФ урегулированы правила соединения в одном производстве уголовных дел в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.2.1. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 316. Укрывательство преступлений
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 316. Укрывательство преступлений
Статья: Проблемы теории права для решения вопроса о взаимодействии органов предварительного расследования и суда. Статья 1
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Вслед за Н.А. Колоколовым для применения метода наблюдения укажу на то, что в 1981 - 1987 гг. был следователем, затем начальником следственного отделения одного из райотделов г. Перми. В период действия ст. 20 УПК РСФСР следствие было нелюбимым дитем начальника горрайоргана милиции из-за строптивости в формировании статистики в успехах достижения "основной цели уголовного судопроизводства". Прокуратура тогда реально боролась и с укрывательством преступлений, отменяя необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел с возбуждением их, нередко с преследованием, вплоть до уголовного, авторов отмененных постановлений, и с необоснованным уголовным преследованием, прекращая уголовные дела иногда в зародыше. Суд "не брал грех на душу", имея возможность возвратить дело на дополнительное расследование без вынесения оправдательных приговоров, чтобы не отклоняться от "основной цели".
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Вслед за Н.А. Колоколовым для применения метода наблюдения укажу на то, что в 1981 - 1987 гг. был следователем, затем начальником следственного отделения одного из райотделов г. Перми. В период действия ст. 20 УПК РСФСР следствие было нелюбимым дитем начальника горрайоргана милиции из-за строптивости в формировании статистики в успехах достижения "основной цели уголовного судопроизводства". Прокуратура тогда реально боролась и с укрывательством преступлений, отменяя необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел с возбуждением их, нередко с преследованием, вплоть до уголовного, авторов отмененных постановлений, и с необоснованным уголовным преследованием, прекращая уголовные дела иногда в зародыше. Суд "не брал грех на душу", имея возможность возвратить дело на дополнительное расследование без вынесения оправдательных приговоров, чтобы не отклоняться от "основной цели".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Лицо обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Для появления данного основания требуется одновременное сочетание двух условий: лицо должно иметь процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ); заранее не обещанное укрывательство должно образовывать состав преступления (согласно ст. 316 УК РФ это возможно лишь в тех случаях, когда было укрыто особо тяжкое преступление).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Лицо обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Для появления данного основания требуется одновременное сочетание двух условий: лицо должно иметь процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ); заранее не обещанное укрывательство должно образовывать состав преступления (согласно ст. 316 УК РФ это возможно лишь в тех случаях, когда было укрыто особо тяжкое преступление).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны национальной безопасности Российской Федерации (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 90-ФЗ и "О внесении изменения в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 102-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.