Укрывательство преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Укрывательство преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.2.1. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 316. Укрывательство преступлений
(ред. от 17.11.2025)Статья 316. Укрывательство преступлений
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)На практике дело вполне могло быть обращено к доследованию ввиду фактической неполноты следствия. Так, в тянувшемся несколько лет в Туле деле Матвея Владимирского, обвинявшегося в убийстве монаха Серафима, первый обвинительный акт был отклонен Московской судебной палатой 10 марта 1869 года (председательствовал в заседании будущий сенатор Д.А. Ровинский). Палата указала в определении на явную неполноту предварительного следствия ("на многие вопросы и недоразумения следствие не дает никакого ответа"), касающуюся и возможного укрывательства преступления не привлеченными к делу лицами, и неисследованности совместного пути убийцы и погибшего, времени их встречи и т.п., и непредъявления обнаруженного при обвиняемом чемодана игумену монастыря с тем, чтобы тот опознал его как принадлежащий потерпевшему или нет <9>. Новый обвинительный акт был утвержден Московской судебной палатой лишь 14 апреля 1871 года <10>.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)На практике дело вполне могло быть обращено к доследованию ввиду фактической неполноты следствия. Так, в тянувшемся несколько лет в Туле деле Матвея Владимирского, обвинявшегося в убийстве монаха Серафима, первый обвинительный акт был отклонен Московской судебной палатой 10 марта 1869 года (председательствовал в заседании будущий сенатор Д.А. Ровинский). Палата указала в определении на явную неполноту предварительного следствия ("на многие вопросы и недоразумения следствие не дает никакого ответа"), касающуюся и возможного укрывательства преступления не привлеченными к делу лицами, и неисследованности совместного пути убийцы и погибшего, времени их встречи и т.п., и непредъявления обнаруженного при обвиняемом чемодана игумену монастыря с тем, чтобы тот опознал его как принадлежащий потерпевшему или нет <9>. Новый обвинительный акт был утвержден Московской судебной палатой лишь 14 апреля 1871 года <10>.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
Статья: Вопросы разграничения оказания адвокатами юридической помощи и интеллектуального пособничества
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)При этом закономерно возникает вопрос соотношения юридической помощи с укрывательством преступления. Проанализировав действующее законодательство в указанной части, можно прийти к выводу о том, что если лицо заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы, то такие действия являются интеллектуальным пособничеством и не образуют самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. В случае если лицо способствовало сокрытию лица, совершившего преступление, предоставляло ему транспортное средство, укрытие, не соответствующие его личности документы, то это образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)При этом закономерно возникает вопрос соотношения юридической помощи с укрывательством преступления. Проанализировав действующее законодательство в указанной части, можно прийти к выводу о том, что если лицо заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы, то такие действия являются интеллектуальным пособничеством и не образуют самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. В случае если лицо способствовало сокрытию лица, совершившего преступление, предоставляло ему транспортное средство, укрытие, не соответствующие его личности документы, то это образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ.