Укрывательство преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Укрывательство преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.2.1. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 316 УК РФПозиция ВС РФ: Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 316. Укрывательство преступлений
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 316. Укрывательство преступлений
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интеллектуальным пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (следует отличать от ст. ст. 316, 175 УК РФ, где приобретение или сбыт предмета преступления, укрывательство преступления не являются заранее обещанным).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)На практике дело вполне могло быть обращено к доследованию ввиду фактической неполноты следствия. Так, в тянувшемся несколько лет в Туле деле Матвея Владимирского, обвинявшегося в убийстве монаха Серафима, первый обвинительный акт был отклонен Московской судебной палатой 10 марта 1869 года (председательствовал в заседании будущий сенатор Д.А. Ровинский). Палата указала в определении на явную неполноту предварительного следствия ("на многие вопросы и недоразумения следствие не дает никакого ответа"), касающуюся и возможного укрывательства преступления не привлеченными к делу лицами, и неисследованности совместного пути убийцы и погибшего, времени их встречи и т.п., и непредъявления обнаруженного при обвиняемом чемодана игумену монастыря с тем, чтобы тот опознал его как принадлежащий потерпевшему или нет <9>. Новый обвинительный акт был утвержден Московской судебной палатой лишь 14 апреля 1871 года <10>.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)На практике дело вполне могло быть обращено к доследованию ввиду фактической неполноты следствия. Так, в тянувшемся несколько лет в Туле деле Матвея Владимирского, обвинявшегося в убийстве монаха Серафима, первый обвинительный акт был отклонен Московской судебной палатой 10 марта 1869 года (председательствовал в заседании будущий сенатор Д.А. Ровинский). Палата указала в определении на явную неполноту предварительного следствия ("на многие вопросы и недоразумения следствие не дает никакого ответа"), касающуюся и возможного укрывательства преступления не привлеченными к делу лицами, и неисследованности совместного пути убийцы и погибшего, времени их встречи и т.п., и непредъявления обнаруженного при обвиняемом чемодана игумену монастыря с тем, чтобы тот опознал его как принадлежащий потерпевшему или нет <9>. Новый обвинительный акт был утвержден Московской судебной палатой лишь 14 апреля 1871 года <10>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 4.4. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны национальной безопасности Российской Федерации (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 90-ФЗ и "О внесении изменения в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 102-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.