Указания вышестоящего суда обязательны
Подборка наиболее важных документов по запросу Указания вышестоящего суда обязательны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Речь идет именно о толковании содержащихся в действующем законодательстве норм и, по сути, обеспечении их единообразного применения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Речь идет именно о толковании содержащихся в действующем законодательстве норм и, по сути, обеспечении их единообразного применения.
Статья: Трансформация производства в суде второй инстанции при осуществлении постсоциалистического транзита (на примере уголовного судопроизводства Республики Болгарии)
(Панокин А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Ключевые слова: свобода обжалования, инстанционность, ревизионное начало, запрет поворота к худшему, обязательность указаний вышестоящего суда, юридико-фактическая проверка судебного акта, судебная реформа, апелляционное производство, производство в суде второй инстанции, уголовное судопроизводство.
(Панокин А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Ключевые слова: свобода обжалования, инстанционность, ревизионное начало, запрет поворота к худшему, обязательность указаний вышестоящего суда, юридико-фактическая проверка судебного акта, судебная реформа, апелляционное производство, производство в суде второй инстанции, уголовное судопроизводство.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.19 "Пределы прав суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которым указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, при новом рассмотрении дела, суд не предпринял мер по выполнению указаний вышестоящего суда, при этом указав в приговоре, что апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 7 декабря 2021 года не имеет преюдициального значения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФДанные доводы заслуживают внимания, поскольку в нарушение требования части 4 статьи 329 КАС РФ об обязательности указания вышестоящего суда, для суда, вновь рассматривающего административное дело, суд апелляционной инстанции уклонился от принятия мер для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств административного дела, проверки нарушения прав административного истца применительно к пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Исходя из данных разъяснений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в случае установления факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана была направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Исходя из данных разъяснений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в случае установления факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана была направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
(ред. от 09.04.2026)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Ключевые слова: обязательные указания вышестоящего суда, направление дела на новое рассмотрение, кассационное производство, надзорное производство, повторная отмена судебного акта, вторичная отмена, причины отмены судебного акта.
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Ключевые слова: обязательные указания вышестоящего суда, направление дела на новое рассмотрение, кассационное производство, надзорное производство, повторная отмена судебного акта, вторичная отмена, причины отмены судебного акта.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ГПК РСФСР 1923 г. лишь в общих словах указывалось, что указания вышестоящего суда обязательны для суда, пересматривающего дело (ст. 248), и с учетом этого создавалось впечатление, что любые указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, пересматривающего дело после отмены.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ГПК РСФСР 1923 г. лишь в общих словах указывалось, что указания вышестоящего суда обязательны для суда, пересматривающего дело (ст. 248), и с учетом этого создавалось впечатление, что любые указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, пересматривающего дело после отмены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело. Данное положение закона позволяет обеспечить единое правопонимание, правоприменение судами, осуществляющими деятельность в пределах кассационного округа (в случае отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции) и всеми судами РФ (в случае отмены судебных актов СК ВС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело. Данное положение закона позволяет обеспечить единое правопонимание, правоприменение судами, осуществляющими деятельность в пределах кассационного округа (в случае отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции) и всеми судами РФ (в случае отмены судебных актов СК ВС РФ).