Ук РФ степень тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ степень тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Судебная коллегия с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, что уменьшает степень его общественной опасности, признает указанную совокупность смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств исключительной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, дающей основания для назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая вывод суда о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ в отношении осужденного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ необоснованным, при этом не находит оснований для смягчения наказания, которое является справедливым."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", согласно которой поскольку состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение действия нормы о преступном сообществе: "предпринимательская" гуманизация и уголовно-правовые риски ее обеспечения
(Якушева Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Но как тогда квалифицировать действия представителей некоммерческой организации, объединившихся в преступное сообщество (преступную организацию), если ими первоначально совершались преступления в связи с уставными целями, а затем (в том же составе) - с неуставными? Получается, что данное преступное объединение достигло уровня преступного сообщества (преступной организации), а потом регрессировало до организованной группы, даже при сохранении признака структурированности и требуемой в ч. 4 ст. 35 УК РФ степени тяжести совершенных преступлений. Допустимость подобной инволюции при квалификации преступления сомнительна, едва ли подобный подход можно рассматривать как случай применения юридических фикций в уголовном праве.
(Якушева Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Но как тогда квалифицировать действия представителей некоммерческой организации, объединившихся в преступное сообщество (преступную организацию), если ими первоначально совершались преступления в связи с уставными целями, а затем (в том же составе) - с неуставными? Получается, что данное преступное объединение достигло уровня преступного сообщества (преступной организации), а потом регрессировало до организованной группы, даже при сохранении признака структурированности и требуемой в ч. 4 ст. 35 УК РФ степени тяжести совершенных преступлений. Допустимость подобной инволюции при квалификации преступления сомнительна, едва ли подобный подход можно рассматривать как случай применения юридических фикций в уголовном праве.
Статья: Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)В правоприменительной практике возник вопрос о возможности назначения принудительных работ в тех случаях, когда этот вид наказания не предусмотрен санкцией статьи УК. Адвокаты и другие практикующие юристы рассуждают и обмениваются мнениями в блогах по данному поводу. А суды нередко обсуждают в описательно-мотивировочной части приговора вопрос о возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по тем преступлениям, за совершение которых в статьях Особенной части УК РФ не предусмотрено назначение принудительных работ. Например, Центральный районный суд города Калининграда в приговоре признал И.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Проанализировав степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд констатировал, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет <9>. Заметим, что в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен лишь один вид основного наказания - лишение свободы. Подобные приговоры отнюдь не являются единичными <10>.
(Соколова О.В., Степанова И.Б.)
("Уголовное право", 2019, N 1)В правоприменительной практике возник вопрос о возможности назначения принудительных работ в тех случаях, когда этот вид наказания не предусмотрен санкцией статьи УК. Адвокаты и другие практикующие юристы рассуждают и обмениваются мнениями в блогах по данному поводу. А суды нередко обсуждают в описательно-мотивировочной части приговора вопрос о возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по тем преступлениям, за совершение которых в статьях Особенной части УК РФ не предусмотрено назначение принудительных работ. Например, Центральный районный суд города Калининграда в приговоре признал И.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Проанализировав степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд констатировал, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет <9>. Заметим, что в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен лишь один вид основного наказания - лишение свободы. Подобные приговоры отнюдь не являются единичными <10>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 N 1-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б."КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б."КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.