Угроза жизни и здоровью ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза жизни и здоровью ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исполнения решения суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из статьи 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из статьи 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в сфере образования" Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации""Разрешая административный спор и удовлетворяя административные исковые требования прокурора, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", статей 9, 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, принимая во внимание, что ненадлежащее обеспечение антитеррористической защищенности МБДОУ <адрес> "Детский сад N" не отвечает установленным задачам и целям противодействия терроризму в Российской Федерации, влечет к существенному снижению уровня антитеррористической защищенности объектов дошкольного образования <адрес>, создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников и работников учреждения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о возложении на учреждение обязанности обеспечить круглосуточной охраной данное учреждение сотрудниками частных охранных организаций подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ военизированными и сторожевыми подразделениями организации подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное дело рассматривается в течение месяца со дня принятия административного искового заявления к производству суда, за исключением установленных случаев. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению (ч. 1 ст. 285.15, ч. 1, 2 ст. 285.16 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное дело рассматривается в течение месяца со дня принятия административного искового заявления к производству суда, за исключением установленных случаев. При наличии обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью несовершеннолетнего, административное дело подлежит неотложному рассмотрению и разрешению (ч. 1 ст. 285.15, ч. 1, 2 ст. 285.16 КАС РФ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Духовно-нравственные ценности в правовых документах России: отражение в информационном пространстве
(Митин А.Н., Лебедев Д.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Во-первых, определена история включения и использования понятия "традиционные ценности" в российском правовом дискурсе в целом и в правовых документах в частности. Отмечается, что использование понятия "традиционные ценности" первоначально было связано с противодействием информации, которая представляет угрозу жизни и здоровью детей.
(Митин А.Н., Лебедев Д.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Во-первых, определена история включения и использования понятия "традиционные ценности" в российском правовом дискурсе в целом и в правовых документах в частности. Отмечается, что использование понятия "традиционные ценности" первоначально было связано с противодействием информации, которая представляет угрозу жизни и здоровью детей.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и т.д. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и т.д. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Статья: Вопросы изъятия ребенка из семьи: сравнительный анализ систем защиты прав ребенка в некоторых скандинавских странах и России
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Как и для стран Европы, для Российской Федерации защита прав детей является преимущественным направлением. Затруднительно умалить ценность традиционной семьи, где в приоритете у родителей - достойное воспитание своих детей, а также защита от посягательств на физическое и психологическое здоровье ребенка. Но, как ранее отмечалось в статье, субъектом противоправного отношения к несовершеннолетнему могут выступать сами родители. Юридическим основанием для отобрания (изъятия) ребенка из семьи признана ст. 77 СК РФ. Отечественное законодательство в качестве основополагающего фактора для изъятия ребенка из семьи предусматривает наличие непосредственной угрозы здоровью, жизни ребенка, исходящей от членов семьи. Российская правовая система уполномочила орган опеки и попечительства правом отобрания ребенка из семьи на основании акта органа местного самоуправления.
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Как и для стран Европы, для Российской Федерации защита прав детей является преимущественным направлением. Затруднительно умалить ценность традиционной семьи, где в приоритете у родителей - достойное воспитание своих детей, а также защита от посягательств на физическое и психологическое здоровье ребенка. Но, как ранее отмечалось в статье, субъектом противоправного отношения к несовершеннолетнему могут выступать сами родители. Юридическим основанием для отобрания (изъятия) ребенка из семьи признана ст. 77 СК РФ. Отечественное законодательство в качестве основополагающего фактора для изъятия ребенка из семьи предусматривает наличие непосредственной угрозы здоровью, жизни ребенка, исходящей от членов семьи. Российская правовая система уполномочила орган опеки и попечительства правом отобрания ребенка из семьи на основании акта органа местного самоуправления.
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Если указанные обязанности были исполнены надлежащим образом, состав преступления отсутствует, даже если по каким-либо причинам возникла угроза жизни или здоровью ребенка.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Если указанные обязанности были исполнены надлежащим образом, состав преступления отсутствует, даже если по каким-либо причинам возникла угроза жизни или здоровью ребенка.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Случаи, когда ребенок по тем или иным причинам остался без попечения родителей, достаточно многочисленны. Примерный перечень причин, по которым ребенок может лишиться родительского попечения, дан в ст. 121 СК РФ, согласно которой защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Случаи, когда ребенок по тем или иным причинам остался без попечения родителей, достаточно многочисленны. Примерный перечень причин, по которым ребенок может лишиться родительского попечения, дан в ст. 121 СК РФ, согласно которой защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Основываясь на анализе судебной практики, Л.Н. Вахрамеева утверждает, что суды как угрозу жизни и здоровью ребенка представляют действия (бездействие) родителей и иных лиц, воспитывающих детей, в результате которых ребенку причинены телесные повреждения либо его здоровье значительно ухудшилось <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Основываясь на анализе судебной практики, Л.Н. Вахрамеева утверждает, что суды как угрозу жизни и здоровью ребенка представляют действия (бездействие) родителей и иных лиц, воспитывающих детей, в результате которых ребенку причинены телесные повреждения либо его здоровье значительно ухудшилось <1>.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Сделкоподобные действия являются универсальной категорией обязательственного, вещного, корпоративного, наследственного семейного права и иных областей частного права <16>. При этом необходимо понимать, что о сделкоподобных действиях можно говорить только в пределах области частного права. Юридически значимые акты коммуникации, совершенные адресантом в публичных правоотношениях, не являются сделкоподобными действиями. Правовой режим соответствующих извещений регулируется процессуальным и иным публичным законодательством, вследствие чего к ним неприменимы решения из сферы сделкоподобных действий по аналогии. Публичность должна определяться характером соответствующих отношений, а не зависеть от соответствующего субъекта (ст. 2 ГК РФ). Так, уведомление супругом кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ) является сделкоподобным действием, в то время как уведомление об угрозе жизни или здоровью ребенка в орган опеки и попечительства (п. 3 ст. 56 СК РФ) к данной категории уже не относится.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Сделкоподобные действия являются универсальной категорией обязательственного, вещного, корпоративного, наследственного семейного права и иных областей частного права <16>. При этом необходимо понимать, что о сделкоподобных действиях можно говорить только в пределах области частного права. Юридически значимые акты коммуникации, совершенные адресантом в публичных правоотношениях, не являются сделкоподобными действиями. Правовой режим соответствующих извещений регулируется процессуальным и иным публичным законодательством, вследствие чего к ним неприменимы решения из сферы сделкоподобных действий по аналогии. Публичность должна определяться характером соответствующих отношений, а не зависеть от соответствующего субъекта (ст. 2 ГК РФ). Так, уведомление супругом кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ) является сделкоподобным действием, в то время как уведомление об угрозе жизни или здоровью ребенка в орган опеки и попечительства (п. 3 ст. 56 СК РФ) к данной категории уже не относится.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего дает один из родителей или иной законный представитель. Вместе с тем ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) устанавливает положение о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Это означает, что как мать, так и отец ребенка могут дать согласие или отказаться от медицинского вмешательства, поскольку все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст. 65 СК РФ). Представляется, что это правило семейного законодательства может применяться для иных случаев, а не когда речь идет об угрозе жизни и здоровью ребенка. Пока родители будут согласовывать свою позицию, обращаться за разрешением разногласий в орган опеки и попечительства или в суд, может быть поздно. Поэтому при оказании медицинской помощи несовершеннолетнему врач вправе получить согласие на медицинское вмешательство от любого из родителей, взаимного согласия родителей не требуется. Законный представитель, не давший согласия на медицинское вмешательство, имеет право получить от врача разъяснения в доступной форме всех возможных последствий отказа и обратиться в орган опеки и попечительства или в суд за защитой прав и интересов своего ребенка.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего дает один из родителей или иной законный представитель. Вместе с тем ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) устанавливает положение о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Это означает, что как мать, так и отец ребенка могут дать согласие или отказаться от медицинского вмешательства, поскольку все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст. 65 СК РФ). Представляется, что это правило семейного законодательства может применяться для иных случаев, а не когда речь идет об угрозе жизни и здоровью ребенка. Пока родители будут согласовывать свою позицию, обращаться за разрешением разногласий в орган опеки и попечительства или в суд, может быть поздно. Поэтому при оказании медицинской помощи несовершеннолетнему врач вправе получить согласие на медицинское вмешательство от любого из родителей, взаимного согласия родителей не требуется. Законный представитель, не давший согласия на медицинское вмешательство, имеет право получить от врача разъяснения в доступной форме всех возможных последствий отказа и обратиться в орган опеки и попечительства или в суд за защитой прав и интересов своего ребенка.
Ситуация: Каков порядок установления факта отсутствия родительского попечения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Из положений ст. 77 СК РФ вытекают особенности административного отобрания детей. Должностные лица организаций и граждане, выполняя возложенную на них п. 3 ст. 56 СК РФ обязанность, сообщают органам опеки об известной им "угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов". Получив такие сведения, орган опеки "обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка", среди них главная и прямо вытекающая из смысла ст. 77 СК РФ - немедленно отвести угрозу жизни, здоровью ребенка, спасти его от опасности, угрожающей ему при дальнейшем нахождении в семье. Судебная процедура более длительна, не обеспечивает незамедлительного реагирования на ситуацию. Для принятия юридически значимого решения органу опеки необходимо с выездом по месту жительства семьи констатировать факт нахождения ребенка в условиях непосредственной угрозы его жизни, здоровью.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Из положений ст. 77 СК РФ вытекают особенности административного отобрания детей. Должностные лица организаций и граждане, выполняя возложенную на них п. 3 ст. 56 СК РФ обязанность, сообщают органам опеки об известной им "угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов". Получив такие сведения, орган опеки "обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка", среди них главная и прямо вытекающая из смысла ст. 77 СК РФ - немедленно отвести угрозу жизни, здоровью ребенка, спасти его от опасности, угрожающей ему при дальнейшем нахождении в семье. Судебная процедура более длительна, не обеспечивает незамедлительного реагирования на ситуацию. Для принятия юридически значимого решения органу опеки необходимо с выездом по месту жительства семьи констатировать факт нахождения ребенка в условиях непосредственной угрозы его жизни, здоровью.