Угроза убийством при изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза убийством при изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Ключевые слова: угроза убийством, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, насильственные половые преступления, квалифицирующий признак.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Ключевые слова: угроза убийством, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, насильственные половые преступления, квалифицирующий признак.
Статья: Границы иных действий сексуального характера
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Так, по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК судом квалифицированы действия Р., который в процессе изнасилования под угрозой убийством чередовал половое сношение с совершением coitusperos и куннилингуса <12>.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Так, по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК судом квалифицированы действия Р., который в процессе изнасилования под угрозой убийством чередовал половое сношение с совершением coitusperos и куннилингуса <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия М. по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ как изнасилование и совершение действий сексуального характера с угрозой убийством и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия М. по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ как изнасилование и совершение действий сексуального характера с угрозой убийством и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Статья: Насильственные действия сексуального характера и развратные действия
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)По ч. 1 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ осужден Г. Преступные действия виновного выразились в том, что Г., провожая В. после посещения кафе, в безлюдной местности, схватив В. за волосы и нанеся ей несколько ударов по различным частям тела, совершил насильственный половой акт в оральной форме и, продолжая действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, подкрепляя угрозами, демонстрируя предмет, похожий на металлическую арматуру, используемый в качестве оружия, угрожая убийством, сорвал с нее одежду и совершил насильственный половой акт <4>.
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)По ч. 1 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ осужден Г. Преступные действия виновного выразились в том, что Г., провожая В. после посещения кафе, в безлюдной местности, схватив В. за волосы и нанеся ей несколько ударов по различным частям тела, совершил насильственный половой акт в оральной форме и, продолжая действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, подкрепляя угрозами, демонстрируя предмет, похожий на металлическую арматуру, используемый в качестве оружия, угрожая убийством, сорвал с нее одежду и совершил насильственный половой акт <4>.
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Под применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предусмотренными в ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, следует понимать условия, которые содержатся в п. 25 Приложения 1 к Уголовному кодексу Кыргызской Республики, где говорится: "Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, заражением неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека, а равно угроза изнасилованием или осуществлением насильственных действий сексуального характера" <6>.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Под применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предусмотренными в ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, следует понимать условия, которые содержатся в п. 25 Приложения 1 к Уголовному кодексу Кыргызской Республики, где говорится: "Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, заражением неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека, а равно угроза изнасилованием или осуществлением насильственных действий сексуального характера" <6>.
Статья: Уголовно-правовая политика противодействия насилию как социально негативному явлению в контексте реализации норм международного права
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)Обозначив актуальность проблемы противодействия насилию, в том числе проявляемому в отношении женщин и детей, стоит рассмотреть специфику уголовно-правовой политики, проводимой в рамках отдельных государств по реализации законодательных и организационно-практических мер. Если обратиться к данным официальной статистики МВД РФ, то можно отметить отсутствие самостоятельного рубрикатора, на основе которого можно дать объективную оценку преступности, связанной с насилием против женщин <1>. Вместе с тем, исходя из имеющихся показателей преступлений, совершаемых с применением насилия, можно сделать вывод о том, что в 2020 г. имеет место рост абсолютных показателей таких видов преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, побои, угроза убийством или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование <2>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)Обозначив актуальность проблемы противодействия насилию, в том числе проявляемому в отношении женщин и детей, стоит рассмотреть специфику уголовно-правовой политики, проводимой в рамках отдельных государств по реализации законодательных и организационно-практических мер. Если обратиться к данным официальной статистики МВД РФ, то можно отметить отсутствие самостоятельного рубрикатора, на основе которого можно дать объективную оценку преступности, связанной с насилием против женщин <1>. Вместе с тем, исходя из имеющихся показателей преступлений, совершаемых с применением насилия, можно сделать вывод о том, что в 2020 г. имеет место рост абсолютных показателей таких видов преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, побои, угроза убийством или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование <2>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия лица, угрожавшего убийством после изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, подлежат квалификации по ст. ст. 119, 131 и 132 УК РФ <566>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия лица, угрожавшего убийством после изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, подлежат квалификации по ст. ст. 119, 131 и 132 УК РФ <566>.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Мотивируя правильность противоположного подхода, его сторонники достаточно убедительно обращаются к двум весомым (однако состоявшимся более 20 лет тому назад) актам Верховного Суда РФ (Постановлению от 3 апреля 2002 г. N 155п02пр <23> и Определению от 20 сентября 2002 г. N 44-О02-117 <24>). Стоит отметить, что в первом примере надзорная инстанция хотя и подтвердила правильность данной в приговоре квалификации <25>, но изначально не могла прийти к выводу о более тяжкой уголовно-правовой оценке содеянного, так как в соответствующей части вопрос об ухудшении стороной обвинения не был поставлен. В то же время обращение ко второму из данных прецедентов действительно свидетельствует об однозначной позиции судебного состава по рассматриваемому вопросу: "принуждение свидетеля к даче ложных показаний или отказу от дачи ложных показаний и уклонению от дачи показаний может иметь место при производстве предварительного следствия или дознания", т.е. исключительно после возбуждения соответствующего уголовного дела. Это же суждение, пожалуй, следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 <26>: "Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ".
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Мотивируя правильность противоположного подхода, его сторонники достаточно убедительно обращаются к двум весомым (однако состоявшимся более 20 лет тому назад) актам Верховного Суда РФ (Постановлению от 3 апреля 2002 г. N 155п02пр <23> и Определению от 20 сентября 2002 г. N 44-О02-117 <24>). Стоит отметить, что в первом примере надзорная инстанция хотя и подтвердила правильность данной в приговоре квалификации <25>, но изначально не могла прийти к выводу о более тяжкой уголовно-правовой оценке содеянного, так как в соответствующей части вопрос об ухудшении стороной обвинения не был поставлен. В то же время обращение ко второму из данных прецедентов действительно свидетельствует об однозначной позиции судебного состава по рассматриваемому вопросу: "принуждение свидетеля к даче ложных показаний или отказу от дачи ложных показаний и уклонению от дачи показаний может иметь место при производстве предварительного следствия или дознания", т.е. исключительно после возбуждения соответствующего уголовного дела. Это же суждение, пожалуй, следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 <26>: "Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ".
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Если после применения насилия потерпевший оставлен в условиях, явно угрожающих его жизни, то в случае наступления смерти согласно позиции высшей судебной инстанции содеянное следует квалифицировать как убийство с прямым умыслом.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Если после применения насилия потерпевший оставлен в условиях, явно угрожающих его жизни, то в случае наступления смерти согласно позиции высшей судебной инстанции содеянное следует квалифицировать как убийство с прямым умыслом.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Так, Д. признана виновной в совершении убийства из личных неприязненных отношений (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом было установлено, что потерпевший Ш., находясь в своей квартире, пытался Д. изнасиловать, изначально угрожал ей ножом. Присутствующее другое лицо в квартире смогло выбить нож из рук потерпевшего Ш., которым смогла завладеть Д. Не осознавая, что нож у нее в руке, стала им наносить удары Ш., чтобы он ее отпустил, пока Ф. не прекратил ее действия. Она действовала в целях самообороны. Таким образом, выводы суда о мотиве преступления (из личных неприязненных отношений) содержат существенные противоречия. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, итогом которого Д. была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ <7>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Так, Д. признана виновной в совершении убийства из личных неприязненных отношений (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом было установлено, что потерпевший Ш., находясь в своей квартире, пытался Д. изнасиловать, изначально угрожал ей ножом. Присутствующее другое лицо в квартире смогло выбить нож из рук потерпевшего Ш., которым смогла завладеть Д. Не осознавая, что нож у нее в руке, стала им наносить удары Ш., чтобы он ее отпустил, пока Ф. не прекратил ее действия. Она действовала в целях самообороны. Таким образом, выводы суда о мотиве преступления (из личных неприязненных отношений) содержат существенные противоречия. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, итогом которого Д. была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ <7>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Военные суды в царской России являлись не только специальными судами по делам о воинских преступлениях, но и рассматривали уголовные дела о политических преступлениях, "угрожавших основам монархии". Военно-окружные суды также разрешали дела и об общеуголовных преступлениях (убийстве, разбое, поджоге, изнасиловании, посягательствах против должностных лиц). Правда, это было возможно лишь в местностях, состоявших на положении "усиленной" или "чрезвычайной" охраны и по направлению высших представителей гражданской и военной администрации.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Военные суды в царской России являлись не только специальными судами по делам о воинских преступлениях, но и рассматривали уголовные дела о политических преступлениях, "угрожавших основам монархии". Военно-окружные суды также разрешали дела и об общеуголовных преступлениях (убийстве, разбое, поджоге, изнасиловании, посягательствах против должностных лиц). Правда, это было возможно лишь в местностях, состоявших на положении "усиленной" или "чрезвычайной" охраны и по направлению высших представителей гражданской и военной администрации.