Угроза убийством при изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза убийством при изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Ключевые слова: угроза убийством, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, насильственные половые преступления, квалифицирующий признак.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Ключевые слова: угроза убийством, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, насильственные половые преступления, квалифицирующий признак.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, угрожавшего убийством после изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, подлежат квалификации по ст. ст. 119, 131 и 132 УК РФ <727>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, угрожавшего убийством после изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, подлежат квалификации по ст. ст. 119, 131 и 132 УК РФ <727>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия М. по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ как изнасилование и совершение действий сексуального характера с угрозой убийством и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия М. по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ как изнасилование и совершение действий сексуального характера с угрозой убийством и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Так, П. и несовершеннолетний К., встретив ночью на улице ранее незнакомую им Л., пригласили ее в гости. Во время совместного распития спиртных напитков К. и П. предложили Л. вступить с ними в интимные отношения, а когда та отказалась, стали угрожать ей групповым изнасилованием, затем поочередно совершили с ней насильственные половые акты. К. разбудил находившегося в квартире А. и предложил ему изнасиловать потерпевшую. Тот согласился и совершил с Л. насильственный половой акт.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Так, П. и несовершеннолетний К., встретив ночью на улице ранее незнакомую им Л., пригласили ее в гости. Во время совместного распития спиртных напитков К. и П. предложили Л. вступить с ними в интимные отношения, а когда та отказалась, стали угрожать ей групповым изнасилованием, затем поочередно совершили с ней насильственные половые акты. К. разбудил находившегося в квартире А. и предложил ему изнасиловать потерпевшую. Тот согласился и совершил с Л. насильственный половой акт.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Также Пленум указал, что ст. 209 УК не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)Также Пленум указал, что ст. 209 УК не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Нам могут возразить, что причинение психических страданий описанными в законе способами входит в признаки состава такого преступления как истязание (ст. 117 УК РФ). Кроме того, психические страдания причиняются и потерпевшему от доведения до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (ст. 110 УК РФ). Эти и другие деяния против личности (побои, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, незаконное лишение свободы, клевета, изнасилование и т.д.), несомненно, наносят вред психологическому здоровью человека. В этих случаях нарушения психологического здоровья имманентно присущи самим преступлениям, а не являются их самостоятельным последствием.
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Нам могут возразить, что причинение психических страданий описанными в законе способами входит в признаки состава такого преступления как истязание (ст. 117 УК РФ). Кроме того, психические страдания причиняются и потерпевшему от доведения до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (ст. 110 УК РФ). Эти и другие деяния против личности (побои, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, незаконное лишение свободы, клевета, изнасилование и т.д.), несомненно, наносят вред психологическому здоровью человека. В этих случаях нарушения психологического здоровья имманентно присущи самим преступлениям, а не являются их самостоятельным последствием.
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Так, Д. признана виновной в совершении убийства из личных неприязненных отношений (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом было установлено, что потерпевший Ш., находясь в своей квартире, пытался Д. изнасиловать, изначально угрожал ей ножом. Присутствующее другое лицо в квартире смогло выбить нож из рук потерпевшего Ш., которым смогла завладеть Д. Не осознавая, что нож у нее в руке, стала им наносить удары Ш., чтобы он ее отпустил, пока Ф. не прекратил ее действия. Она действовала в целях самообороны. Таким образом, выводы суда о мотиве преступления (из личных неприязненных отношений) содержат существенные противоречия. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, итогом которого Д. была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ <7>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Так, Д. признана виновной в совершении убийства из личных неприязненных отношений (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом было установлено, что потерпевший Ш., находясь в своей квартире, пытался Д. изнасиловать, изначально угрожал ей ножом. Присутствующее другое лицо в квартире смогло выбить нож из рук потерпевшего Ш., которым смогла завладеть Д. Не осознавая, что нож у нее в руке, стала им наносить удары Ш., чтобы он ее отпустил, пока Ф. не прекратил ее действия. Она действовала в целях самообороны. Таким образом, выводы суда о мотиве преступления (из личных неприязненных отношений) содержат существенные противоречия. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, итогом которого Д. была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ <7>.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Если после применения насилия потерпевший оставлен в условиях, явно угрожающих его жизни, то в случае наступления смерти согласно позиции высшей судебной инстанции содеянное следует квалифицировать как убийство с прямым умыслом.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Если после применения насилия потерпевший оставлен в условиях, явно угрожающих его жизни, то в случае наступления смерти согласно позиции высшей судебной инстанции содеянное следует квалифицировать как убийство с прямым умыслом.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Мотивируя правильность противоположного подхода, его сторонники достаточно убедительно обращаются к двум весомым (однако состоявшимся более 20 лет тому назад) актам Верховного Суда РФ (Постановлению от 3 апреля 2002 г. N 155п02пр <23> и Определению от 20 сентября 2002 г. N 44-О02-117 <24>). Стоит отметить, что в первом примере надзорная инстанция хотя и подтвердила правильность данной в приговоре квалификации <25>, но изначально не могла прийти к выводу о более тяжкой уголовно-правовой оценке содеянного, так как в соответствующей части вопрос об ухудшении стороной обвинения не был поставлен. В то же время обращение ко второму из данных прецедентов действительно свидетельствует об однозначной позиции судебного состава по рассматриваемому вопросу: "принуждение свидетеля к даче ложных показаний или отказу от дачи ложных показаний и уклонению от дачи показаний может иметь место при производстве предварительного следствия или дознания", т.е. исключительно после возбуждения соответствующего уголовного дела. Это же суждение, пожалуй, следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 <26>: "Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ".
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Мотивируя правильность противоположного подхода, его сторонники достаточно убедительно обращаются к двум весомым (однако состоявшимся более 20 лет тому назад) актам Верховного Суда РФ (Постановлению от 3 апреля 2002 г. N 155п02пр <23> и Определению от 20 сентября 2002 г. N 44-О02-117 <24>). Стоит отметить, что в первом примере надзорная инстанция хотя и подтвердила правильность данной в приговоре квалификации <25>, но изначально не могла прийти к выводу о более тяжкой уголовно-правовой оценке содеянного, так как в соответствующей части вопрос об ухудшении стороной обвинения не был поставлен. В то же время обращение ко второму из данных прецедентов действительно свидетельствует об однозначной позиции судебного состава по рассматриваемому вопросу: "принуждение свидетеля к даче ложных показаний или отказу от дачи ложных показаний и уклонению от дачи показаний может иметь место при производстве предварительного следствия или дознания", т.е. исключительно после возбуждения соответствующего уголовного дела. Это же суждение, пожалуй, следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 <26>: "Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ".
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Под применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предусмотренными в ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, следует понимать условия, которые содержатся в п. 25 Приложения 1 к Уголовному кодексу Кыргызской Республики, где говорится: "Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, заражением неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека, а равно угроза изнасилованием или осуществлением насильственных действий сексуального характера" <6>.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Под применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предусмотренными в ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, следует понимать условия, которые содержатся в п. 25 Приложения 1 к Уголовному кодексу Кыргызской Республики, где говорится: "Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, заражением неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека, а равно угроза изнасилованием или осуществлением насильственных действий сексуального характера" <6>.
Статья: Смертная казнь в уголовном праве России, Китая и Монголии: сравнительно-правовой анализ с примерами из судебной практики современного Китая
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В настоящее время в УК Китая смертная казнь предусмотрена за государственную измену (ст. 102); умышленное убийство (ст. 232); изнасилование (ст. 236); захват заложников, сопряженный с их гибелью (ч. 2 ст. 239); похищение и продажу женщин и детей (ст. 240); грабеж, совершенный с применением насилия и угроз (ст. 263); коррупцию при особо отягчающих обстоятельствах (ст. 383); некоторые виды взяточничества (ст. 386) и др.
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В настоящее время в УК Китая смертная казнь предусмотрена за государственную измену (ст. 102); умышленное убийство (ст. 232); изнасилование (ст. 236); захват заложников, сопряженный с их гибелью (ч. 2 ст. 239); похищение и продажу женщин и детей (ст. 240); грабеж, совершенный с применением насилия и угроз (ст. 263); коррупцию при особо отягчающих обстоятельствах (ст. 383); некоторые виды взяточничества (ст. 386) и др.