Угроза убийством
Подборка наиболее важных документов по запросу Угроза убийством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФ"Оценив верно исследованные судом первой инстанции доказательства, принимая во внимание положения ст. 37 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", апелляционная инстанция обоснованно не усмотрела со стороны ФИО1 признаков необходимой обороны, превышения ее пределов, поскольку произошедший между ней и ФИО13 конфликт был исчерпан, все продолжили распивать спиртные напитки, а после нанесения ударов потерпевшему на вопрос свидетеля ФИО9 осужденная рассмеялась, сказав, что все нормально. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты в той части, что ФИО13, нанося удары ФИО1, выкрикивал словесные угрозы убийством, в связи с чем попытался вмешаться свидетель ФИО14, а сама осужденная была напугана и морально подавлена, потерпевший не реагировал на просьбу последней покинуть квартиру, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)33. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)33. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<20> Приведены два случая, когда заявленные в рамках ч. 6 ст. 278 ходатайства стороны защиты были удовлетворены: при рассмотрении уголовного дела по обвинению Д. и К. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, судья огласила подлинные данные о личности свидетеля Ш., несмотря на протест последнего, после чего в адрес Ш. и членов его семьи стали поступать угрозы убийством. Аналогичные действия другого судьи привели к тому, что свидетель подвергся нападению, ему были причинены телесные повреждения (см.: Малов А.А., Тимошенко А.А. Состояние законности и проблемные аспекты применения мер государственной защиты к потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. М.: Генеральная прокуратура РФ, 2008. С. 15).
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<20> Приведены два случая, когда заявленные в рамках ч. 6 ст. 278 ходатайства стороны защиты были удовлетворены: при рассмотрении уголовного дела по обвинению Д. и К. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, судья огласила подлинные данные о личности свидетеля Ш., несмотря на протест последнего, после чего в адрес Ш. и членов его семьи стали поступать угрозы убийством. Аналогичные действия другого судьи привели к тому, что свидетель подвергся нападению, ему были причинены телесные повреждения (см.: Малов А.А., Тимошенко А.А. Состояние законности и проблемные аспекты применения мер государственной защиты к потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. М.: Генеральная прокуратура РФ, 2008. С. 15).
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)5. Точка давления - страх человека за жизнь и здоровье себя и своих близких. Статья 119 УК РФ устанавливает меры ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. К сожалению, жертва давления редко обращается в правоохранительные органы, а руководствуется личными опасениями [6, с. 152 - 153]. Парадоксально, но попавший в такую ситуацию человек больше начинает доверять злоумышленникам, а не компетентным органам, считая, что его не способны защитить. Это состояние и является целью преступников, когда они дают указания по совершению тех или иных противоправных действий.
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)5. Точка давления - страх человека за жизнь и здоровье себя и своих близких. Статья 119 УК РФ устанавливает меры ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. К сожалению, жертва давления редко обращается в правоохранительные органы, а руководствуется личными опасениями [6, с. 152 - 153]. Парадоксально, но попавший в такую ситуацию человек больше начинает доверять злоумышленникам, а не компетентным органам, считая, что его не способны защитить. Это состояние и является целью преступников, когда они дают указания по совершению тех или иных противоправных действий.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, представлена угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, представлена угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом следует отметить, что для определения насильственного характера деяния недостаточно констатации формальных признаков инкриминируемого лицу состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Во-первых, при совершении некоторых преступлений угроза применения насилия составляет сущность деяния (прежде всего угроза убийством), однако характер этого преступления таков, что угроза носит исключительно внешний, формальный характер, виновный не собирается ее осуществлять и общественную опасность представляет именно угроза как таковая, а не последствия ее фактической реализации. Поэтому степень общественной опасности угрозы убийством считается весьма невысокой, и избрание в связи с совершением этого преступления меры пресечения в виде заключения под стражу должно стать исключением, а не правилом. Во-вторых, применительно к некоторым преступлениям уголовный закон прямо говорит о применении насилия или высказывании угрозы, но только в тяжелых формах. Например, при побеге из мест лишения свободы установлен квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 313 УК). Менее тяжкое насилие охватывается составами преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 313 УК, отдельно признак применения насилия в этих частях не выделен.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)При этом следует отметить, что для определения насильственного характера деяния недостаточно констатации формальных признаков инкриминируемого лицу состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Во-первых, при совершении некоторых преступлений угроза применения насилия составляет сущность деяния (прежде всего угроза убийством), однако характер этого преступления таков, что угроза носит исключительно внешний, формальный характер, виновный не собирается ее осуществлять и общественную опасность представляет именно угроза как таковая, а не последствия ее фактической реализации. Поэтому степень общественной опасности угрозы убийством считается весьма невысокой, и избрание в связи с совершением этого преступления меры пресечения в виде заключения под стражу должно стать исключением, а не правилом. Во-вторых, применительно к некоторым преступлениям уголовный закон прямо говорит о применении насилия или высказывании угрозы, но только в тяжелых формах. Например, при побеге из мест лишения свободы установлен квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 3 ст. 313 УК). Менее тяжкое насилие охватывается составами преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 313 УК, отдельно признак применения насилия в этих частях не выделен.
Статья: Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Данная гражданка продолжала высказывать в их адрес угрозы убийством, говорила, что их всех зарубит".
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Данная гражданка продолжала высказывать в их адрес угрозы убийством, говорила, что их всех зарубит".
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Входя в содержание "угроз насилия", угроза убийством или причинением тяжкого вреда, охватывается ч. 1 ст. 172.4 УК РФ. Указанный тезис разделяют не все представители правовой доктрины. По мнению А.В. Бриллиантова, угроза убийством требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ <11>, А.Я. Аснис допускает совокупность соответствующих составов при условии установления в действиях коллектора мотивов, отнесенных законодателем к числу квалифицирующих признаков состава угроз <12>. Универсальное применение закона исключает, на наш взгляд, разный подход к пониманию идентичных по нормативному определению признаков. Аргументом в пользу охвата ч. 1 ст. 172.4 УК РФ угроз убийством служит и санкция указанной нормы, предусматривающая наказания более строгие, чем санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ, а именно пенализация выступает ориентиром, позволяющим определить деяния, заложенные в конструкцию состава, отличающегося нормативной абстрактностью.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Входя в содержание "угроз насилия", угроза убийством или причинением тяжкого вреда, охватывается ч. 1 ст. 172.4 УК РФ. Указанный тезис разделяют не все представители правовой доктрины. По мнению А.В. Бриллиантова, угроза убийством требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ <11>, А.Я. Аснис допускает совокупность соответствующих составов при условии установления в действиях коллектора мотивов, отнесенных законодателем к числу квалифицирующих признаков состава угроз <12>. Универсальное применение закона исключает, на наш взгляд, разный подход к пониманию идентичных по нормативному определению признаков. Аргументом в пользу охвата ч. 1 ст. 172.4 УК РФ угроз убийством служит и санкция указанной нормы, предусматривающая наказания более строгие, чем санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ, а именно пенализация выступает ориентиром, позволяющим определить деяния, заложенные в конструкцию состава, отличающегося нормативной абстрактностью.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья: Профилактика кибербуллинга и меры защиты
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В России кибербуллинг может подпадать под статьи Уголовного кодекса РФ, такие как клевета (ст. 128.1) угроза убийством (ст. 119), [2, с. 115], склонение к совершению самоубийства (ст. 110.1), доведение до самоубийства (ст. 110), а также статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, например оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). При этом родители, которые не научили своих несовершеннолетних детей уважительному отношению к окружающим, могут понести наказание в виде штрафа (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ).
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В России кибербуллинг может подпадать под статьи Уголовного кодекса РФ, такие как клевета (ст. 128.1) угроза убийством (ст. 119), [2, с. 115], склонение к совершению самоубийства (ст. 110.1), доведение до самоубийства (ст. 110), а также статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, например оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). При этом родители, которые не научили своих несовершеннолетних детей уважительному отношению к окружающим, могут понести наказание в виде штрафа (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ).
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уголовной ответственности за кибербуллинг лицо может быть привлечено по ст. 128.1 УК РФ за клевету, ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 119 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уголовной ответственности за кибербуллинг лицо может быть привлечено по ст. 128.1 УК РФ за клевету, ст. 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 119 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.