Уголовный проступок
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовный проступок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дисциплинарная ответственность муниципального служащего
(КонсультантПлюс, 2025)Дисциплинарный проступок, в том числе коррупционный, является единственным основанием дисциплинарной ответственности. Следовательно, уголовно-процессуальные действия, осуществляемые в отношении муниципального или государственного служащего, в том числе задержание, возбуждение уголовного дела, вынесение обвинительного приговора, не являются обязательным условием для наступления дисциплинарной ответственности в связи с коррупционным проступком.
(КонсультантПлюс, 2025)Дисциплинарный проступок, в том числе коррупционный, является единственным основанием дисциплинарной ответственности. Следовательно, уголовно-процессуальные действия, осуществляемые в отношении муниципального или государственного служащего, в том числе задержание, возбуждение уголовного дела, вынесение обвинительного приговора, не являются обязательным условием для наступления дисциплинарной ответственности в связи с коррупционным проступком.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 82 "Основания прекращения или расторжения контракта" Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является не установление вины сотрудника вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, а сам факт совершения им порочащих честь сотрудника органов внутренних дел действий. К.Д. уволен со службы не в связи с совершением противоправного уголовно наказуемого деяния, а в связи с совершением дисциплинарного проступка. Увольнение истца произведено не по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ - в связи с осуждением сотрудника за преступление, а по иному самостоятельному основанию - совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (п. 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона), факт и обстоятельства которого установлены служебной проверкой и нашли свое подтверждение в суде. В связи с чем, ссылка истца на отсутствие в отношении него вступившего в законную силу приговора не имеет юридического значения в рамках разрешения настоящего спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный ли проступок?
(Ондар О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)"Российский следователь", 2025, N 8
(Ондар О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)"Российский следователь", 2025, N 8
Нормативные акты
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Однако в отдаленной перспективе нельзя исключить возвращение к идее разделения уголовно наказуемых деяний на две группы: преступления и уголовные проступки с включением в число последних преступлений небольшой тяжести и административных правонарушений, тяготеющих по степени своей общественной вредности к уголовным деяниям <1>. Представляется, что в разряд уголовных проступков можно было бы перевести административные правонарушения, совершенные физическими лицами и отнесенные к подведомственности судов общей юрисдикции, компетенция которых должна быть уточнена с точки зрения ее соотношения с компетенцией несудебных органов и арбитражных судов.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Однако в отдаленной перспективе нельзя исключить возвращение к идее разделения уголовно наказуемых деяний на две группы: преступления и уголовные проступки с включением в число последних преступлений небольшой тяжести и административных правонарушений, тяготеющих по степени своей общественной вредности к уголовным деяниям <1>. Представляется, что в разряд уголовных проступков можно было бы перевести административные правонарушения, совершенные физическими лицами и отнесенные к подведомственности судов общей юрисдикции, компетенция которых должна быть уточнена с точки зрения ее соотношения с компетенцией несудебных органов и арбитражных судов.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
Статья: Зарубежный опыт применения мер административного принуждения государственными органами, входящими в систему обеспечения национальной безопасности
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)3. Во многих иностранных государствах отсутствует четкая концептуальная основа, позволяющая отграничить меры административного принуждения от иных мер государственного воздействия, а также уголовные наказания от административных. В законодательстве большинства государств не предусмотрено отличий преступлений от административных правонарушений, как в законодательстве Российской Федерации, стран СНГ и некоторых социалистических государств (Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии, Словении и Хорватии), или же имеет место многоступенчатая классификация противоправных деяний (преступлений) на основании тяжести последствий в сочетании с наличием или отсутствием умысла (страны англосаксонской системы права) <1>. А.В. Шевцов указывает, имея в виду страны англосаксонской правовой семьи, что "в этих государствах административные правонарушения представляют особой особую категорию противоправных деяний, которые могут быть совершены исключительно лицами, наделенными административными (управленческими) полномочиями либо имеющими какое-либо специальное право или разрешение (управление ТС, медицинская практика и т.п.). Тогда как противоправные деяния, совершаемые лицами, не наделенными особым или специальным административно-правовым статусом (например, простыми гражданами), по степени общественной опасности дифференцируются на уголовные преступления и уголовные проступки. Поэтому в большинстве государств мира в отношении участников правоотношений, не обладающих вышеуказанными административно-статусными правомочиями, применяется уголовно-процессуальный порядок привлечения к юридической ответственности за преступления и проступки" <2>.
(Головина Ю.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)3. Во многих иностранных государствах отсутствует четкая концептуальная основа, позволяющая отграничить меры административного принуждения от иных мер государственного воздействия, а также уголовные наказания от административных. В законодательстве большинства государств не предусмотрено отличий преступлений от административных правонарушений, как в законодательстве Российской Федерации, стран СНГ и некоторых социалистических государств (Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии, Словении и Хорватии), или же имеет место многоступенчатая классификация противоправных деяний (преступлений) на основании тяжести последствий в сочетании с наличием или отсутствием умысла (страны англосаксонской системы права) <1>. А.В. Шевцов указывает, имея в виду страны англосаксонской правовой семьи, что "в этих государствах административные правонарушения представляют особой особую категорию противоправных деяний, которые могут быть совершены исключительно лицами, наделенными административными (управленческими) полномочиями либо имеющими какое-либо специальное право или разрешение (управление ТС, медицинская практика и т.п.). Тогда как противоправные деяния, совершаемые лицами, не наделенными особым или специальным административно-правовым статусом (например, простыми гражданами), по степени общественной опасности дифференцируются на уголовные преступления и уголовные проступки. Поэтому в большинстве государств мира в отношении участников правоотношений, не обладающих вышеуказанными административно-статусными правомочиями, применяется уголовно-процессуальный порядок привлечения к юридической ответственности за преступления и проступки" <2>.
Готовое решение: Как привлечь к ответственности за невыполнение работником должностных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение запретов, ограничений, неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о противодействии коррупции, срок применения дисциплинарного взыскания иной: вы не можете применить его позднее трех лет со дня совершения проступка. В этот срок не включается время производства по уголовному делу (ч. 4 ст. 193 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение запретов, ограничений, неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о противодействии коррупции, срок применения дисциплинарного взыскания иной: вы не можете применить его позднее трех лет со дня совершения проступка. В этот срок не включается время производства по уголовному делу (ч. 4 ст. 193 ТК РФ).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Не соответствует фактическому положению дел и указание на то, что соблюдение обязательных требований оценивается при привлечении к административной ответственности. Несоблюдение обязательных требований может составлять объективную сторону преступлений, если это привело к тяжким последствиям, предусмотренным уголовным законодательством, дисциплинарных проступков, если соблюдение обязательных требований входит в трудовые или должностные обязанности работника (служащего) и т.д.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Не соответствует фактическому положению дел и указание на то, что соблюдение обязательных требований оценивается при привлечении к административной ответственности. Несоблюдение обязательных требований может составлять объективную сторону преступлений, если это привело к тяжким последствиям, предусмотренным уголовным законодательством, дисциплинарных проступков, если соблюдение обязательных требований входит в трудовые или должностные обязанности работника (служащего) и т.д.
Статья: Особенности привлечения к ответственности за административные правонарушения в Германии
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Исторически Германия уже проделала путь широкой декриминализации: многие деяния, ранее считавшиеся уголовными проступками, переведены в разряд Ordnungswidrigkeiten (например, значительная часть дорожных нарушений, мелкое хулиганство, нарушения в сфере торговли). В настоящее время продолжаются обсуждения о возможности дальнейшего переноса некоторых составов в административную плоскость - например, в области экономических правонарушений, финансового контроля, чтобы усилить гибкость реагирования и упростить процедуры. Вместе с тем конституционный подход требует, чтобы действительно опасные посягательства оставались в сфере уголовного права.
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Исторически Германия уже проделала путь широкой декриминализации: многие деяния, ранее считавшиеся уголовными проступками, переведены в разряд Ordnungswidrigkeiten (например, значительная часть дорожных нарушений, мелкое хулиганство, нарушения в сфере торговли). В настоящее время продолжаются обсуждения о возможности дальнейшего переноса некоторых составов в административную плоскость - например, в области экономических правонарушений, финансового контроля, чтобы усилить гибкость реагирования и упростить процедуры. Вместе с тем конституционный подход требует, чтобы действительно опасные посягательства оставались в сфере уголовного права.
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)1. Законодательное установление обязанности соблюдения претензионного порядка урегулирования гражданско-правовых споров, ведомственного обжалования, создание дополнительных механизмов решения небольших споров. Сюда же можно отнести идею о выделении категории уголовных проступков с созданием альтернативной (значительно более простой) процедуры по ним.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)1. Законодательное установление обязанности соблюдения претензионного порядка урегулирования гражданско-правовых споров, ведомственного обжалования, создание дополнительных механизмов решения небольших споров. Сюда же можно отнести идею о выделении категории уголовных проступков с созданием альтернативной (значительно более простой) процедуры по ним.