Уголовные дела с присяжными заседателями
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовные дела с присяжными заседателями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оплата времени исполнения работником государственных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приказом... [работник - ред.] был освобожден от работы с сохранением за ним места работы на период участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя по уголовному делу...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приказом... [работник - ред.] был освобожден от работы с сохранением за ним места работы на период участия в судебном заседании в качестве присяжного заседателя по уголовному делу...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В условиях состязательности и равноправия сторон подсудимый и его защитники не были лишены права представлять доказательства и приводить доводы, опровергающие версию органов предварительного следствия о причастности Сотрудникова И.Ф. к убийству. В ходе судебного следствия и в судебных прениях сторона защиты неоднократно делала заявления о причастности иного лица к совершению убийства. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начале рассмотрения уголовного дела по существу стороне защиты были разъяснены особенности разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей, в том числе и положения ст. 252 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
(ред. от 16.02.2022)
"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Статья: К вопросу о реализации права присяжных задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Указанная проблема не получила широкого рассмотрения в многочисленных трудах по тематике о судах с участием присяжных заседателей <1>. В связи с этим считаю необходимым обратиться к данной теме, являющейся одной из ключевых в судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Именно нормы права, регламентирующие деятельность присяжных заседателей, их права и обязанности, с моей точки зрения, требуют изменений, так как именно данные нормы права существенно влияют на рассмотрение уголовного дела присяжными заседателями, на вынесение ими справедливого, непротиворечивого вердикта по делу.
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Указанная проблема не получила широкого рассмотрения в многочисленных трудах по тематике о судах с участием присяжных заседателей <1>. В связи с этим считаю необходимым обратиться к данной теме, являющейся одной из ключевых в судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Именно нормы права, регламентирующие деятельность присяжных заседателей, их права и обязанности, с моей точки зрения, требуют изменений, так как именно данные нормы права существенно влияют на рассмотрение уголовного дела присяжными заседателями, на вынесение ими справедливого, непротиворечивого вердикта по делу.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
Ситуация: Какие гарантии предоставляются женщинам, имеющим детей до трех лет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Полагаем, что подобные данные, аналогично статистике американского правоприменения, обусловлены сложностями доказывания и связанным с ними крайне избирательным подходом канадских правоприменителей к потенциальным расследованиям. "Правоприменители не решаются возбуждать уголовные дела, опасаясь, что присяжные не сочтут поведение отдельного картеля достаточно предосудительным, чтобы оправдать клеймо обвинительного приговора, и это очевидная проблема" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Полагаем, что подобные данные, аналогично статистике американского правоприменения, обусловлены сложностями доказывания и связанным с ними крайне избирательным подходом канадских правоприменителей к потенциальным расследованиям. "Правоприменители не решаются возбуждать уголовные дела, опасаясь, что присяжные не сочтут поведение отдельного картеля достаточно предосудительным, чтобы оправдать клеймо обвинительного приговора, и это очевидная проблема" <1>.
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)В основе деления составов суда на единоличный и коллегиальный лежит количественная характеристика, выражающаяся в числе судей, рассматривающих уголовное дело. Однако при всей своей значимости сама по себе она не объясняет процессуальных особенностей рассмотрения уголовных дел разными составами суда. Например, в суде с участием присяжных заседателей применяется единый порядок рассмотрения уголовных дел независимо от того, сколько присяжных - шесть или восемь - входит в коллегию. Если же сравнивать производство в суде с участием присяжных заседателей и рассмотрение уголовного дела коллегией в составе трех профессиональных судей, то наблюдается значительная процессуальная дифференциация. На первый взгляд она обусловлена тем, что указанные составы суда различаются не только в количественном, но также в качественном отношении, поскольку суд присяжных, в отличие от профессиональной коллегии, включает в себя непрофессиональный (народный) элемент. Однако если сравнить порядок производства в суде присяжных и процедуру рассмотрения уголовных дел судом с участием народных заседателей советского образца, найти между ними что-либо общее будет довольно сложно, несмотря на то что оба эти состава включают в себя народный элемент. Следовательно, процессуальная форма производства в суде первой инстанции определяется не только количественной и качественной характеристиками состава суда, но и еще одной, пожалуй, самой важной характеристикой - организационной (структурной) <3>. Именно особая внутренняя (структурная) организация суда с участием присяжных заседателей, включающая в себя две самостоятельные коллегии, каждая из которых обладает определенной автономностью, обусловливает специфику построения процессуального порядка рассмотрения уголовных дел судом присяжных.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)В основе деления составов суда на единоличный и коллегиальный лежит количественная характеристика, выражающаяся в числе судей, рассматривающих уголовное дело. Однако при всей своей значимости сама по себе она не объясняет процессуальных особенностей рассмотрения уголовных дел разными составами суда. Например, в суде с участием присяжных заседателей применяется единый порядок рассмотрения уголовных дел независимо от того, сколько присяжных - шесть или восемь - входит в коллегию. Если же сравнивать производство в суде с участием присяжных заседателей и рассмотрение уголовного дела коллегией в составе трех профессиональных судей, то наблюдается значительная процессуальная дифференциация. На первый взгляд она обусловлена тем, что указанные составы суда различаются не только в количественном, но также в качественном отношении, поскольку суд присяжных, в отличие от профессиональной коллегии, включает в себя непрофессиональный (народный) элемент. Однако если сравнить порядок производства в суде присяжных и процедуру рассмотрения уголовных дел судом с участием народных заседателей советского образца, найти между ними что-либо общее будет довольно сложно, несмотря на то что оба эти состава включают в себя народный элемент. Следовательно, процессуальная форма производства в суде первой инстанции определяется не только количественной и качественной характеристиками состава суда, но и еще одной, пожалуй, самой важной характеристикой - организационной (структурной) <3>. Именно особая внутренняя (структурная) организация суда с участием присяжных заседателей, включающая в себя две самостоятельные коллегии, каждая из которых обладает определенной автономностью, обусловливает специфику построения процессуального порядка рассмотрения уголовных дел судом присяжных.
Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)В-шестых, процесс формирования позиции по рассматриваемому уголовному делу присяжными заседателями и профессиональным судьей в силу отсутствия профессиональных знаний и опыта в сфере уголовного судопроизводства у представителей общества, участвующих в отправлении правосудия, различается. С учетом изложенного нельзя не учитывать значимый фактор негативного влияния действий стороны защиты на объективность коллегии, оказываемого путем выдвижения многочисленных версий предположительного характера о возможной причастности к совершению убийства других лиц и приведения в их обоснование доказательств, что способно привести к радикальному смещению пределов судебного разбирательства и вынесению необоснованного вердикта и приговора суда независимо от значимости изобличающих подсудимого улик, что будет искажать саму суть правосудия и нивелировать назначение уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предоставление стороне защиты возможности оглашения любых версий о причастности других лиц, с учетом специфики судопроизводства, во многих случаях приведет к явным злоупотреблениям правом на защиту, выраженным в затягивании судебного процесса за счет представления не относимых к предъявленному обвинению доказательств, намеренного запутывания судей факта, отвлечения их внимания от исследования обстоятельств предъявленного обвинения, что может крайне негативно сказаться на объективности коллегии при вынесении вердикта в отличие от профессионального судьи, менее подверженного подобным манипуляциям.
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)В-шестых, процесс формирования позиции по рассматриваемому уголовному делу присяжными заседателями и профессиональным судьей в силу отсутствия профессиональных знаний и опыта в сфере уголовного судопроизводства у представителей общества, участвующих в отправлении правосудия, различается. С учетом изложенного нельзя не учитывать значимый фактор негативного влияния действий стороны защиты на объективность коллегии, оказываемого путем выдвижения многочисленных версий предположительного характера о возможной причастности к совершению убийства других лиц и приведения в их обоснование доказательств, что способно привести к радикальному смещению пределов судебного разбирательства и вынесению необоснованного вердикта и приговора суда независимо от значимости изобличающих подсудимого улик, что будет искажать саму суть правосудия и нивелировать назначение уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предоставление стороне защиты возможности оглашения любых версий о причастности других лиц, с учетом специфики судопроизводства, во многих случаях приведет к явным злоупотреблениям правом на защиту, выраженным в затягивании судебного процесса за счет представления не относимых к предъявленному обвинению доказательств, намеренного запутывания судей факта, отвлечения их внимания от исследования обстоятельств предъявленного обвинения, что может крайне негативно сказаться на объективности коллегии при вынесении вердикта в отличие от профессионального судьи, менее подверженного подобным манипуляциям.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.