Уголовно-процессуальная аналогия
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-процессуальная аналогия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоведы отмечают сходство процессуальных отраслей права. В.А. Рязановский в начале XX в. отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. "Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего" <1>. Соответственно, едина и правовая природа процессуальных расходов. "Межотраслевой институт процессуальных издержек (судебных расходов) является аналогичным для уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Обусловленными уголовно-процессуальной спецификой являются сложный механизм возмещения и взыскания издержек, более широкий перечень их видов" <2>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Правоведы отмечают сходство процессуальных отраслей права. В.А. Рязановский в начале XX в. отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. "Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего" <1>. Соответственно, едина и правовая природа процессуальных расходов. "Межотраслевой институт процессуальных издержек (судебных расходов) является аналогичным для уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права. Обусловленными уголовно-процессуальной спецификой являются сложный механизм возмещения и взыскания издержек, более широкий перечень их видов" <2>.
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Процедуре разрешения ходатайства по существу в судебном заседании предшествует "буферный" этап, на котором суд проверяет его приемлемость. При этом несоблюдение требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к порядку оформления и заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влечет возвращение такого ходатайства заявителю без рассмотрения. Принятие таких решений прямо не предусмотрено ст. 109 УПК РФ - они выносятся судами по аналогии. В этом смысле уголовно-процессуальная аналогия имеет большое практическое значение, поскольку позволяет преодолеть затруднения при разрешении правовых ситуаций в случае отсутствия нормы, подлежащей применению. Принимая решения о возвращении ходатайства без рассмотрения, суд тем самым обеспечивает гарантии соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом возможность обжалования судебного решения, которым ходатайство возвращено без рассмотрения, является процессуальной защитой от неправильного или необоснованного применения аналогии.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Процедуре разрешения ходатайства по существу в судебном заседании предшествует "буферный" этап, на котором суд проверяет его приемлемость. При этом несоблюдение требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к порядку оформления и заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влечет возвращение такого ходатайства заявителю без рассмотрения. Принятие таких решений прямо не предусмотрено ст. 109 УПК РФ - они выносятся судами по аналогии. В этом смысле уголовно-процессуальная аналогия имеет большое практическое значение, поскольку позволяет преодолеть затруднения при разрешении правовых ситуаций в случае отсутствия нормы, подлежащей применению. Принимая решения о возвращении ходатайства без рассмотрения, суд тем самым обеспечивает гарантии соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом возможность обжалования судебного решения, которым ходатайство возвращено без рассмотрения, является процессуальной защитой от неправильного или необоснованного применения аналогии.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Как следует из содержания частного постановления, поводом для его вынесения послужило допущение судьей Згоник С.А. аналогичных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в постановлении обвинительного приговора незаконным составом суда и ранее явившихся основанием для отмены приговора от 26 октября 2023 года судом апелляционной инстанции 25 января 2024 года.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ
(ред. от 23.06.2016)
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"3. В случае возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полученные ранее доказательства обладают такой же юридической силой, как если бы они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Оценка и проверка таких доказательств осуществляются в соответствии с требованиями, установленными статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 23.06.2016)
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"3. В случае возбуждения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полученные ранее доказательства обладают такой же юридической силой, как если бы они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Оценка и проверка таких доказательств осуществляются в соответствии с требованиями, установленными статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Одним из примеров применения уголовно-процессуальной аналогии и восполнения пробелов, в том числе основанных на доктринальной позиции, является следующий: в комментариях к УПК РФ авторы неоднократно указывали на то, что УПК РФ не упоминает о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска <1>. Это, однако, не означает, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств. При этом авторы комментариев особо подчеркивали, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить этот вопрос <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Одним из примеров применения уголовно-процессуальной аналогии и восполнения пробелов, в том числе основанных на доктринальной позиции, является следующий: в комментариях к УПК РФ авторы неоднократно указывали на то, что УПК РФ не упоминает о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска <1>. Это, однако, не означает, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств. При этом авторы комментариев особо подчеркивали, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить этот вопрос <2>.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7. В ч. 7 комментируемой статьи предусмотрено, что в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ. Такие же положения закреплены в ч. 5 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7. В ч. 7 комментируемой статьи предусмотрено, что в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ. Такие же положения закреплены в ч. 5 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Органы полиции Росгвардии в персональном виде подследственности Следственного комитета Российской Федерации
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Правоприменительная практика территориальных органов СК России по возбуждению и расследованию уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления в отношении сотрудников полиции Росгвардии, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, восполняет нормативный пробел, содержащийся в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, уголовно-процессуальной аналогией.
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Правоприменительная практика территориальных органов СК России по возбуждению и расследованию уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления в отношении сотрудников полиции Росгвардии, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, восполняет нормативный пробел, содержащийся в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, уголовно-процессуальной аналогией.