Уголовная ответственность медицинских работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность медицинских работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)<11> Иванов Н.Г. Уголовная ответственность медицинского работника за причинение вреда человеку при несоблюдении клинических рекомендаций // Медицинское право. 2023. N 2. С. 2 - 6.
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)<11> Иванов Н.Г. Уголовная ответственность медицинского работника за причинение вреда человеку при несоблюдении клинических рекомендаций // Медицинское право. 2023. N 2. С. 2 - 6.
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, наказание, преступление, медицинский работник, здравоохранение.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, наказание, преступление, медицинский работник, здравоохранение.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По вопросу об уголовной ответственности медицинских
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По вопросу об уголовной ответственности медицинских
Статья: Установление потерпевшего при ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2024, N 10)1. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность медицинского работника за причинение вреда человеку при несоблюдении клинических рекомендаций / Н.Г. Иванов // Медицинское право. 2023. N 2. С. 2 - 6.
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2024, N 10)1. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность медицинского работника за причинение вреда человеку при несоблюдении клинических рекомендаций / Н.Г. Иванов // Медицинское право. 2023. N 2. С. 2 - 6.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Изменения в законодательной сфере и процессуальные проблемы привели к тому, что следственно-судебная практика пошла по пути применения к "медицинским преступлениям" более строгой статьи - ст. 238 УК РФ, которая позволяла проводить расследование и судебное разбирательство в пределах более длительных сроков, а кроме того, давала возможность привлекать к уголовной ответственности недобросовестных медиков даже при отсутствии реально причиненных последствий в виде утраты пациентом здоровья или наступления его смерти, а лишь при создании подобной угрозы.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Изменения в законодательной сфере и процессуальные проблемы привели к тому, что следственно-судебная практика пошла по пути применения к "медицинским преступлениям" более строгой статьи - ст. 238 УК РФ, которая позволяла проводить расследование и судебное разбирательство в пределах более длительных сроков, а кроме того, давала возможность привлекать к уголовной ответственности недобросовестных медиков даже при отсутствии реально причиненных последствий в виде утраты пациентом здоровья или наступления его смерти, а лишь при создании подобной угрозы.
Статья: К вопросу об эвтаназии: уголовно-правовые и этические аспекты
(Цыганков А.Ю., Батталова Л.М.)
("Медицинское право", 2025, N 1)<4> Цыганков А.Ю. Медицинский риск и уголовная ответственность медицинских работников // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2023. N 4 (309). С. 87 - 92.
(Цыганков А.Ю., Батталова Л.М.)
("Медицинское право", 2025, N 1)<4> Цыганков А.Ю. Медицинский риск и уголовная ответственность медицинских работников // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2023. N 4 (309). С. 87 - 92.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если будет возбуждено уголовное дело, адвокат сможет ознакомиться с материалами дела лишь в ходе следствия. На практике это происходит после окончания следствия или непосредственно в ходе судебного разбирательства, например при ознакомлении с результатами экспертизы. При этом медицинские документы пациента у медицинской организации на время следствия изымаются. В итоге адвокат получит доступ к медицинским документам несвоевременно. Это лишает адвоката возможности осуществить эффективную правовую защиту - своевременно и должным образом выстроить позицию по делу. В частности, не позволяет предметно сформулировать вопросы перед экспертами в случае назначения судебно-медицинской экспертизы. В свою очередь, последствия снижения возможностей адвоката на защиту по причине отсутствия доступа к медицинской документации пациента заключаются в том, что из-за этого возрастают риски привлечения к уголовной ответственности медицинских работников в соответствии со ст. 109, 118, 122, 124, 238 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, рассматриваемый дисбаланс выступает в качестве одной из детерминант преступности при оказании медицинской помощи.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если будет возбуждено уголовное дело, адвокат сможет ознакомиться с материалами дела лишь в ходе следствия. На практике это происходит после окончания следствия или непосредственно в ходе судебного разбирательства, например при ознакомлении с результатами экспертизы. При этом медицинские документы пациента у медицинской организации на время следствия изымаются. В итоге адвокат получит доступ к медицинским документам несвоевременно. Это лишает адвоката возможности осуществить эффективную правовую защиту - своевременно и должным образом выстроить позицию по делу. В частности, не позволяет предметно сформулировать вопросы перед экспертами в случае назначения судебно-медицинской экспертизы. В свою очередь, последствия снижения возможностей адвоката на защиту по причине отсутствия доступа к медицинской документации пациента заключаются в том, что из-за этого возрастают риски привлечения к уголовной ответственности медицинских работников в соответствии со ст. 109, 118, 122, 124, 238 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, рассматриваемый дисбаланс выступает в качестве одной из детерминант преступности при оказании медицинской помощи.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Во-первых, Верховный Суд РФ прямо высказался в пользу того, что юридически значимой в медицинских деликтах может быть даже косвенная связь. Достаточно уже того, что дефекты медицинской помощи могли (гипотетически) негативно повлиять на исход лечения, снизить шансы пациента на благоприятный исход и т.д. В литературе по судебной медицине также не сложилось единого мнения относительно значения косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом [4, с. 45; 21, с. 8 - 9]. Очевидно, что для целей уголовного преследования юридическое значение имеет лишь прямая причинная связь <71>. Ее отсутствие, как правило, исключает уголовную ответственность медицинского работника <72>. В свою очередь, применительно к гражданским делам вопрос о характере юридически значимой связи остается открытым <73>, и разъяснения Пленума в этой части не добавляют ясности.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Во-первых, Верховный Суд РФ прямо высказался в пользу того, что юридически значимой в медицинских деликтах может быть даже косвенная связь. Достаточно уже того, что дефекты медицинской помощи могли (гипотетически) негативно повлиять на исход лечения, снизить шансы пациента на благоприятный исход и т.д. В литературе по судебной медицине также не сложилось единого мнения относительно значения косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом [4, с. 45; 21, с. 8 - 9]. Очевидно, что для целей уголовного преследования юридическое значение имеет лишь прямая причинная связь <71>. Ее отсутствие, как правило, исключает уголовную ответственность медицинского работника <72>. В свою очередь, применительно к гражданским делам вопрос о характере юридически значимой связи остается открытым <73>, и разъяснения Пленума в этой части не добавляют ясности.
Статья: Пределы уголовной ответственности при медицинском риске
(Лопатина Т.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В статье рассматривается вопрос о пределах уголовной ответственности медицинских работников и формулируются особенности ответственности в условиях обоснованного медицинского риска, который может возникнуть под воздействием объективно-субъективных факторов. Анализируются критерии обоснованности рискованных действий при медицинском вмешательстве. Указывается, что объем уголовной ответственности медицинских работников связан как с особым статусом субъекта ответственности, так и со спецификой определения пределов исполнения профессиональных медицинских обязанностей. Подчеркивается потребность в единообразном практико-ориентированном толковании понятия обоснованного риска в медицинской деятельности, что будет способствовать устранению его произвольного применения в судебно-юридической практике. Делается вывод о необходимости законодательной регламентации уголовной ответственности в сфере оказания медицинских услуг в целом и принятия руководящих разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу об обоснованном риске в медицинской деятельности.
(Лопатина Т.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В статье рассматривается вопрос о пределах уголовной ответственности медицинских работников и формулируются особенности ответственности в условиях обоснованного медицинского риска, который может возникнуть под воздействием объективно-субъективных факторов. Анализируются критерии обоснованности рискованных действий при медицинском вмешательстве. Указывается, что объем уголовной ответственности медицинских работников связан как с особым статусом субъекта ответственности, так и со спецификой определения пределов исполнения профессиональных медицинских обязанностей. Подчеркивается потребность в единообразном практико-ориентированном толковании понятия обоснованного риска в медицинской деятельности, что будет способствовать устранению его произвольного применения в судебно-юридической практике. Делается вывод о необходимости законодательной регламентации уголовной ответственности в сфере оказания медицинских услуг в целом и принятия руководящих разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу об обоснованном риске в медицинской деятельности.