Уголовная ответственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, в связи с чем при разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по этой норме следует устанавливать, что лицо осознавало как факт нарушения им правил рыболовства, так и то, что вылов водных биологических ресурсов осуществляется с применением запрещенных способов их массового истребления."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проведение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поступившее в материалы дела экспертное заключение... не принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку экспертом к проведению экспертизы было привлечено стороннее лицо... которому судом проведение экспертизы не поручалось и которое суд об уголовной ответственности... не предупреждал. Исходя из этого, суды сделали вывод о нарушении экспертом... порядка проведения экспертизы..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поступившее в материалы дела экспертное заключение... не принято судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку экспертом к проведению экспертизы было привлечено стороннее лицо... которому судом проведение экспертизы не поручалось и которое суд об уголовной ответственности... не предупреждал. Исходя из этого, суды сделали вывод о нарушении экспертом... порядка проведения экспертизы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В УК РФ термин "уголовная ответственность" впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В УК РФ термин "уголовная ответственность" впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 1. Понятие уголовной ответственности.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 1. Понятие уголовной ответственности.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
(ред. от 17.11.2025)1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Статья: Новая криминализация: уголовная ответственность юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В Российской Федерации, когда речь идет об уголовной ответственности юридических лиц, часто буквально понимается, что субъектом уголовной ответственности в этом случае является лишь юридическое лицо. Такое понимание не соответствует действительности. Понятие "уголовная ответственность юридических лиц" используется теперь обычно в широком его понимании, охватывающем все современные случаи законодательного закрепления уголовной ответственности коллективных образований, как являющихся юридическими лицами, так и не являющихся таковыми.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В Российской Федерации, когда речь идет об уголовной ответственности юридических лиц, часто буквально понимается, что субъектом уголовной ответственности в этом случае является лишь юридическое лицо. Такое понимание не соответствует действительности. Понятие "уголовная ответственность юридических лиц" используется теперь обычно в широком его понимании, охватывающем все современные случаи законодательного закрепления уголовной ответственности коллективных образований, как являющихся юридическими лицами, так и не являющихся таковыми.
Готовое решение: Как организовать проведение предварительного медицинского осмотра при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2025)Если принять работника без обязательного предварительного медосмотра, возможна уголовная ответственность. Это нарушение требований охраны труда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если принять работника без обязательного предварительного медосмотра, возможна уголовная ответственность. Это нарушение требований охраны труда.
Статья: Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Прежде всего важно обратить внимание правоприменителя на то, что название ст. 78.1 УК отражает не основание освобождения от уголовной ответственности, как это обычно предусматривается в статьях УК об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1 УК), а обстоятельства, при наличии которых предварительное следствие может быть приостановлено (п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК). Можно сказать и по-другому: за названием ст. 78.1 УК скрывается не основание освобождения от уголовной ответственности, а круг лиц, на которых распространяется действие этой статьи. Это лица, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы, а равно лица, проходящие военную службу в указанные периоды или время. Отмеченная неточность в названии ст. 78.1 УК, к сожалению, осталась без внимания законодателя, ранее допустившего ее в Федеральном законе от 24 июня 2021 г. N 270-ФЗ. Заметим, что подобная неточность присутствует и в названии ст. 76.2 УК, которое вообще не отражает предусмотренное в ней основание освобождения от уголовной ответственности - заглаживание вреда, причиненного преступлением.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Прежде всего важно обратить внимание правоприменителя на то, что название ст. 78.1 УК отражает не основание освобождения от уголовной ответственности, как это обычно предусматривается в статьях УК об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1 УК), а обстоятельства, при наличии которых предварительное следствие может быть приостановлено (п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК). Можно сказать и по-другому: за названием ст. 78.1 УК скрывается не основание освобождения от уголовной ответственности, а круг лиц, на которых распространяется действие этой статьи. Это лица, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы, а равно лица, проходящие военную службу в указанные периоды или время. Отмеченная неточность в названии ст. 78.1 УК, к сожалению, осталась без внимания законодателя, ранее допустившего ее в Федеральном законе от 24 июня 2021 г. N 270-ФЗ. Заметим, что подобная неточность присутствует и в названии ст. 76.2 УК, которое вообще не отражает предусмотренное в ней основание освобождения от уголовной ответственности - заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Статья: Легитимизация обновления основного категориального ряда российского уголовного права
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Соответственно, основной категориальный ряд может быть представлен в виде: преступление - уголовное наказание - уголовная ответственность - освобождение от уголовной ответственности. Этот категориальный ряд определен нами как исходный для системы уголовно-правовых категорий не потому, что может быть ассоциирован с простейшими понятиями уголовного права, а поскольку объединяет категории, которые являются отправными для понимания предмета и инструментария (методов) уголовного права. То, что названные категории имеют социально-правовой характер, сложно организованы и прошли много стадий развития в истории уголовного права, а также используются в политике, обусловливает возможность обновления их дефиниций с изменением приоритетного признака и сочетаний признаков.
(Кленова Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Соответственно, основной категориальный ряд может быть представлен в виде: преступление - уголовное наказание - уголовная ответственность - освобождение от уголовной ответственности. Этот категориальный ряд определен нами как исходный для системы уголовно-правовых категорий не потому, что может быть ассоциирован с простейшими понятиями уголовного права, а поскольку объединяет категории, которые являются отправными для понимания предмета и инструментария (методов) уголовного права. То, что названные категории имеют социально-правовой характер, сложно организованы и прошли много стадий развития в истории уголовного права, а также используются в политике, обусловливает возможность обновления их дефиниций с изменением приоритетного признака и сочетаний признаков.
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Столь резкие колебания статистических показателей говорят о значительном влиянии субъективных факторов, о самостоятельных поисках правоприменителями разумного баланса между необходимостью обеспечения предупредительного воздействия возможных уголовной ответственности и наказания, с одной стороны, и необходимостью обеспечения стимулирования обвиняемых (подозреваемых), а может быть, и других заинтересованных лиц к позитивному посткриминальному поведению за счет возможности освобождения от ответственности - с другой. Но следует согласиться, что такой баланс должен обеспечиваться не судьями или другими правоприменителями по своему субъективному усмотрению (которое на практике иногда трудно отграничить от произвола), а законодателем путем установления пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности. Эти пределы должны быть ясны участникам уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, как властным, так и иным. Возможно, такие пределы должны не устанавливаться раз и навсегда, а корректироваться и уточняться законодателем в зависимости от текущего этапа развития общественных отношений, от складывающейся в стране криминогенной ситуации, других обстоятельств.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Столь резкие колебания статистических показателей говорят о значительном влиянии субъективных факторов, о самостоятельных поисках правоприменителями разумного баланса между необходимостью обеспечения предупредительного воздействия возможных уголовной ответственности и наказания, с одной стороны, и необходимостью обеспечения стимулирования обвиняемых (подозреваемых), а может быть, и других заинтересованных лиц к позитивному посткриминальному поведению за счет возможности освобождения от ответственности - с другой. Но следует согласиться, что такой баланс должен обеспечиваться не судьями или другими правоприменителями по своему субъективному усмотрению (которое на практике иногда трудно отграничить от произвола), а законодателем путем установления пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности. Эти пределы должны быть ясны участникам уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, как властным, так и иным. Возможно, такие пределы должны не устанавливаться раз и навсегда, а корректироваться и уточняться законодателем в зависимости от текущего этапа развития общественных отношений, от складывающейся в стране криминогенной ситуации, других обстоятельств.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)28 декабря 2024 г. вступил в законную силу Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" N 510-ФЗ <1>, согласно которому в ряд статей о преступлениях, связанных с государственной изменой и шпионажем, были внесены изменения, направленные на дифференциацию уголовной ответственности за эти преступления, а также уточнены некоторые дефиниции. Кроме того, было криминализовано новое общественно опасное деяние - оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (ст. 276.1 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)28 декабря 2024 г. вступил в законную силу Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" N 510-ФЗ <1>, согласно которому в ряд статей о преступлениях, связанных с государственной изменой и шпионажем, были внесены изменения, направленные на дифференциацию уголовной ответственности за эти преступления, а также уточнены некоторые дефиниции. Кроме того, было криминализовано новое общественно опасное деяние - оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (ст. 276.1 УК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласимся с мнением профессора М.А. Кауфмана о том, что привлечение к уголовной ответственности - это процесс, растянутый во времени, который начинается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта и завершается предъявлением одного из указанных процессуальных документов обвиняемому. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным. Само по себе составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта может рассматриваться лишь как покушение на преступление. На данной стадии вполне возможен добровольный отказ, если лицо, вынесшее постановление или составившее обвинительный акт, впоследствии не станет предъявлять их обвиняемому и, к примеру, уничтожит указанные процессуальные документы <84>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласимся с мнением профессора М.А. Кауфмана о том, что привлечение к уголовной ответственности - это процесс, растянутый во времени, который начинается с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта и завершается предъявлением одного из указанных процессуальных документов обвиняемому. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным. Само по себе составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта может рассматриваться лишь как покушение на преступление. На данной стадии вполне возможен добровольный отказ, если лицо, вынесшее постановление или составившее обвинительный акт, впоследствии не станет предъявлять их обвиняемому и, к примеру, уничтожит указанные процессуальные документы <84>.
Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред)
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если вас (или лицо, за действия которого вы отвечаете) не привлекли к административной или уголовной ответственности, это еще не означает, что вы не должны отвечать за причинение вреда. Например, водитель не учел интенсивность движения, метеорологические условия и врезался в другой автомобиль. При этом разрешенную скорость движения он не превысил, приоритетность движения, знаки и дорожную разметку не нарушал. Однако в этом случае водитель нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, он виноват в ДТП и причинении вреда, но административная ответственность за это КоАП РФ не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что, если вас (или лицо, за действия которого вы отвечаете) не привлекли к административной или уголовной ответственности, это еще не означает, что вы не должны отвечать за причинение вреда. Например, водитель не учел интенсивность движения, метеорологические условия и врезался в другой автомобиль. При этом разрешенную скорость движения он не превысил, приоритетность движения, знаки и дорожную разметку не нарушал. Однако в этом случае водитель нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, он виноват в ДТП и причинении вреда, но административная ответственность за это КоАП РФ не предусмотрена.
Статья: Как именовать лицо, освобождаемое от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)Актуальным направлением современной уголовной политики государства является расширение возможностей для освобождения от уголовной ответственности. Это стимулирует лиц к положительной постпреступной деятельности, сокращает уголовную наказуемость и судимость.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)Актуальным направлением современной уголовной политики государства является расширение возможностей для освобождения от уголовной ответственности. Это стимулирует лиц к положительной постпреступной деятельности, сокращает уголовную наказуемость и судимость.
Статья: Время совершения преступления и давность привлечения к уголовной ответственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)По конструкции состав преступления, предусмотренный в ст. 293 УК, материальный, т.е. для наличия признаков преступления должны быть установлены преступные действия, преступные последствия и причинно-следственная связь между преступными действиями и последствиями. Однако уголовная ответственность в этом случае связана не с фактом наступления последствий, а с совершением самого деяния, которое не является длящимся или же продолжаемым.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2025, N 1)По конструкции состав преступления, предусмотренный в ст. 293 УК, материальный, т.е. для наличия признаков преступления должны быть установлены преступные действия, преступные последствия и причинно-следственная связь между преступными действиями и последствиями. Однако уголовная ответственность в этом случае связана не с фактом наступления последствий, а с совершением самого деяния, которое не является длящимся или же продолжаемым.