Угловой штамп суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Угловой штамп суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 по делу N 88-26219/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального и страхового стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, указав, что нечитаемость оттисков углового штампа и печатей в завершительных записях, внесенных в трудовую книжку истца, а также отсутствие возможности предоставить уточняющие справки не могут являться основанием для отказав в учете периодов работы истца с 08.04.1991 по 17.07.1991, с 12.10.1995 по 03.11.1995 в его страховой стаж, поскольку истец не должен нести негативные последствия за блеклость (не читаемость) оттисков штампов и печати, проставленных в его трудовой книжке более двадцати лет назад, признал незаконным решение пенсионного органа в части отказа во включении указанных периодов работы в общий стаж истца, возложив на ответчика обязанность учесть названные периоды работы истца в страховой стаж.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального и страхового стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, указав, что нечитаемость оттисков углового штампа и печатей в завершительных записях, внесенных в трудовую книжку истца, а также отсутствие возможности предоставить уточняющие справки не могут являться основанием для отказав в учете периодов работы истца с 08.04.1991 по 17.07.1991, с 12.10.1995 по 03.11.1995 в его страховой стаж, поскольку истец не должен нести негативные последствия за блеклость (не читаемость) оттисков штампов и печати, проставленных в его трудовой книжке более двадцати лет назад, признал незаконным решение пенсионного органа в части отказа во включении указанных периодов работы в общий стаж истца, возложив на ответчика обязанность учесть названные периоды работы истца в страховой стаж.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48414/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства истцом был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого превышает установленный законом лимит.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что представленное в дело постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2018, о привлечении Д. в результате рассматриваемого ДТП к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не заверено надлежащим образом, несостоятельно, на копии постановления имеются все необходимые реквизиты, включая угловой штамп и индивидуальный штрих-код, оно в составе выплатного дела заверено страховщиком. При этом судебная коллегия исходит из бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ) и отмечает, что ответчик не оспаривает ни факт ДТП с его участием, ни свою вину в столкновении автомобилей, ни объем повреждений автомобиля Рено государственный регистрационный знак ***, ни размер ущерба.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства истцом был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого превышает установленный законом лимит.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что представленное в дело постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2018, о привлечении Д. в результате рассматриваемого ДТП к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не заверено надлежащим образом, несостоятельно, на копии постановления имеются все необходимые реквизиты, включая угловой штамп и индивидуальный штрих-код, оно в составе выплатного дела заверено страховщиком. При этом судебная коллегия исходит из бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ) и отмечает, что ответчик не оспаривает ни факт ДТП с его участием, ни свою вину в столкновении автомобилей, ни объем повреждений автомобиля Рено государственный регистрационный знак ***, ни размер ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Чем отличается электронный образ документа от электронного документа?
(Консультация эксперта, 2024)электронный образ документа должен обеспечивать сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, должен содержать графическую подпись лица, печать и угловой штамп бланка (при наличии);
(Консультация эксперта, 2024)электронный образ документа должен обеспечивать сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, должен содержать графическую подпись лица, печать и угловой штамп бланка (при наличии);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.14. Обращение считается рассмотренным, если по поставленным в нем вопросам приняты необходимые меры, заявителю дан ответ в письменной форме (пример оформления дан в приложении N 48) либо, при его согласии, по факсимильной связи, электронной почтой, по телефону, либо устно на личном приеме. В случаях, когда заявитель письменно снимает с рассмотрения поставленные им вопросы (отзывает поданное обращение), то подлинник обращения возвращается заявителю без рассмотрения с сопроводительным письмом, составляется соответствующая справка, которая приобщается к копии обращения и списывается в дело по номенклатуре. Текст письма-ответа печатается на бланке суда с угловым расположением штампа суда, шрифтом Times New Roman, размером 14.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1.14. Обращение считается рассмотренным, если по поставленным в нем вопросам приняты необходимые меры, заявителю дан ответ в письменной форме (пример оформления дан в приложении N 48) либо, при его согласии, по факсимильной связи, электронной почтой, по телефону, либо устно на личном приеме. В случаях, когда заявитель письменно снимает с рассмотрения поставленные им вопросы (отзывает поданное обращение), то подлинник обращения возвращается заявителю без рассмотрения с сопроводительным письмом, составляется соответствующая справка, которая приобщается к копии обращения и списывается в дело по номенклатуре. Текст письма-ответа печатается на бланке суда с угловым расположением штампа суда, шрифтом Times New Roman, размером 14.
"Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.)"
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П)
(ред. от 28.02.2023)Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П)
(ред. от 28.02.2023)Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.