Удержание штрафа по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание штрафа по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...между МТДИ... (заказчик) и АО... (подрядчик) заключен государственный контракт...
(КонсультантПлюс, 2024)...между МТДИ... (заказчик) и АО... (подрядчик) заключен государственный контракт...
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2021 N 305-ЭС21-21616 по делу N А41-43951/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт нарушения истцом обязательств по контракту, не представлен расчет штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из отсутствия доказательств факта нарушения АО "Мострансавто" обязательств по контракту, непредставления ответчиком расчета размера штрафа, а также несоблюдения им процедуры удержания штрафных санкций и уведомления об обнаруженных нарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт нарушения истцом обязательств по контракту, не представлен расчет штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из отсутствия доказательств факта нарушения АО "Мострансавто" обязательств по контракту, непредставления ответчиком расчета размера штрафа, а также несоблюдения им процедуры удержания штрафных санкций и уведомления об обнаруженных нарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Верховный Суд отказал"
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 4)Определенный интерес представляет позиция судов по делу N А72-370/2019 <7>. По требованию заказчика поставщик произвел замену части товара, сославшись на то, что данная часть партии была отгружена ошибочно. Заказчик посчитал данное обстоятельство достаточным для удержания из обеспечения исполнения контракта штрафа. Не согласившись с применением неустойки, поставщик обратился в суд.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 4)Определенный интерес представляет позиция судов по делу N А72-370/2019 <7>. По требованию заказчика поставщик произвел замену части товара, сославшись на то, что данная часть партии была отгружена ошибочно. Заказчик посчитал данное обстоятельство достаточным для удержания из обеспечения исполнения контракта штрафа. Не согласившись с применением неустойки, поставщик обратился в суд.
Последние изменения: Обязательные условия контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)заказчик вправе включить в контракт условие об удержании из суммы оплаты по контракту неустойки (штрафа, пеней), которую не уплатил поставщик (п. 2 ч. 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)заказчик вправе включить в контракт условие об удержании из суммы оплаты по контракту неустойки (штрафа, пеней), которую не уплатил поставщик (п. 2 ч. 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в госзакупках в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)Правило действует, если в контракте есть условие об удержании суммы штрафных санкций из оплаты по контракту.
(КонсультантПлюс, 2023)Правило действует, если в контракте есть условие об удержании суммы штрафных санкций из оплаты по контракту.