Учетное дело юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетное дело юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление сведений из ЕГРЮЛ (ЕГРИП)
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлицу отказывают в предоставлении сведений из его регистрационного (учетного) дела, если оно обратилось в неуполномоченный регистрирующий орган, пусть даже последний использует сведения из такого дела
(КонсультантПлюс, 2026)Юрлицу отказывают в предоставлении сведений из его регистрационного (учетного) дела, если оно обратилось в неуполномоченный регистрирующий орган, пусть даже последний использует сведения из такого дела
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 16-1158/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассмотрев дело по жалобе юридического лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ООО ЧОО "Восток-Охрана" отсутствует событие административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт проведения сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов за 3 квартал 2022 года учетным данным, имеющимся в журналах; все номенклатурные журналы отражают реальное проведение комиссией Общества проверки наличия и сохранности оружия и патронов, количество их не менялось, не выдавалось, не расходовалось, при этом подведение итогов, оканчивающихся записью "подведены итоги, расхождений нет" не противоречит пункту 146 Инструкции и является итогом проведения проверки. Изложенные выводы повлекли прекращение производства по делу в отношении ООО ЧОО "Восток-Охрана" на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения оружия, его коллекционирования.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассмотрев дело по жалобе юридического лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ООО ЧОО "Восток-Охрана" отсутствует событие административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт проведения сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов за 3 квартал 2022 года учетным данным, имеющимся в журналах; все номенклатурные журналы отражают реальное проведение комиссией Общества проверки наличия и сохранности оружия и патронов, количество их не менялось, не выдавалось, не расходовалось, при этом подведение итогов, оканчивающихся записью "подведены итоги, расхождений нет" не противоречит пункту 146 Инструкции и является итогом проведения проверки. Изложенные выводы повлекли прекращение производства по делу в отношении ООО ЧОО "Восток-Охрана" на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изменением места нахождения Общества Инспекция по Октябрьскому району г. Владимира направила регистрационное и учетное дела юридического лица в адрес Межрайонной инспекции N 6 по ХМАО - Югре.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с изменением места нахождения Общества Инспекция по Октябрьскому району г. Владимира направила регистрационное и учетное дела юридического лица в адрес Межрайонной инспекции N 6 по ХМАО - Югре.
Статья: Разграничение преступлений в банкротстве
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, руководитель ООО осужден за покушение на фальсификацию бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 195 УК РФ), а также за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Осужденный решил уклониться от исполнения обязательств ООО перед контрагентами через процедуру банкротства. С этой целью он сформировал фиктивную кредиторскую задолженность перед подконтрольным кредитором по договору аренды на сумму 21 млн руб. и подал соответствующие документы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом. Фиктивная задолженность была включена в реестр требований кредиторов, но потом была оспорена <20>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Например, руководитель ООО осужден за покушение на фальсификацию бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 195 УК РФ), а также за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Осужденный решил уклониться от исполнения обязательств ООО перед контрагентами через процедуру банкротства. С этой целью он сформировал фиктивную кредиторскую задолженность перед подконтрольным кредитором по договору аренды на сумму 21 млн руб. и подал соответствующие документы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом. Фиктивная задолженность была включена в реестр требований кредиторов, но потом была оспорена <20>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N ГКПИ06-1280
<О признании частично недействующим пункта 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447>пункт 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации предусматривает, что о начале и об окончании оказания охранных услуг руководитель охранного предприятия (организации), службы безопасности юридического лица, индивидуальный предприниматель уведомляет органы внутренних дел по месту нахождения учетного дела и по месту нахождения объекта охраны, а при его транспортировке и оказании иных охранных и сыскных (детективных) услуг - орган внутренних дел по месту нахождения учетного дела.
<О признании частично недействующим пункта 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447>пункт 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации предусматривает, что о начале и об окончании оказания охранных услуг руководитель охранного предприятия (организации), службы безопасности юридического лица, индивидуальный предприниматель уведомляет органы внутренних дел по месту нахождения учетного дела и по месту нахождения объекта охраны, а при его транспортировке и оказании иных охранных и сыскных (детективных) услуг - орган внутренних дел по месту нахождения учетного дела.
Приказ МВД России от 12.04.1999 N 288
(ред. от 19.06.2018)
"О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814"
(вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814)е) учетные дела с копиями приказов руководителя юридического лица (подразделения) о проведении стрельб и заявки на отпуск патронов для проведения учебных (тренировочных) стрельб, пристрелки оружия и проверки его боя;
(ред. от 19.06.2018)
"О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814"
(вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814)е) учетные дела с копиями приказов руководителя юридического лица (подразделения) о проведении стрельб и заявки на отпуск патронов для проведения учебных (тренировочных) стрельб, пристрелки оружия и проверки его боя;
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)И хотя озвученные выше нарушения правил криминализации общественно опасных деяний носят характер существенных, при формулировании ч. 4 ст. 195 УК РФ законодатель решил пойти еще дальше. Чего-то нового по сравнению с ч. 1.1, 2.1 ст. 195 УК РФ в содержание диспозиции соответствующей нормы включено не было. Речь по-прежнему идет о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения, а равно контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Однако рассматриваемая новелла не согласуется по содержанию с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. Дело в том, что объективная сторона основного состава преступления предусматривает незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации в случаях, если названные субъекты антикризисных отношений наделены функциями руководителя должника, а равно и в случае, если в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Изложенное недвусмысленно свидетельствует о возможности совершения соответствующего преступления либо после прекращения полномочий органов управления организации, либо должником - физическим лицом после введения в отношении его процедуры несостоятельности (если быть точным, процедуры реализации имущества гражданина). По этой причине незаконно воспрепятствовать деятельности арбитражного управляющего или временной администрации с использованием своего служебного положения (с учетом приведенного выше толкования соответствующего признака применительно к криминальным банкротствам) попросту невозможно. Руководитель, чьи полномочия прекращены, уже не может их использовать для совершения преступления, это нонсенс. Но есть одно "но". Коль скоро изменения в уголовный закон внесены, то без внимания практики они вряд ли останутся. Среди множества разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам использования лицом своего служебного положения как способа совершения преступления наибольшую помощь сотрудникам правоприменительных органов окажет рекомендация, содержащаяся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которой использование своего служебного положения возможно также лицами, которым оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей <23>. Поскольку руководитель юридического лица выступает лицом, ответственным за хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <24>), иных документов организации (п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <25>, п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <26> и др.), а также ее имущества (п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), мы можем спрогнозировать, что при квалификации деяния по ч. 4 ст. 195 УК РФ по признаку служебного положения практика будет исходить из того, что названному субъекту документы и имущество вверены персонально и на время осуществления им полномочий по управлению деятельностью организации. Тем самым вопрос о возможности привлечения единоличного исполнительного органа юридического лица с учетом соответствующего квалифицирующего признака будет решен положительно.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)И хотя озвученные выше нарушения правил криминализации общественно опасных деяний носят характер существенных, при формулировании ч. 4 ст. 195 УК РФ законодатель решил пойти еще дальше. Чего-то нового по сравнению с ч. 1.1, 2.1 ст. 195 УК РФ в содержание диспозиции соответствующей нормы включено не было. Речь по-прежнему идет о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения, а равно контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Однако рассматриваемая новелла не согласуется по содержанию с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. Дело в том, что объективная сторона основного состава преступления предусматривает незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации в случаях, если названные субъекты антикризисных отношений наделены функциями руководителя должника, а равно и в случае, если в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Изложенное недвусмысленно свидетельствует о возможности совершения соответствующего преступления либо после прекращения полномочий органов управления организации, либо должником - физическим лицом после введения в отношении его процедуры несостоятельности (если быть точным, процедуры реализации имущества гражданина). По этой причине незаконно воспрепятствовать деятельности арбитражного управляющего или временной администрации с использованием своего служебного положения (с учетом приведенного выше толкования соответствующего признака применительно к криминальным банкротствам) попросту невозможно. Руководитель, чьи полномочия прекращены, уже не может их использовать для совершения преступления, это нонсенс. Но есть одно "но". Коль скоро изменения в уголовный закон внесены, то без внимания практики они вряд ли останутся. Среди множества разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам использования лицом своего служебного положения как способа совершения преступления наибольшую помощь сотрудникам правоприменительных органов окажет рекомендация, содержащаяся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которой использование своего служебного положения возможно также лицами, которым оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей <23>. Поскольку руководитель юридического лица выступает лицом, ответственным за хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <24>), иных документов организации (п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <25>, п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <26> и др.), а также ее имущества (п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), мы можем спрогнозировать, что при квалификации деяния по ч. 4 ст. 195 УК РФ по признаку служебного положения практика будет исходить из того, что названному субъекту документы и имущество вверены персонально и на время осуществления им полномочий по управлению деятельностью организации. Тем самым вопрос о возможности привлечения единоличного исполнительного органа юридического лица с учетом соответствующего квалифицирующего признака будет решен положительно.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Например, адвокатская консультация от имени коллегии адвокатов заключила договор на правовое обслуживание с ассоциацией, объединившей одиннадцать небольших издательских фирм. Штатных юрисконсультов ни в одном из этих издательств не было. Адвокатам консультации, которым было поручено обслуживать издательства, вошедшие в ассоциацию, приходилось составлять договоры на использование произведений, выступать в суде в защиту интересов издателей по их спорам с авторами, типографиями, налоговыми органами. Постепенно адвокаты, работающие по этому договору, стали хорошими специалистами в области авторского права и правовых вопросов издательского дела. В подобных случаях юристы юридических фирм или адвокаты адвокатских образований по существу заменяют собой штатных юрисконсультов обслуживаемой организации. Такое явление можно было бы назвать юридическим аутсорсингом. Под аутсорсингом (outer-source-using; outsourcing) понимается исполнение каких-либо функций юридического лица - заказчика - другим юридическим лицом - исполнителем на основе и в рамках заключенного между этими юридическими лицами договора о возмездном оказании правовых, учетно-бухгалтерских либо иных услуг.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Например, адвокатская консультация от имени коллегии адвокатов заключила договор на правовое обслуживание с ассоциацией, объединившей одиннадцать небольших издательских фирм. Штатных юрисконсультов ни в одном из этих издательств не было. Адвокатам консультации, которым было поручено обслуживать издательства, вошедшие в ассоциацию, приходилось составлять договоры на использование произведений, выступать в суде в защиту интересов издателей по их спорам с авторами, типографиями, налоговыми органами. Постепенно адвокаты, работающие по этому договору, стали хорошими специалистами в области авторского права и правовых вопросов издательского дела. В подобных случаях юристы юридических фирм или адвокаты адвокатских образований по существу заменяют собой штатных юрисконсультов обслуживаемой организации. Такое явление можно было бы назвать юридическим аутсорсингом. Под аутсорсингом (outer-source-using; outsourcing) понимается исполнение каких-либо функций юридического лица - заказчика - другим юридическим лицом - исполнителем на основе и в рамках заключенного между этими юридическими лицами договора о возмездном оказании правовых, учетно-бухгалтерских либо иных услуг.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Например, по одному из судебных решений "размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..." <39>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Например, по одному из судебных решений "размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..." <39>.
Статья: Квалификация неправомерных действий при банкротстве в форме сокрытия (ч. 1 ст. 195 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Сокрытие документов образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, только в случае банкротства юридического лица. В диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ криминализированы сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя. В настоящее время процедура банкротства индивидуальных предпринимателей не регламентирована, на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура банкротства, распространяются общие нормы о банкротстве физического лица. В связи с тем что параграф 1 гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посвященный особенностям процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, признан утратившим силу с 1 октября 2015 г. <17>, в настоящее время действуют общие правила о банкротстве физического лица, применение ч. 1 ст. 195 УК РФ к физическим лицам, в том числе имеющим статус индивидуального предпринимателя, невозможно. В связи с этим редакция уголовно-правовой нормы в этой части не соответствует нормам специального законодательства о несостоятельности и не обеспечивает эффективную уголовно-правовую охрану отношений, возникающих при банкротстве физического лица.
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Сокрытие документов образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, только в случае банкротства юридического лица. В диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ криминализированы сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя. В настоящее время процедура банкротства индивидуальных предпринимателей не регламентирована, на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура банкротства, распространяются общие нормы о банкротстве физического лица. В связи с тем что параграф 1 гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посвященный особенностям процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, признан утратившим силу с 1 октября 2015 г. <17>, в настоящее время действуют общие правила о банкротстве физического лица, применение ч. 1 ст. 195 УК РФ к физическим лицам, в том числе имеющим статус индивидуального предпринимателя, невозможно. В связи с этим редакция уголовно-правовой нормы в этой части не соответствует нормам специального законодательства о несостоятельности и не обеспечивает эффективную уголовно-правовую охрану отношений, возникающих при банкротстве физического лица.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Под последним балансом следует понимать предусмотренную налоговым законодательством форму отчетности (бухгалтерский баланс) по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате представления ходатайства. Соответственно, представляется годовой отчет за предшествующий сделке календарный год, то есть за период с 1 января по 31 декабря включительно (за исключением случаев создания, реорганизации или ликвидации юридического лица), или промежуточный отчет, если у хозяйствующего субъекта имеется обязанность по его подготовке, предусмотренная действующим законодательством (в частности, обязанность по составлению квартальной бухгалтерской отчетности возлагается на субъектов страхового дела и эмитентов ценных бумаг) или же внутренними положениями хозяйствующего субъекта (к примеру, согласно требованиям внутренней учетной политики).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Под последним балансом следует понимать предусмотренную налоговым законодательством форму отчетности (бухгалтерский баланс) по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате представления ходатайства. Соответственно, представляется годовой отчет за предшествующий сделке календарный год, то есть за период с 1 января по 31 декабря включительно (за исключением случаев создания, реорганизации или ликвидации юридического лица), или промежуточный отчет, если у хозяйствующего субъекта имеется обязанность по его подготовке, предусмотренная действующим законодательством (в частности, обязанность по составлению квартальной бухгалтерской отчетности возлагается на субъектов страхового дела и эмитентов ценных бумаг) или же внутренними положениями хозяйствующего субъекта (к примеру, согласно требованиям внутренней учетной политики).
Вопрос: Банк пользуется правом переноса убытков на будущее, предусмотренным ст. 283 НК РФ, в связи с чем у него возникает обязанность хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка. Какие это должны быть документы? Достаточно ли регистров налогового учета, или речь обо всех первичных документах банка?
(Консультация эксперта, 2026)В отсутствие первичных учетных документов реорганизованного центра, подтверждающих размер понесенного им убытка и период его возникновения, налоговые регистры, налоговые декларации и передаточные акты данного юридического лица не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат, влекущих формирование убытка в заявленном предприятием размере.
(Консультация эксперта, 2026)В отсутствие первичных учетных документов реорганизованного центра, подтверждающих размер понесенного им убытка и период его возникновения, налоговые регистры, налоговые декларации и передаточные акты данного юридического лица не могут быть признаны достаточными доказательствами несения подобных затрат, влекущих формирование убытка в заявленном предприятием размере.
Статья: Ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) как один из способов борьбы с рейдерством
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Отчасти в силу схожести этих двух составов М.М. Сальников предлагает изменить название ст. 170.1 УК РФ на "Нарушение порядка регистрации юридических лиц или организации учетной системы на рынке ценных бумаг", соответственно изменив ее содержание <11>.
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Отчасти в силу схожести этих двух составов М.М. Сальников предлагает изменить название ст. 170.1 УК РФ на "Нарушение порядка регистрации юридических лиц или организации учетной системы на рынке ценных бумаг", соответственно изменив ее содержание <11>.