Учет процентов по долгосрочным кредитам
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет процентов по долгосрочным кредитам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Товарный кредит. ДолжникПроценты, причитающиеся к уплате по договору товарного кредита (независимо от того, в какой форме предусмотрена их уплата по условиям договора), признаются в бухгалтерском учете в составе прочих расходов в том отчетном периоде, к которому они относятся (п. п. 1, 3, 6 - 8 ПБУ 15/2008). Начисление процентов отражается по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы", в корреспонденции с кредитом счета 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" (или 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам"). При этом учет процентов ведется обособленно от основной суммы обязательства по полученному товарному кредиту (п. 4 ПБУ 15/2008, п. п. 11, 14.1 ПБУ 10/99, Инструкция по применению Плана счетов).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд апелляционной инстанции учел, что в силу специальных требований законодательства в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация обязана создавать резервы (фонды). Доказательства того, что банком данные резервы не были сформированы, отсутствуют. Суд, оценив имеющуюся в материалах дела расшифровку задолженности по долгосрочным кредитам, с учетом процентной ставки рефинансирования пришел к выводу о том, что минимальный требуемый в сходной ситуации размер резервов банка на покрытие возможных убытков в связи с непредставлением заемщиком отчетной документации за установленный период нарушения сопоставим с заявленной суммой неустойки по указанному договору. Таким образом, основания для снижения неустойки за рассматриваемые нарушения условий договоров отсутствуют. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ЗАО неустойки (см. Постановление Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2018 по делу N А28-208/2018).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд апелляционной инстанции учел, что в силу специальных требований законодательства в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация обязана создавать резервы (фонды). Доказательства того, что банком данные резервы не были сформированы, отсутствуют. Суд, оценив имеющуюся в материалах дела расшифровку задолженности по долгосрочным кредитам, с учетом процентной ставки рефинансирования пришел к выводу о том, что минимальный требуемый в сходной ситуации размер резервов банка на покрытие возможных убытков в связи с непредставлением заемщиком отчетной документации за установленный период нарушения сопоставим с заявленной суммой неустойки по указанному договору. Таким образом, основания для снижения неустойки за рассматриваемые нарушения условий договоров отсутствуют. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ЗАО неустойки (см. Постановление Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2018 по делу N А28-208/2018).