Учет последующего залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет последующего залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Следовательно, лизингополучатель располагает достаточными правовыми средствами для привлечения дополнительного кредита за счет той части стоимости предмета лизинга, на которую лизингодатель не претендует (т.е. за счет стоимости излишка). С учетом замечаний о последующем залоге было бы неверно полагать, что он предоставляет залогодателю больше возможностей привлечь кредит.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Следовательно, лизингополучатель располагает достаточными правовыми средствами для привлечения дополнительного кредита за счет той части стоимости предмета лизинга, на которую лизингодатель не претендует (т.е. за счет стоимости излишка). С учетом замечаний о последующем залоге было бы неверно полагать, что он предоставляет залогодателю больше возможностей привлечь кредит.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)На первый взгляд с помощью позиции К. Гельвига решается проблема последующего залога. Так, учитывая, что одинакового права на один и тот же предмет у разных лиц быть не может, при "последующем залоге" у "цедента" будет возможность "уступать" неуступленную оставшуюся часть требования. Однако данная теория не объясняет, каким образом возможно отдать в последующий залог обязательственное право, ценность которого меньше совокупных требований залогодержателей <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)На первый взгляд с помощью позиции К. Гельвига решается проблема последующего залога. Так, учитывая, что одинакового права на один и тот же предмет у разных лиц быть не может, при "последующем залоге" у "цедента" будет возможность "уступать" неуступленную оставшуюся часть требования. Однако данная теория не объясняет, каким образом возможно отдать в последующий залог обязательственное право, ценность которого меньше совокупных требований залогодержателей <1>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последующая ипотека
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 03.10.2008 N 18-1-2-9/2096
"Об учете последующего залога"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об учете последующего залога"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Письмо> АРБ от 19.09.2008 N А-02/5-547
<Об учете последующего залога>АССОЦИАЦИЯ РОССИЙСКИХ БАНКОВ
<Об учете последующего залога>АССОЦИАЦИЯ РОССИЙСКИХ БАНКОВ
Статья: Оценка прав требования
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
Вопрос: ООО и банк-1 заключили кредитный договор и договор залога товаров в обороте (автомобилей). Впоследствии ООО заключило договор залога с банком-2, указав в качестве предмета залога конкретные автомобили и их VIN. Вправе ли банк-2 обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед банком-1?
(Консультация эксперта, 2024)Если оба залогодержателя заключили с обществом договоры о залоге товаров в обороте, то при определении старшинства залогов (предшествующего и последующего залогов) необходимо руководствоваться датой учета залогов. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге, который ведется нотариусами, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). В случаях если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Если оба залогодержателя заключили с обществом договоры о залоге товаров в обороте, то при определении старшинства залогов (предшествующего и последующего залогов) необходимо руководствоваться датой учета залогов. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге, который ведется нотариусами, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). В случаях если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ).
Статья: Ипотечная секьюритизация как проявление института перезалога (subpignus)
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
Готовое решение: Что предшествующему залогодержателю нужно знать о последующем залоге
(КонсультантПлюс, 2026)объем требования по последующему договору залога будет ограничен. Например, можно указать максимальную твердую сумму, чтобы стоимости заложенного имущества могло хватить на ваше требование с учетом штрафных санкций и убытков. Иначе, если иное не предусмотрено законом, залог будет обеспечивать требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона об ипотеке);
(КонсультантПлюс, 2026)объем требования по последующему договору залога будет ограничен. Например, можно указать максимальную твердую сумму, чтобы стоимости заложенного имущества могло хватить на ваше требование с учетом штрафных санкций и убытков. Иначе, если иное не предусмотрено законом, залог будет обеспечивать требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона об ипотеке);
Статья: Проблемные аспекты установления старшинства залогов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
Готовое решение: Как определяется старшинство залогов и можно ли его изменить
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.
Статья: Банкротство - дело государственное
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)Специальная норма п. 2.1 ст. 73 НК РФ о трансформации обеспечительных мер в залог на основании закона появилась в 2019 году <9>, после того как ВС РФ отказался признать арестный залог ординарным, дающим в делах о банкротстве статус залогового кредитора <10>. Налоговый залог максимально приблизили к гражданско-правовому залогу: п. 2.1 ст. 73 НК РФ требует госрегистрации либо учета залога по правилам ГК РФ. Не обойден вниманием и вопрос о старшинстве: залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Казалось бы, проблем у частноправовых залогодержателей быть не должно, но тонкости распределения конкурсной массы могут свидетельствовать об обратном.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)Специальная норма п. 2.1 ст. 73 НК РФ о трансформации обеспечительных мер в залог на основании закона появилась в 2019 году <9>, после того как ВС РФ отказался признать арестный залог ординарным, дающим в делах о банкротстве статус залогового кредитора <10>. Налоговый залог максимально приблизили к гражданско-правовому залогу: п. 2.1 ст. 73 НК РФ требует госрегистрации либо учета залога по правилам ГК РФ. Не обойден вниманием и вопрос о старшинстве: залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Казалось бы, проблем у частноправовых залогодержателей быть не должно, но тонкости распределения конкурсной массы могут свидетельствовать об обратном.
Готовое решение: Как составить договор последующего залога движимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре предшествующего залога есть ограничения - условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, - их надо соблюсти (п. 2 ст. 342 ГК РФ). Например, может быть ограничена сумма обязательства, которое можно обеспечить последующим залогом. В таком случае убедитесь, что нет превышения.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре предшествующего залога есть ограничения - условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, - их надо соблюсти (п. 2 ст. 342 ГК РФ). Например, может быть ограничена сумма обязательства, которое можно обеспечить последующим залогом. В таком случае убедитесь, что нет превышения.