Учет последующего залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет последующего залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство - дело государственное
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)Специальная норма п. 2.1 ст. 73 НК РФ о трансформации обеспечительных мер в залог на основании закона появилась в 2019 году <9>, после того как ВС РФ отказался признать арестный залог ординарным, дающим в делах о банкротстве статус залогового кредитора <10>. Налоговый залог максимально приблизили к гражданско-правовому залогу: п. 2.1 ст. 73 НК РФ требует госрегистрации либо учета залога по правилам ГК РФ. Не обойден вниманием и вопрос о старшинстве: залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Казалось бы, проблем у частноправовых залогодержателей быть не должно, но тонкости распределения конкурсной массы могут свидетельствовать об обратном.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)Специальная норма п. 2.1 ст. 73 НК РФ о трансформации обеспечительных мер в залог на основании закона появилась в 2019 году <9>, после того как ВС РФ отказался признать арестный залог ординарным, дающим в делах о банкротстве статус залогового кредитора <10>. Налоговый залог максимально приблизили к гражданско-правовому залогу: п. 2.1 ст. 73 НК РФ требует госрегистрации либо учета залога по правилам ГК РФ. Не обойден вниманием и вопрос о старшинстве: залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Казалось бы, проблем у частноправовых залогодержателей быть не должно, но тонкости распределения конкурсной массы могут свидетельствовать об обратном.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Обязательно участие реестродержателя и при залоге акций. Залог акций, в отличие от залога долей в обществах с ограниченной ответственностью, возникает с момента его регистрации у регистратора или депозитария в системе учета прав согласно абз. 2 п. 1 ст. 358.16. Договор залога акций не подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п. 2 ст. 358.17 ГК РФ по умолчанию при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций. В отношении правил оформления залога ценных бумаг действует в части, не противоречащей новому гражданскому законодательству, Порядок ведения лицевых счетов <1>. Реестродержатель обязан внести в реестр право залога именных эмиссионных ценных бумаг. Фиксация права залога осуществляется путем внесения записи об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются. Для отражения информации о залоге ценных бумаг (в том числе об условиях залога и последующем залоге ценных бумаг) реестродержатель открывает залогодержателю в реестре владельцев именных ценных бумаг счет залогодержателя. Фиксация права залога осуществляется на основании залогового распоряжения. Оно должно быть подписано залогодателем (а также скреплено печатью юридического лица) и залогодержателем или их уполномоченными представителями (п. 3.89, 3.96 Порядка ведения лицевых счетов). Запись о залоге по счету залогодержателя и запись об обременении ценных бумаг по лицевому счету залогодателя должны включать данные, содержащиеся в залоговом распоряжении, в том числе в отношении заложенных ценных бумаг и условий залога (п. 3.87 Порядка ведения лицевых счетов). Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которыми созданы специальные правила, обобщившие порядок залога бездокументарных ценных бумаг (ст. 51.6 "Особенности залога и обременения иным способом бездокументарных ценных бумаг"). Ею установлено, что к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанными в ней правилами. Особо указывается, что обременение бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения держателем реестра или депозитарием записи об обременении по лицевому счету (счету депо) владельца, доверительного управляющего или иностранного уполномоченного держателя. В случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на лицевой счет (счет депо), на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Однако специально выделено исключение, позволяющее оценить данное правило как диспозитивное, согласно которому федеральным законом или договором может быть установлено, что обременение ценных бумаг возникает позднее.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последующая ипотека
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что на оборотной стороне первого договора содержится отметка о том, что договор залога... от 17.02.2010 является последующим залогом и имеются предшествующие договоры залога.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 01.03.2024 N ЕД-7-8/167@
"Об утверждении формы договора залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2024 N 77724)2.2.8. Не допускать последующего залога Предмета залога в течение срока действия Договора.
"Об утверждении формы договора залога имущества для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2024 N 77724)2.2.8. Не допускать последующего залога Предмета залога в течение срока действия Договора.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"5. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
(ред. от 26.07.2017)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"5. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
Статья: Оценка прав требования
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
(Неижко М., Бобырь В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Банк предъявлял требования к ООО "N 1" на сумму 220 млн рублей по кредитным договорам, обеспеченным двумя договорами последующего залога движимого имущества (оборудование и спецтехника) и тремя договорами поручительства с физическим лицом и двумя аффилированными организациями. Несмотря на широкий перечень обеспечительных инструментов, стоимость обеспечения была ограничена реальной рыночной оценкой предметов залога: на дату оценки суммарная стоимость движимого имущества составляла 138,5 млн рублей с учетом НДС, или 115,4 млн рублей без НДС.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Включение в договор о залоге условия о запрете последующего залога не влечет за собой ничтожности последующего договора залога. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога (п. 5 ст. 342 ГК РФ). То обстоятельство, что один из кредиторов является первоначальным залогодержателем и его требования, как обеспеченные залогом спорного имущества, включены в реестр требований кредиторов должника, не препятствует удовлетворению требований иных кредиторов, также обеспеченных залогом того же имущества должника, при отсутствии доказательств недобросовестности кредитора как залогодержателя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 N Ф06-69268/2020 по делу N А65-19209/2019). При этом перемена лица в обязательстве не влечет изменения очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределения залогового старшинства (Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-ЭС16-6059, от 01.04.2019 N 308-ЭС18-21322).
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отношении условного (возможного будущего) требования допустимо не только соглашение об уступке, но и соглашение о передаче его в залог (п. 2 ст. 336, п. 2 ст. 358.1 ГК РФ). При этом залог возникнет только в случае (не ранее) <25> наступления отлагательного условия (п. 2 ст. 341, п. 1 ст. 358.5 ГК РФ) <26>. Поэтому в случае банкротства условного залогодателя до наступления отлагательного условия залог не возникает. Договор о залоге условного требования, так же как и в случае с соглашением об уступке/переводе условного требования/долга, может порождать и условную обязанность потенциального залогодателя, когда он не отвечает перед потенциальным залогодержателем за возникновение требования, и безусловную, когда он принимает на себя данную ответственность. При последующем залоге условного требования очередность удовлетворения требований залогодержателей в случае наступления отлагательного условия устанавливается с учетом системного толкования абз. 1 п. 1 ст. 342.1, п. 1 ст. 358.5 и п. 5 ст. 342.1 ГК РФ в зависимости от момента заключения договора о залоге. При этом последняя приведенная норма предусматривает также и регулирование на случай, если невозможно установить, какой из договоров о залоге совершен ранее. В этом случае требования залогодержателей удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств.
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)В отношении условного (возможного будущего) требования допустимо не только соглашение об уступке, но и соглашение о передаче его в залог (п. 2 ст. 336, п. 2 ст. 358.1 ГК РФ). При этом залог возникнет только в случае (не ранее) <25> наступления отлагательного условия (п. 2 ст. 341, п. 1 ст. 358.5 ГК РФ) <26>. Поэтому в случае банкротства условного залогодателя до наступления отлагательного условия залог не возникает. Договор о залоге условного требования, так же как и в случае с соглашением об уступке/переводе условного требования/долга, может порождать и условную обязанность потенциального залогодателя, когда он не отвечает перед потенциальным залогодержателем за возникновение требования, и безусловную, когда он принимает на себя данную ответственность. При последующем залоге условного требования очередность удовлетворения требований залогодержателей в случае наступления отлагательного условия устанавливается с учетом системного толкования абз. 1 п. 1 ст. 342.1, п. 1 ст. 358.5 и п. 5 ст. 342.1 ГК РФ в зависимости от момента заключения договора о залоге. При этом последняя приведенная норма предусматривает также и регулирование на случай, если невозможно установить, какой из договоров о залоге совершен ранее. В этом случае требования залогодержателей удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств.
Готовое решение: Что предшествующему залогодержателю нужно знать о последующем залоге
(КонсультантПлюс, 2026)объем требования по последующему договору залога будет ограничен. Например, можно указать максимальную твердую сумму, чтобы стоимости заложенного имущества могло хватить на ваше требование с учетом штрафных санкций и убытков. Иначе, если иное не предусмотрено законом, залог будет обеспечивать требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона об ипотеке);
(КонсультантПлюс, 2026)объем требования по последующему договору залога будет ограничен. Например, можно указать максимальную твердую сумму, чтобы стоимости заложенного имущества могло хватить на ваше требование с учетом штрафных санкций и убытков. Иначе, если иное не предусмотрено законом, залог будет обеспечивать требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона об ипотеке);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Как следует из приведенного ниже Постановления, суд указал на необходимость применения правил о предшествующем и последующем залоге. Вывод сделан на основании ст. 342 ГК РФ в редакции, которая действовала до 01.07.2014, однако актуален и в настоящее время. Кроме того, суд учел, что на момент рассмотрения дела залогодателю был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на спорное имущество.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Как следует из приведенного ниже Постановления, суд указал на необходимость применения правил о предшествующем и последующем залоге. Вывод сделан на основании ст. 342 ГК РФ в редакции, которая действовала до 01.07.2014, однако актуален и в настоящее время. Кроме того, суд учел, что на момент рассмотрения дела залогодателю был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на спорное имущество.
Статья: Проблемные аспекты установления старшинства залогов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
(Курдюков Е.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)В статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <5> (далее - Закон о банкротстве) перечислены ряд последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении лица оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов. Одним из таких последствий является то, что для целей участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. С данного момента кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Законодательство о банкротстве Российской Федерации, а также арбитражно-процессуальное законодательство не содержат норм обязывающих арбитражный суд при проверке обоснованности заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, устанавливать наличие иных залогодержателей в отношении предмета залога, а также определять залоговое старшинство. В судебной практике на сегодняшний день отсутствует сформированная позиция по данному вопросу. Ключевым фактором, который может спровоцировать спор о залоговом старшинстве, является следующий этап правоотношений, определенный в абз. 6 п. 4 ст. 134, а также ст. 138 Закона о банкротстве, связанный с удовлетворением требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. В условиях недостаточности имущества, с учетом специфики, определенной в ст. 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение денежных средств от реализации предмета залога, положение залогового кредитора с правом последующего залога мало чем будет отличаться от обычного конкурсного кредитора третьей очереди. При таких обстоятельствах важное значение имеет то, на чьей стороне из конкурсных кредиторов находится залоговое старшинство. В таком случае к какой форме судебной защиты своих прав должны прибегнуть залоговые кредиторы, между которыми возникла неопределенность о старшинстве залогов в отношении принадлежащего должнику имущества?
Статья: Ипотечная секьюритизация как проявление института перезалога (subpignus)
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)6. Теория subpignus как залога предмета залога исторически была наиболее распространенной, но является спорной, поскольку часто смешивается с последующим залогом и не всегда достоверно подтверждается источниками, на которые ссылаются ее сторонники.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
Готовое решение: Как составить договор последующего залога движимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре предшествующего залога есть ограничения - условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, - их надо соблюсти (п. 2 ст. 342 ГК РФ). Например, может быть ограничена сумма обязательства, которое можно обеспечить последующим залогом. В таком случае убедитесь, что нет превышения.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре предшествующего залога есть ограничения - условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, - их надо соблюсти (п. 2 ст. 342 ГК РФ). Например, может быть ограничена сумма обязательства, которое можно обеспечить последующим залогом. В таком случае убедитесь, что нет превышения.
Готовое решение: Как определяется старшинство залогов и можно ли его изменить
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.
(КонсультантПлюс, 2026)Если имущество заложили несколько раз, "старшие" залогодержатели (залогодержатели по предшествующим залогам), как правило, имеют приоритет перед "младшими" (залогодержателями по последующим залогам). Их требования по основному долгу удовлетворят первыми. Это называется старшинство залогов.