Учет брака 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет брака 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Существующая выборка (16% заключенных брачных договоров от общего количества заключенных в 2021 году браков) не учитывает того, что в 2021 году заключить брачный договор могла пара, зарегистрировавшая брак ранее, и поэтому некорректно утверждать, что брачный договор заключается каждой шестой или пятой супружеской парой. Рост же фактов заключения брачных договоров супругами обусловлен, как указывается в источниках выше <33>, требованиями банков при заключении ипотечных договоров (чтобы, как правило, обобществить долг по займу денежных средств, распространив его на обоих супругов).
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Существующая выборка (16% заключенных брачных договоров от общего количества заключенных в 2021 году браков) не учитывает того, что в 2021 году заключить брачный договор могла пара, зарегистрировавшая брак ранее, и поэтому некорректно утверждать, что брачный договор заключается каждой шестой или пятой супружеской парой. Рост же фактов заключения брачных договоров супругами обусловлен, как указывается в источниках выше <33>, требованиями банков при заключении ипотечных договоров (чтобы, как правило, обобществить долг по займу денежных средств, распространив его на обоих супругов).
Статья: О последствиях определения супругами разных долей в праве собственности на недвижимое имущество в нотариально удостоверенном договоре
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Но насколько подобный подход является правильным? Отметим в этой связи разъяснение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 22 сентября 2020 г.: "...заключая договор купли-продажи недвижимости и приобретая имущество в общую долевую, а не в совместную собственность, супруги изменяют законный режим имущества с совместной собственности на долевую, т.е. заключают смешанный договор с элементами брачного договора. Поскольку для брачного договора закон установил обязательную нотариальную форму, то договор купли-продажи с элементами брачного договора (смешанный договор) будет также подлежать обязательному нотариальному удостоверению" <12>. В этом разъяснении далее говорится следующее: "Однако если супругами был заключен брачный договор, предусматривающий изменение режима совместной собственности на все или отдельные виды имущества супругов, то в этом случае договор купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность супругов или в общую долевую собственность супругов и других членов семьи не требует обязательного нотариального удостоверения, так как законный режим имущества супругов был изменен брачным договором". Данное положение, очевидно, должно быть откорректировано с учетом введенной Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. N 120-ФЗ <13> (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" части 1.1 ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, возникает вопрос, насколько государственный орган вправе давать такие разъяснения не просто той или иной правовой нормы, но смысла юридической конструкции. Можно предположить, что здесь имеет место выход за пределы соответствующей компетенции <14>.
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)Но насколько подобный подход является правильным? Отметим в этой связи разъяснение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 22 сентября 2020 г.: "...заключая договор купли-продажи недвижимости и приобретая имущество в общую долевую, а не в совместную собственность, супруги изменяют законный режим имущества с совместной собственности на долевую, т.е. заключают смешанный договор с элементами брачного договора. Поскольку для брачного договора закон установил обязательную нотариальную форму, то договор купли-продажи с элементами брачного договора (смешанный договор) будет также подлежать обязательному нотариальному удостоверению" <12>. В этом разъяснении далее говорится следующее: "Однако если супругами был заключен брачный договор, предусматривающий изменение режима совместной собственности на все или отдельные виды имущества супругов, то в этом случае договор купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность супругов или в общую долевую собственность супругов и других членов семьи не требует обязательного нотариального удостоверения, так как законный режим имущества супругов был изменен брачным договором". Данное положение, очевидно, должно быть откорректировано с учетом введенной Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. N 120-ФЗ <13> (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" части 1.1 ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Кроме того, возникает вопрос, насколько государственный орган вправе давать такие разъяснения не просто той или иной правовой нормы, но смысла юридической конструкции. Можно предположить, что здесь имеет место выход за пределы соответствующей компетенции <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Группа лиц" Федерального закона "О защите конкуренции""Выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", с учетом решения от 01.06.2021 и Международное свидетельство о браке в совокупности подтверждают аффилированность компании и общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква", которое до 01.06.2021 имело наименование "общество "ТД Эго Инжиниринг", поскольку единственный акционер компании - Озан Мехмет Озердем и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПроАква" - Озердем Татьяна Александровна являются супругами. Тем самым, общество "ТД "Эго Инжиниринг" и ответчик являются аффилированными лицами по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также группой лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Граждане, имеющие статус военнослужащих" Федерального закона "О статусе военнослужащих""Доказательств того, что фио, паспортные данные, которая с 21 мая 2021 г. состоит в браке с фио, то есть создала свою семью, в которой, как пояснил представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции, родился ребенок, на дату принятия на учет нуждающихся, относилась к какой-либо категории лиц, на которых распространяются социальные гарантии, предусмотренные абз. 9 п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не представлено."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По делу, рассмотренному Астраханским областным судом, установлено, что заявитель длительное время проживает с девочкой и ее матерью, с ребенком сложились хорошие отношения, в 2021 году с ее матерью заключен брак. Учитывая, что ребенок идет в первый класс, заявитель подал заявление об удочерении, чтобы у девочки была общая с супругой фамилия. Биологический отец отказался от воспитания ребенка и дал согласие на удочерение несовершеннолетней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По делу, рассмотренному Астраханским областным судом, установлено, что заявитель длительное время проживает с девочкой и ее матерью, с ребенком сложились хорошие отношения, в 2021 году с ее матерью заключен брак. Учитывая, что ребенок идет в первый класс, заявитель подал заявление об удочерении, чтобы у девочки была общая с супругой фамилия. Биологический отец отказался от воспитания ребенка и дал согласие на удочерение несовершеннолетней.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Н. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества.
Статья: О правах на добрачное недвижимое имущество при выплате долга в браке
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Полагаем, что рассмотренная спорная ситуация вполне может продолжать быть предметом рассмотрения и развития судебной практики по пути возможного признания права собственности на долю в жилом помещении при условии значительных сумм погашений в период брака в защиту интересов супруга, возможно, с учетом необходимости обеспечения жилым помещением проживающих с ним несовершеннолетних детей.
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Полагаем, что рассмотренная спорная ситуация вполне может продолжать быть предметом рассмотрения и развития судебной практики по пути возможного признания права собственности на долю в жилом помещении при условии значительных сумм погашений в период брака в защиту интересов супруга, возможно, с учетом необходимости обеспечения жилым помещением проживающих с ним несовершеннолетних детей.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Следует заметить, что изложенные выше правила привлечения к ответственности по обязательствам супругов применяются, прежде всего, при законном режиме имущества супругов. Если же супругами выбран договорный режим имущества и, соответственно, заключен брачный договор, то с учетом его положений супруги и несут ответственность перед своими кредиторами. В случае когда брачный договор устанавливает режим раздельной собственности супругов (т.е. общего имущества у супругов нет), каждый супруг по своим обязательствам отвечает своим личным имуществом, по общим же обязательствам супруги отвечают по правилам о долевой ответственности (ст. 255 ГК РФ). Если же брачный договор предусматривает для супругов режим общей долевой собственности, то ответственность по обязательствам супругов наступает по правилам о долевой ответственности.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Следует заметить, что изложенные выше правила привлечения к ответственности по обязательствам супругов применяются, прежде всего, при законном режиме имущества супругов. Если же супругами выбран договорный режим имущества и, соответственно, заключен брачный договор, то с учетом его положений супруги и несут ответственность перед своими кредиторами. В случае когда брачный договор устанавливает режим раздельной собственности супругов (т.е. общего имущества у супругов нет), каждый супруг по своим обязательствам отвечает своим личным имуществом, по общим же обязательствам супруги отвечают по правилам о долевой ответственности (ст. 255 ГК РФ). Если же брачный договор предусматривает для супругов режим общей долевой собственности, то ответственность по обязательствам супругов наступает по правилам о долевой ответственности.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)<7> См.: Гусев А.О. О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров // Арбитражные споры. 2021. N 4. С. 6.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)<7> См.: Гусев А.О. О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров // Арбитражные споры. 2021. N 4. С. 6.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В судебной практике определился подход, разграничивающий режим исключительного права на товарный знак, приобретенного на основании сделки и на основании государственной регистрации. Последнее в отличие от первого не признается общим имуществом супругов (Определение Мосгорсуда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N А19-17458/2020). В обосновании приводятся следующие доводы. В соответствии с п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 также разъяснено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ). При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил ст. 1150 ГК РФ (абз. 2 п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Если предприниматель является единственным первичным правообладателем товарного знака при отсутствии брачного договора, то исключительное право на товарный знак (первичное право), несмотря на то что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в режиме совместного имущества сторон спора (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку заключенный сторонами брачный договор, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, является действующим и недействительным не признан, оснований для раздела имущества, находящегося в собственности ответчика, в равных долях без учета положений данного брачного договора у суда не имелось; доказательств того, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, суду не представлено (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.03.2021 N 5-КГ20-144-К2).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поскольку заключенный сторонами брачный договор, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, является действующим и недействительным не признан, оснований для раздела имущества, находящегося в собственности ответчика, в равных долях без учета положений данного брачного договора у суда не имелось; доказательств того, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, суду не представлено (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.03.2021 N 5-КГ20-144-К2).
Статья: Ошибки, допускаемые при оформлении вкладышей в трудовые книжки
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 3)Общий порядок заверения исправлений для кадровой документации законом не установлен. Есть предписания для документов бухгалтерского учета. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", утвержденный Приказом Минфина России от 16.04.2021 N 62н, предусматривает:
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 3)Общий порядок заверения исправлений для кадровой документации законом не установлен. Есть предписания для документов бухгалтерского учета. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", утвержденный Приказом Минфина России от 16.04.2021 N 62н, предусматривает:
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Ученые высказывают позицию о том, что, возможно, ВС РФ сделал в рамках вышепредложенного спора исключение, которое не найдет своего повторения в судебной практике <18>, однако с учетом иных аналогичных примеров у автора настоящей работы такой уверенности нет, - например, в Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 5-КГ20-150-К2 суд также повторил вывод о том, что супруги не обязаны при принятии на себя обязательств предупреждать кредитора о том, что у них имеется ранее заключенный брачный договор, который тем не менее будет противопоставлен такому кредитору независимо от его знания; позиция о том, что неуведомление кредитора о наличии брачного договора меняет для последнего имущественный режим, была высказана и в практике иных судов, например в Постановлении АС Поволжского округа от 21 марта 2017 г. по делу N А12-46986/2015. Так что допустимо предположить, что судебные органы осознанно допускают возможность противопоставления условий брачного договора иным участникам оборота, не осведомленным о наличии и условиях такого соглашения.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Ученые высказывают позицию о том, что, возможно, ВС РФ сделал в рамках вышепредложенного спора исключение, которое не найдет своего повторения в судебной практике <18>, однако с учетом иных аналогичных примеров у автора настоящей работы такой уверенности нет, - например, в Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 5-КГ20-150-К2 суд также повторил вывод о том, что супруги не обязаны при принятии на себя обязательств предупреждать кредитора о том, что у них имеется ранее заключенный брачный договор, который тем не менее будет противопоставлен такому кредитору независимо от его знания; позиция о том, что неуведомление кредитора о наличии брачного договора меняет для последнего имущественный режим, была высказана и в практике иных судов, например в Постановлении АС Поволжского округа от 21 марта 2017 г. по делу N А12-46986/2015. Так что допустимо предположить, что судебные органы осознанно допускают возможность противопоставления условий брачного договора иным участникам оборота, не осведомленным о наличии и условиях такого соглашения.
Статья: Традиционные семейные ценности как направление совершенствования семейного законодательства
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Обращает на себя внимание и тот факт, что и одинокие мужчины в указанной норме закона также не были названы в числе лиц, имеющих право на применение такого способа рождения. А потому и судебные споры о признании незаконным отказа органов ЗАГС в государственной регистрации рождения детей с указанием в качестве отца одинокого мужчины, не состоящего в браке, заключившего договор суррогатного материнства, а также об оспаривании отказа в предоставлении услуги по суррогатному материнству одинокому мужчине, не состоящему в браке, имели место. Например, в Апелляционном определении Приморского краевого суда от 26 июля 2021 г. по делу N 2-2066/2021 отмечено, что система законодательных норм не позволяет прийти к иному выводу, нежели чем к тому, что мужчина имеет право на использование репродуктивных технологий и может быть записан как единственный родитель ребенка, который был рожден в результате имплантации эмбриона, полученного в результате оплодотворения анонимной донорской яйцеклетки, с учетом того, что он не состоит в браке <9>.
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Обращает на себя внимание и тот факт, что и одинокие мужчины в указанной норме закона также не были названы в числе лиц, имеющих право на применение такого способа рождения. А потому и судебные споры о признании незаконным отказа органов ЗАГС в государственной регистрации рождения детей с указанием в качестве отца одинокого мужчины, не состоящего в браке, заключившего договор суррогатного материнства, а также об оспаривании отказа в предоставлении услуги по суррогатному материнству одинокому мужчине, не состоящему в браке, имели место. Например, в Апелляционном определении Приморского краевого суда от 26 июля 2021 г. по делу N 2-2066/2021 отмечено, что система законодательных норм не позволяет прийти к иному выводу, нежели чем к тому, что мужчина имеет право на использование репродуктивных технологий и может быть записан как единственный родитель ребенка, который был рожден в результате имплантации эмбриона, полученного в результате оплодотворения анонимной донорской яйцеклетки, с учетом того, что он не состоит в браке <9>.
Статья: Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К сожалению, в последние годы наблюдается тенденция к увеличению возраста заключения брака, молодые люди предпочитают не создавать семью, иметь отношения без регистрации брака. Не внушает оптимизма и существующая статистика разводов. Так, в 2021 г. было заключено 923 553 брака, 644 207 пар расторгли брак, в 2022 г. заключено 1 053 884 брака, распалось - 683 111, в 2023 г. из заключенных 945 994 браков распалось 683 638 <12>. Указанные цифры свидетельствуют о том, что соотношение количества расторгнутых и заключенных браков в последние годы составляет 70 - 65% с превалированием разводов. Учитывая, что брак является основой семьи, нетрудно заметить размывание значения этой традиционной ценности в глазах молодых людей. Так, по данным опроса ВЦИОМ, каждый десятый россиянин предпочитает "гражданский брак" <13>. Тем не менее именно в семье дети приобщаются к элементам культуры, нравственности, ответственности, долга, чести, учатся выстраивать отношения друг с другом, что оказывает влияние на дальнейшую интеграцию в социум, поскольку по большому счету семья - это слепок общественных отношений в миниатюре. Одной из приоритетных задач государства является развитие высоконравственной личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Родины <14>.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К сожалению, в последние годы наблюдается тенденция к увеличению возраста заключения брака, молодые люди предпочитают не создавать семью, иметь отношения без регистрации брака. Не внушает оптимизма и существующая статистика разводов. Так, в 2021 г. было заключено 923 553 брака, 644 207 пар расторгли брак, в 2022 г. заключено 1 053 884 брака, распалось - 683 111, в 2023 г. из заключенных 945 994 браков распалось 683 638 <12>. Указанные цифры свидетельствуют о том, что соотношение количества расторгнутых и заключенных браков в последние годы составляет 70 - 65% с превалированием разводов. Учитывая, что брак является основой семьи, нетрудно заметить размывание значения этой традиционной ценности в глазах молодых людей. Так, по данным опроса ВЦИОМ, каждый десятый россиянин предпочитает "гражданский брак" <13>. Тем не менее именно в семье дети приобщаются к элементам культуры, нравственности, ответственности, долга, чести, учатся выстраивать отношения друг с другом, что оказывает влияние на дальнейшую интеграцию в социум, поскольку по большому счету семья - это слепок общественных отношений в миниатюре. Одной из приоритетных задач государства является развитие высоконравственной личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Родины <14>.
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.