Участие защитника в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Доводы о нарушении права на защиту ввиду отсутствия адвоката при проведении личного досмотра не основаны на законе. Момент, с которого участие защитника в уголовном деле является обязательным, определен в ст. 49 УПК РФ, которая обязательного участия адвоката в проведении указанного следственного действия не содержит. Требование об обеспечении права на помощь адвоката не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей показаний, проводятся без предварительного уведомления об их проведении, а потому участие адвоката в них, как в действиях, не терпящих отлагательств, проводимых до возбуждения уголовного дела, не требуется."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Исходя из положений п. 16 ч. 4 и ч. 5 ст. 47 УПК РФ осужденный наделен правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции, участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)На основании имеющихся данных предметом указанных сообщений стали вопросы предполагаемого нарушения Российской Федерацией следующих прав: право на жизнь; право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению, в том числе при разрешении вопроса об административном выдворении лица за пределы Российской Федерации, а также в аспектах непроведения эффективного расследования случаев бесчеловечного обращения, необеспечения надлежащих условий нахождения в местах принудительного содержания; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство, в том числе в аспектах недопустимости подстрекательства к совершению преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, несоблюдения права на участие защитника по уголовным делам, права на беспристрастное судебное разбирательство, права на судебное разбирательство в разумные сроки, несоблюдения принципа презумпции невиновности; право на уважение семейной жизни; право на уважение личной жизни; право на уважение жилища; право на свободу выражения мнений; право на свободу собраний; право на свободу религии; запрет дискриминации.
(подготовлен Верховным Судом РФ)На основании имеющихся данных предметом указанных сообщений стали вопросы предполагаемого нарушения Российской Федерацией следующих прав: право на жизнь; право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению, в том числе при разрешении вопроса об административном выдворении лица за пределы Российской Федерации, а также в аспектах непроведения эффективного расследования случаев бесчеловечного обращения, необеспечения надлежащих условий нахождения в местах принудительного содержания; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство, в том числе в аспектах недопустимости подстрекательства к совершению преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, несоблюдения права на участие защитника по уголовным делам, права на беспристрастное судебное разбирательство, права на судебное разбирательство в разумные сроки, несоблюдения принципа презумпции невиновности; право на уважение семейной жизни; право на уважение личной жизни; право на уважение жилища; право на свободу выражения мнений; право на свободу собраний; право на свободу религии; запрет дискриминации.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту находит свое отображение как принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все его стадии <4>. Аналогично тому, как это право закреплено в Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ) конкретизирует - право на защиту можно осуществлять как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя, а в случаях обязательного участия защитника в уголовном деле его участие обеспечивается должностными лицами. Таким образом, процессуальная функция защитника в уголовном судопроизводстве сводится к защите прав и свобод своего доверителя, оказанию ему консультативной помощи, обеспечению доступа к правосудию.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту находит свое отображение как принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все его стадии <4>. Аналогично тому, как это право закреплено в Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ) конкретизирует - право на защиту можно осуществлять как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя, а в случаях обязательного участия защитника в уголовном деле его участие обеспечивается должностными лицами. Таким образом, процессуальная функция защитника в уголовном судопроизводстве сводится к защите прав и свобод своего доверителя, оказанию ему консультативной помощи, обеспечению доступа к правосудию.
Статья: Классификация деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)2) основания участия защитника в уголовном деле: защита по соглашению, защита по назначению.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)2) основания участия защитника в уголовном деле: защита по соглашению, защита по назначению.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ведь при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить "участие" защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ <13>. "Отказ от защитника допускается только по инициативе самого осужденного при условии, что судом приняты меры к обеспечению его защиты, то есть защитник фактически присутствует в зале суда" <14>. Аналогичная обязанность имеется и у органа предварительного расследования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Ведь при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить "участие" защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ <13>. "Отказ от защитника допускается только по инициативе самого осужденного при условии, что судом приняты меры к обеспечению его защиты, то есть защитник фактически присутствует в зале суда" <14>. Аналогичная обязанность имеется и у органа предварительного расследования.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)На практике нередко сотрудники полиции захватывают лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и доставляют его в служебное помещение. Позже возбуждается уголовное дело и доставленный задерживается в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ. Пунктом 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ предусмотрено участие защитника в уголовном деле "с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления" <18>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)На практике нередко сотрудники полиции захватывают лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и доставляют его в служебное помещение. Позже возбуждается уголовное дело и доставленный задерживается в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ. Пунктом 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ предусмотрено участие защитника в уголовном деле "с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления" <18>.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.