Участие защитника в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие защитника в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Доводы о нарушении права на защиту ввиду отсутствия адвоката при проведении личного досмотра не основаны на законе. Момент, с которого участие защитника в уголовном деле является обязательным, определен в ст. 49 УПК РФ, которая обязательного участия адвоката в проведении указанного следственного действия не содержит. Требование об обеспечении права на помощь адвоката не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей показаний, проводятся без предварительного уведомления об их проведении, а потому участие адвоката в них, как в действиях, не терпящих отлагательств, проводимых до возбуждения уголовного дела, не требуется."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Исходя из положений п. 16 ч. 4 и ч. 5 ст. 47 УПК РФ осужденный наделен правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции, участие в уголовном деле защитника обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо его права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела: миф или реальность
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)"Российский следователь", 2023, N 3
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)"Российский следователь", 2023, N 3
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на участие защитника <16> при рассмотрении уголовного
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)На основании имеющихся данных предметом указанных сообщений стали вопросы предполагаемого нарушения Российской Федерацией следующих прав: право на жизнь; право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению, в том числе при разрешении вопроса об административном выдворении лица за пределы Российской Федерации, а также в аспектах непроведения эффективного расследования случаев бесчеловечного обращения, необеспечения надлежащих условий нахождения в местах принудительного содержания; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство, в том числе в аспектах недопустимости подстрекательства к совершению преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, несоблюдения права на участие защитника по уголовным делам, права на беспристрастное судебное разбирательство, права на судебное разбирательство в разумные сроки, несоблюдения принципа презумпции невиновности; право на уважение семейной жизни; право на уважение личной жизни; право на уважение жилища; право на свободу выражения мнений; право на свободу собраний; право на свободу религии; запрет дискриминации.
(подготовлен Верховным Судом РФ)На основании имеющихся данных предметом указанных сообщений стали вопросы предполагаемого нарушения Российской Федерацией следующих прав: право на жизнь; право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению, в том числе при разрешении вопроса об административном выдворении лица за пределы Российской Федерации, а также в аспектах непроведения эффективного расследования случаев бесчеловечного обращения, необеспечения надлежащих условий нахождения в местах принудительного содержания; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство, в том числе в аспектах недопустимости подстрекательства к совершению преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, несоблюдения права на участие защитника по уголовным делам, права на беспристрастное судебное разбирательство, права на судебное разбирательство в разумные сроки, несоблюдения принципа презумпции невиновности; право на уважение семейной жизни; право на уважение личной жизни; право на уважение жилища; право на свободу выражения мнений; право на свободу собраний; право на свободу религии; запрет дискриминации.
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Ярким примером расширения пределов правового регулирования является преобразование начального этапа уголовного судопроизводства (в части средств проверки сообщений о преступлениях, прав лиц, участвующих в производстве процессуальных действий в рамках такой проверки и др.), итогом чего стала утрата стадией возбуждения уголовного дела некоторых своих отличительных особенностей. Стремление максимально полно урегулировать статус лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, привело к появлению нелогичной и не укладывающейся в общую концепцию уголовного судопроизводства нормы, допускающей участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), т.е. когда и уголовного дела нет, и защитника как лица, осуществляющего в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых (ч. 1 ст. 49 УПК РФ), быть не может, поскольку, в свою очередь, не может быть подозреваемого или обвиняемого, исходя из регламентации их статусов в ст. 46 и 47 УПК РФ.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Ярким примером расширения пределов правового регулирования является преобразование начального этапа уголовного судопроизводства (в части средств проверки сообщений о преступлениях, прав лиц, участвующих в производстве процессуальных действий в рамках такой проверки и др.), итогом чего стала утрата стадией возбуждения уголовного дела некоторых своих отличительных особенностей. Стремление максимально полно урегулировать статус лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, привело к появлению нелогичной и не укладывающейся в общую концепцию уголовного судопроизводства нормы, допускающей участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), т.е. когда и уголовного дела нет, и защитника как лица, осуществляющего в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых (ч. 1 ст. 49 УПК РФ), быть не может, поскольку, в свою очередь, не может быть подозреваемого или обвиняемого, исходя из регламентации их статусов в ст. 46 и 47 УПК РФ.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Ныне действующий УПК Российской Федерации прямо предусмотрел возможность участия защитника в уголовном деле с момента начала осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Ныне действующий УПК Российской Федерации прямо предусмотрел возможность участия защитника в уголовном деле с момента начала осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту находит свое отображение как принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все его стадии <4>. Аналогично тому, как это право закреплено в Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ) конкретизирует - право на защиту можно осуществлять как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя, а в случаях обязательного участия защитника в уголовном деле его участие обеспечивается должностными лицами. Таким образом, процессуальная функция защитника в уголовном судопроизводстве сводится к защите прав и свобод своего доверителя, оказанию ему консультативной помощи, обеспечению доступа к правосудию.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту находит свое отображение как принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все его стадии <4>. Аналогично тому, как это право закреплено в Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ) конкретизирует - право на защиту можно осуществлять как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя, а в случаях обязательного участия защитника в уголовном деле его участие обеспечивается должностными лицами. Таким образом, процессуальная функция защитника в уголовном судопроизводстве сводится к защите прав и свобод своего доверителя, оказанию ему консультативной помощи, обеспечению доступа к правосудию.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Участие защитника в уголовном деле подразумевает оказание данным субъектом квалифицированной юридической помощи лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Законодательные гарантии права на защиту обусловлены публичным характером уголовного судопроизводства и выражаются как в обеспечении участия защитника должностными лицами органов предварительного расследования (участие защитника по назначению), особенно когда такое участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), так и в бесплатном характере оказания такой юридической помощи, которая оплачивается за счет средств федерального бюджета (в предусмотренных законом случаях). Итог реализации названных гарантий подводит норма, закрепленная в ч. 2 ст. 52 УПК РФ, о необязательности отказа лица от защитника для органов предварительного расследования и суда, когда его участие необходимо. Предусмотренная законом возможность непринятия отказа от защитника следователем (дознавателем) преследует своей целью соблюдение назначения уголовного судопроизводства, выступает мерой обеспечения защиты личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод <2>.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Участие защитника в уголовном деле подразумевает оказание данным субъектом квалифицированной юридической помощи лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Законодательные гарантии права на защиту обусловлены публичным характером уголовного судопроизводства и выражаются как в обеспечении участия защитника должностными лицами органов предварительного расследования (участие защитника по назначению), особенно когда такое участие является обязательным (ст. 51 УПК РФ), так и в бесплатном характере оказания такой юридической помощи, которая оплачивается за счет средств федерального бюджета (в предусмотренных законом случаях). Итог реализации названных гарантий подводит норма, закрепленная в ч. 2 ст. 52 УПК РФ, о необязательности отказа лица от защитника для органов предварительного расследования и суда, когда его участие необходимо. Предусмотренная законом возможность непринятия отказа от защитника следователем (дознавателем) преследует своей целью соблюдение назначения уголовного судопроизводства, выступает мерой обеспечения защиты личности от незаконного необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод <2>.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)На практике нередко сотрудники полиции захватывают лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и доставляют его в служебное помещение. Позже возбуждается уголовное дело и доставленный задерживается в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ. Пунктом 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ предусмотрено участие защитника в уголовном деле "с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления" <18>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)На практике нередко сотрудники полиции захватывают лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и доставляют его в служебное помещение. Позже возбуждается уголовное дело и доставленный задерживается в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ. Пунктом 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ предусмотрено участие защитника в уголовном деле "с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления" <18>.
Ситуация: Как оказывается бесплатная юридическая помощь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в установленных случаях участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу оплачивается за счет средств федерального бюджета, то есть является бесплатным для подзащитного. Например, обязательное назначение защитника предусмотрено, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, не может самостоятельно осуществлять свою защиту в силу физических или психических недостатков (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в установленных случаях участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу оплачивается за счет средств федерального бюджета, то есть является бесплатным для подзащитного. Например, обязательное назначение защитника предусмотрено, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, не может самостоятельно осуществлять свою защиту в силу физических или психических недостатков (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке, то есть в письменном виде. Если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не отказался от защитника, то участие последнего является обязательным независимо не только от имущественного положения подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), но и от любых иных обстоятельств. При этом если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие последнего за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Здесь уместно утверждение о том, что "государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага - возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право" <8>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке, то есть в письменном виде. Если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не отказался от защитника, то участие последнего является обязательным независимо не только от имущественного положения подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), но и от любых иных обстоятельств. При этом если подсудимый (обвиняемый, подозреваемый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие последнего за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления подсудимого (обвиняемого, подозреваемого). Здесь уместно утверждение о том, что "государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага - возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право" <8>.