Адвокатский запрос

Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Адвокатский запрос

Судебная практика: Адвокатский запрос

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку в качестве основания для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании страхового возмещения истец указал, что на основании адвокатского запроса было установлено, что автомобиль, которым управлял виновник ДТП, имел номерной знак, который указан в полисе ОСАГО, после чего автомобиль был зарегистрирован под другим номером, а в полисе ОСАГО номерной знак не был изменен, апелляционный суд, руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании страхового возмещения, согласившись с доводами заявителя о том, что это вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку данные сведения существовали в момент рассмотрения данного гражданского дела, однако в дело не были представлены официальные сведения и судебная коллегия ими не располагала.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Суд удовлетворил требование административного истца к следственному органу о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего по непредоставлению ответа на адвокатский запрос, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что адвокат обратился с запросом в следственное подразделение по вопросу рассмотрения заявления, на который ему не был направлен ответ. Административный ответчик не сообщил причину отказа в предоставлении информации, запрошенной адвокатом в интересах заявителя. Таким образом, административный ответчик допустил нарушения положений п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции в оспариваемом решении, поскольку довод о том, что было направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными, так как указанные сведения не являлись ответом на запрос.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Адвокатский запрос

Нормативные акты: Адвокатский запрос