Участие в преступном сообществе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие в преступном сообществе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Вместе с тем, вопреки доводам осужденной М.Е.О. прекращение ее деятельности в преступном сообществе не являлось добровольным. Доводы осужденной М.Е.О. о том, что еще до ее задержания у нее была утрачена возможность доступа к интернет-магазину "...", обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что после утраты доступа к своему аккаунту в интернет-магазине М.Е.О. продолжила совместное совершение преступных действий в интересах преступного сообщества совместно с иными его участниками, которые совершала вплоть до момента ее задержания правоохранительными органами, в связи с чем данные доводы не свидетельствует о ее добровольном прекращении участия в преступном сообществе. В связи с чем оснований для применения примечания 2 к ст. 210 УК РФ к М.Е.О. и прекращения уголовного преследования, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.6. Организация преступного сообщества (преступной
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.6. Организация преступного сообщества (преступной
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"15. Под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"15. Под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) -
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) -
Статья: Допрос соучастника при выделении уголовного дела и использование его прежних показаний: пробелы, проблемы, решения
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Для иллюстрации приведем уголовное дело по обвинению А.Г. Караваева и еще нескольких лиц в участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотиков, по которому Санкт-Петербургский городской суд 4 июля 2013 г. вынес обвинительный приговор. В апелляционной жалобе сторона защиты ссылалась на то, что четыре свидетеля обвинения, с которыми были заключены досудебные соглашения и которые к моменту рассмотрения основного дела уже были осуждены, при даче показаний предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ; кроме того, защите отказали в оглашении показаний этих лиц, данных в ходе предварительного следствия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не согласилась с доводами жалобы, отметив, что в ней не указано конкретных фактов о влиянии разъяснения ответственности по ст. 307 УК РФ на показания этих четырех свидетелей; также апелляционная инстанция отметила, что свидетели допрашивались, пока стороны не заявили об отсутствии к ним вопросов; о наличии существенных противоречий в показаниях стороны не заявляли и об оглашении прежних показаний не ходатайствовали <4>.
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Для иллюстрации приведем уголовное дело по обвинению А.Г. Караваева и еще нескольких лиц в участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотиков, по которому Санкт-Петербургский городской суд 4 июля 2013 г. вынес обвинительный приговор. В апелляционной жалобе сторона защиты ссылалась на то, что четыре свидетеля обвинения, с которыми были заключены досудебные соглашения и которые к моменту рассмотрения основного дела уже были осуждены, при даче показаний предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ; кроме того, защите отказали в оглашении показаний этих лиц, данных в ходе предварительного следствия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не согласилась с доводами жалобы, отметив, что в ней не указано конкретных фактов о влиянии разъяснения ответственности по ст. 307 УК РФ на показания этих четырех свидетелей; также апелляционная инстанция отметила, что свидетели допрашивались, пока стороны не заявили об отсутствии к ним вопросов; о наличии существенных противоречий в показаниях стороны не заявляли и об оглашении прежних показаний не ходатайствовали <4>.
Статья: Эволюция уголовной ответственности за организованные формы преступной деятельности
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Ключевые слова: уголовное право, уголовное законодательство, история развития уголовного законодательства, дореволюционное уголовное законодательство, уголовная ответственность, организация преступной деятельности, преступное сообщество, шайка, банда, участие в преступном сообществе.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Ключевые слова: уголовное право, уголовное законодательство, история развития уголовного законодательства, дореволюционное уголовное законодательство, уголовная ответственность, организация преступной деятельности, преступное сообщество, шайка, банда, участие в преступном сообществе.
Статья: Обеспечение криминологической безопасности несовершеннолетних на международном уровне
(Савельев А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Следует признать, что адекватным ответом на процессы криминализации в мире стала принятая 15 ноября 2000 г. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности <35>, открывшая новые возможности борьбы с международными формами преступной деятельности. Данный документ акцентирует внимание на введении уголовной ответственности за организацию и участие в преступных сообществах, отмывание денег и коррупцию [5].
(Савельев А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Следует признать, что адекватным ответом на процессы криминализации в мире стала принятая 15 ноября 2000 г. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности <35>, открывшая новые возможности борьбы с международными формами преступной деятельности. Данный документ акцентирует внимание на введении уголовной ответственности за организацию и участие в преступных сообществах, отмывание денег и коррупцию [5].
Статья: Допустимость добровольного отказа от занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Общая часть уголовного закона раскрывает содержание добровольного отказа от преступления. На данный момент указанная специальная мера освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрена примечанием 2 к ст. 210 УК РФ. Правовые основания для ее применения заключаются в соблюдении определенных условий, которые выражаются в том, что лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо сообщившее о готовящемся собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) или входящего в него (нее) структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) или входящим в него (нее) структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Общая часть уголовного закона раскрывает содержание добровольного отказа от преступления. На данный момент указанная специальная мера освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрена примечанием 2 к ст. 210 УК РФ. Правовые основания для ее применения заключаются в соблюдении определенных условий, которые выражаются в том, что лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо сообщившее о готовящемся собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) или входящего в него (нее) структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) или входящим в него (нее) структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)По уголовному делу, известному как "молдавская схема" или "российский ландромат", связанному с совершением валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов, частью преступного сообщества признано АО КБ "Молдиндконбанк" (российское дочернее общество молдавского "BC Moldindconbank S.A."). В частности, по данному делу к ответственности за участие в преступном сообществе по ч. 3 ст. 210 УК РФ привлечена директор департамента казначейства банка, совершившая несколько преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ <12>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)По уголовному делу, известному как "молдавская схема" или "российский ландромат", связанному с совершением валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов, частью преступного сообщества признано АО КБ "Молдиндконбанк" (российское дочернее общество молдавского "BC Moldindconbank S.A."). В частности, по данному делу к ответственности за участие в преступном сообществе по ч. 3 ст. 210 УК РФ привлечена директор департамента казначейства банка, совершившая несколько преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ <12>.
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Л.В. Глазкова предлагает включить в гл. 28 УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за создание организованной преступной группы (кибергруппы) с целью совершения кибератак, а также за создание и участие в преступном сообществе, имеющем целью совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Понятие преступного сообщества необходимо дополнить с учетом сетевых способов его организации <12>.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Л.В. Глазкова предлагает включить в гл. 28 УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за создание организованной преступной группы (кибергруппы) с целью совершения кибератак, а также за создание и участие в преступном сообществе, имеющем целью совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Понятие преступного сообщества необходимо дополнить с учетом сетевых способов его организации <12>.
Статья: Борьба с транснациональной организованной преступностью в государствах БРИКС
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Уголовном кодексе Бразилии криминализовано участие в преступном сообществе ( criminosa), то есть объединении более трех человек с целью совершения преступлений (ст. 288) <13>. В отношении преступников налагается наказание в виде лишения свободы от одного года до трех лет, а если они были вооружены, а также имело место участие детей и подростков, то наказание увеличивается в два раза. Если преступное сообщество участвует в совершении тяжких преступлений, пыток, незаконного оборота наркотиков или террористических актов, то, в соответствии со ст. 8 Закона от 25 июля 1990 г. N 8072, наказание варьируется от трех до шести лет лишения свободы <14>.
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Уголовном кодексе Бразилии криминализовано участие в преступном сообществе ( criminosa), то есть объединении более трех человек с целью совершения преступлений (ст. 288) <13>. В отношении преступников налагается наказание в виде лишения свободы от одного года до трех лет, а если они были вооружены, а также имело место участие детей и подростков, то наказание увеличивается в два раза. Если преступное сообщество участвует в совершении тяжких преступлений, пыток, незаконного оборота наркотиков или террористических актов, то, в соответствии со ст. 8 Закона от 25 июля 1990 г. N 8072, наказание варьируется от трех до шести лет лишения свободы <14>.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следующую группу составляют уголовные дела по нескольким составам преступлений, входящих в разные главы УК РФ. Например, похищение человека и вымогательство; мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями; незаконная рубка лесных насаждений и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; участие в преступном сообществе (преступной организации) и получение взятки и др.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Следующую группу составляют уголовные дела по нескольким составам преступлений, входящих в разные главы УК РФ. Например, похищение человека и вымогательство; мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями; незаконная рубка лесных насаждений и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; участие в преступном сообществе (преступной организации) и получение взятки и др.
Статья: Выявление и пресечение деятельности лидеров преступных сообществ, осуществляющих сбыт наркотических средств при помощи сети Интернет
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)В ходе дальнейшего расследования основного дела были изобличены организаторы преступного сообщества, руководящее звено, в том числе непосредственный куратор осужденного Г. Установлено, что последний осуществлял работу не только "курьером", а "вырос" до этой должности с рядового "закладчика". Собственно, доказан был факт функционирования преступной организации, членом которой являлся Г. С учетом установленных обстоятельств и ранее состоявшегося приговора Г. осужден за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, - за участие в преступном сообществе.
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)В ходе дальнейшего расследования основного дела были изобличены организаторы преступного сообщества, руководящее звено, в том числе непосредственный куратор осужденного Г. Установлено, что последний осуществлял работу не только "курьером", а "вырос" до этой должности с рядового "закладчика". Собственно, доказан был факт функционирования преступной организации, членом которой являлся Г. С учетом установленных обстоятельств и ранее состоявшегося приговора Г. осужден за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, - за участие в преступном сообществе.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Но, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, структурированная организованная группа предполагает "взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений" <18>, а субъективная сторона деяний, предусмотренных статьей 210 УК РФ, включает для вменения в вину В.Г.С. преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, обязательное установление осознания им факта существования преступного сообщества и контактов с руководителями последнего, осознания того, что сообщество состоит, по фабуле обвинения, из двух структурных подразделений, принятие того, что сам В.Г.С. возглавляет одно из них и совершает конкретные действия, и желание совершения указанных действий <19>. В приговоре между тем нет никаких свидетельств об осознании В.Г.С. всех перечисленных обстоятельств. Более того, в отношении одного лица, которое, по мнению следствия, стояло во главе преступного сообщества, дело было выделено в отдельное производство, и его роль никакими фактами по приговору не подтверждена <20>. А по остальным членам преступного сообщества приговор бесконечно повторяет следующее: "Неустановленные организаторы преступного сообщества (преступной организации) отвели себе руководящую преступную роль и возложили на себя. обязанности", перечисление которых следует на двух страницах приговора (напомню, организаторы - неустановленные). И далее: "В точно не установленное время. с целью увеличения численности участников преступного сообщества (преступной организации), а также для расширения масштаба осуществляемой противоправной деятельности посвятили в общий преступный умысел и привлекли к участию в преступном сообществе (преступной организации) В.Г.С., который, осознавая общие задачи функционирования преступного сообщества (преступной организации), имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли руководителя первого внутренне и функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), тем самым вступил в преступное сообщество (преступную организацию) (курсив мой. - Н.Л.)" <21>.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Но, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, структурированная организованная группа предполагает "взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений" <18>, а субъективная сторона деяний, предусмотренных статьей 210 УК РФ, включает для вменения в вину В.Г.С. преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, обязательное установление осознания им факта существования преступного сообщества и контактов с руководителями последнего, осознания того, что сообщество состоит, по фабуле обвинения, из двух структурных подразделений, принятие того, что сам В.Г.С. возглавляет одно из них и совершает конкретные действия, и желание совершения указанных действий <19>. В приговоре между тем нет никаких свидетельств об осознании В.Г.С. всех перечисленных обстоятельств. Более того, в отношении одного лица, которое, по мнению следствия, стояло во главе преступного сообщества, дело было выделено в отдельное производство, и его роль никакими фактами по приговору не подтверждена <20>. А по остальным членам преступного сообщества приговор бесконечно повторяет следующее: "Неустановленные организаторы преступного сообщества (преступной организации) отвели себе руководящую преступную роль и возложили на себя. обязанности", перечисление которых следует на двух страницах приговора (напомню, организаторы - неустановленные). И далее: "В точно не установленное время. с целью увеличения численности участников преступного сообщества (преступной организации), а также для расширения масштаба осуществляемой противоправной деятельности посвятили в общий преступный умысел и привлекли к участию в преступном сообществе (преступной организации) В.Г.С., который, осознавая общие задачи функционирования преступного сообщества (преступной организации), имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли руководителя первого внутренне и функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), тем самым вступил в преступное сообщество (преступную организацию) (курсив мой. - Н.Л.)" <21>.