Участие прокурора в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нелегальная занятость. Чего бояться работодателям?
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)Причем прокуратура может проверить организацию, если в ходе рассмотрения трудового спора в суде с участием прокурора поступят жалобы 2 и более лиц:
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)Причем прокуратура может проверить организацию, если в ходе рассмотрения трудового спора в суде с участием прокурора поступят жалобы 2 и более лиц:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанций по гражданским делам / К.С. Банченко-Любимова; под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1963. 89 с.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанций по гражданским делам / К.С. Банченко-Любимова; под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1963. 89 с.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 377 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу их применения следует, что право прокурора субъекта Российской Федерации на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ"Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу их применения следует, что право прокурора субъекта Российской Федерации на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Раздел IV. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ СУДАМИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы И. о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в предварительном судебном заседании без участия прокурора, суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд первой инстанции по существу требования не рассматривал, судом оценивались доводы сторон о причине пропуска срока обращения в суд при том, что в суде апелляционной инстанции прокурор участвовал и поддержал принятое судом первой инстанции решение.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При подготовке к рассмотрению дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, суду апелляционной инстанции необходимо известить прокурора об этом, так как по таким делам рассмотрение дела в отсутствие прокурора недопустимо. Суд обязан отложить разбирательство дела и принять меры для обеспечения требований закона о рассмотрении дела с обязательным участием прокурора, тем более что практическое разрешение этого вопроса сложностей не вызывает.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов является обязательным (ч. 4 ст. 213 КАС РФ). Рассмотрение административного дела об оспаривании нормативного правового акта в отсутствие прокурора, которому не направлялись копия административного искового заявления, извещение о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены судебного решения <1>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В заседании суда кассационной инстанции обязательно участие прокурора соответствующего суду уровня или его заместителя. Участие остальных лиц из числа указанных в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ является их правом, но не обязанностью. Явка своевременно извещенных лиц не обязательна.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В заседании суда кассационной инстанции обязательно участие прокурора соответствующего суду уровня или его заместителя. Участие остальных лиц из числа указанных в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ является их правом, но не обязанностью. Явка своевременно извещенных лиц не обязательна.
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам участия прокурора в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе. Автор рассматривает прокурора как одного из субъектов, инициирующих пересмотр, который вправе обратиться в суд с соответствующим представлением. В указанном контексте приводятся точки зрения ученых об отсутствии правомочия у прокурора на подачу представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Автор отмечает, что право прокурора на инициирование пересмотра в порядке главы 42 ГПК РФ предполагает активную защиту в судебном порядке нарушенных прав и свобод граждан. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что у прокурора должно быть право на обращение в суд с представлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, даже в случае, если он не был лицом, участвующим в деле.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрической или психоневрологической организации, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрической или психоневрологической организации, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организаций3. Участие прокурора в суде общей юрисдикции