Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 22-2494/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)На наш взгляд, способ этот не идеальный. Прежде всего надо отметить крайне некачественную связь при организации подобных заседаний на практике. Из-за помех очень часто трудно разобрать слова. А ведь уголовные дела - это та категория дел, где весомое значение может сыграть личность подсудимого и то, какое впечатление он произведет на суд. Но при проведении заседания посредством видео-конференц-связи степень такого человеческого контакта сведена к минимуму. Осужденный воспринимается не как человек, а как картинка на экране (да еще и нередко в плохом качестве).
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)На наш взгляд, способ этот не идеальный. Прежде всего надо отметить крайне некачественную связь при организации подобных заседаний на практике. Из-за помех очень часто трудно разобрать слова. А ведь уголовные дела - это та категория дел, где весомое значение может сыграть личность подсудимого и то, какое впечатление он произведет на суд. Но при проведении заседания посредством видео-конференц-связи степень такого человеческого контакта сведена к минимуму. Осужденный воспринимается не как человек, а как картинка на экране (да еще и нередко в плохом качестве).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.