Участие педагога при допросе несовершеннолетнего подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие педагога при допросе несовершеннолетнего подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подсудимого должен участвовать педагог или психолог. Участие одного из них обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)- если ст. 425 УПК РФ говорит об участии педагога или психолога только в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, то в ст. 191 УПК РФ речь идет о допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля;
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)- если ст. 425 УПК РФ говорит об участии педагога или психолога только в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, то в ст. 191 УПК РФ речь идет о допросе, очной ставке, опознании и проверке показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)з) удаление подсудимого из зала судебного заседания, если судом проводится допрос несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 280 УПК РФ).
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)з) удаление подсудимого из зала судебного заседания, если судом проводится допрос несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 280 УПК РФ).
Статья: О совершенствовании законодательства, регулирующего участие педагога и психолога в уголовном процессе
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Сопоставление правил участия педагога или психолога, заложенных в ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 280 и ч. 3 ст. 425 УПК РФ, обнаруживает серьезные расхождения в правовой регламентации. В последней из названных норм обязательное участие указанных участников предусмотрено при производстве только одного следственного действия, что представляется не вполне оправданным в сравнении с положениями ч. 1 ст. 191 УПК РФ. Законодатель фактически отказывает подозреваемым, обвиняемым и подсудимым в дополнительных гарантиях при производстве всех процессуальных действий, кроме допроса <3>. Следует согласиться с мнением С.В. Тетюева, что "процессуальный статус несовершеннолетнего не влияет на его возрастные особенности, которые педагог или психолог должен помочь правильно учитывать при производстве следственного действия" <4>. На практике данная несправедливость исправляется в пользу стороны защиты, педагог либо психолог участвует в очной ставке, проверке показаний на месте, а также опознании с несовершеннолетними подозреваемым, обвиняемым <5>, несмотря на то, что закон такой обязанности на суд и орган расследования не возлагает.
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Сопоставление правил участия педагога или психолога, заложенных в ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 280 и ч. 3 ст. 425 УПК РФ, обнаруживает серьезные расхождения в правовой регламентации. В последней из названных норм обязательное участие указанных участников предусмотрено при производстве только одного следственного действия, что представляется не вполне оправданным в сравнении с положениями ч. 1 ст. 191 УПК РФ. Законодатель фактически отказывает подозреваемым, обвиняемым и подсудимым в дополнительных гарантиях при производстве всех процессуальных действий, кроме допроса <3>. Следует согласиться с мнением С.В. Тетюева, что "процессуальный статус несовершеннолетнего не влияет на его возрастные особенности, которые педагог или психолог должен помочь правильно учитывать при производстве следственного действия" <4>. На практике данная несправедливость исправляется в пользу стороны защиты, педагог либо психолог участвует в очной ставке, проверке показаний на месте, а также опознании с несовершеннолетними подозреваемым, обвиняемым <5>, несмотря на то, что закон такой обязанности на суд и орган расследования не возлагает.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Основания участия педагога (педагогического работника) и психолога в допросе несовершеннолетнего. Много лет в уголовном судопроизводстве случаи обязательного участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних различались в зависимости от их процессуального статуса. До 1 января 2015 г. несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, подсудимые всегда допрашивались с участием педагога (психолога), если они не достигли 16-летнего возраста, а несовершеннолетние свидетели и потерпевшие - в возрасте до 14 лет. С принятием Закона N 432-ФЗ случаи обязательного участия педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве законодателем были унифицированы, но не в полном объеме: до вступления в силу Закона N 38-ФЗ, т.е. на протяжении более семи лет, несовершеннолетние свидетели и потерпевшие допрашивались в стадии предварительного расследования и в суде по разным правилам: в досудебном производстве педагог являлся обязательным участником допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего 16-летнего возраста, а в стадии судебного разбирательства - если подросток был младше 14 лет. С марта 2022 г. педагог (психолог) стал обязательным участником допросов несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, не достигших 16-летнего возраста. На унификацию правил участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве отечественному законодателю потребовалось почти 20 лет.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Основания участия педагога (педагогического работника) и психолога в допросе несовершеннолетнего. Много лет в уголовном судопроизводстве случаи обязательного участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних различались в зависимости от их процессуального статуса. До 1 января 2015 г. несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, подсудимые всегда допрашивались с участием педагога (психолога), если они не достигли 16-летнего возраста, а несовершеннолетние свидетели и потерпевшие - в возрасте до 14 лет. С принятием Закона N 432-ФЗ случаи обязательного участия педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве законодателем были унифицированы, но не в полном объеме: до вступления в силу Закона N 38-ФЗ, т.е. на протяжении более семи лет, несовершеннолетние свидетели и потерпевшие допрашивались в стадии предварительного расследования и в суде по разным правилам: в досудебном производстве педагог являлся обязательным участником допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего 16-летнего возраста, а в стадии судебного разбирательства - если подросток был младше 14 лет. С марта 2022 г. педагог (психолог) стал обязательным участником допросов несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, не достигших 16-летнего возраста. На унификацию правил участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве отечественному законодателю потребовалось почти 20 лет.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Важной гарантией реализации прав и законных интересов несовершеннолетних, а также условием успешного производства процессуальных действий с ними является привлечение в уголовное судопроизводство психологов или педагогов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Важной гарантией реализации прав и законных интересов несовершеннолетних, а также условием успешного производства процессуальных действий с ними является привлечение в уголовное судопроизводство психологов или педагогов.