Участие адвоката в обыске
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие адвоката в обыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Доводы адвоката о нарушении права Д. на защиту в ходе производства обыска в его жилище 13 мая 2021 года, а также недопустимости протокола обыска в жилище Д., по изложенным в кассационной жалобе основаниям, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда мотивированы в апелляционном определении, подтверждаются материалами дела и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Как следует из материалов уголовного дела, обыск в жилище Д. произведен с участием Д., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 11 ст. 182 УПК РФ. По смыслу ч. 11 ст. 182 УПК РФ, участие защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого производится обыск обязательным не является. Каких-либо ходатайств и замечаний от участвующих в процессе обыска лиц не поступило (т. 3 л.д. 12 - 15)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)1.6. В самом начале обыска необходимо сообщить следователю, что с адвокатом (фамилия, имя, отчество такие-то) заключено соглашение и он будет участвовать в обыске и скоро приедет. Необходимо также выразить согласие на участие адвоката в обыске на основании заключенного соглашения о защите. При подписании протокола в замечаниях обязательно указываем, что в начале обыска следователю было заявлено об участии адвоката.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)1.6. В самом начале обыска необходимо сообщить следователю, что с адвокатом (фамилия, имя, отчество такие-то) заключено соглашение и он будет участвовать в обыске и скоро приедет. Необходимо также выразить согласие на участие адвоката в обыске на основании заключенного соглашения о защите. При подписании протокола в замечаниях обязательно указываем, что в начале обыска следователю было заявлено об участии адвоката.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как же отличить не являющееся подозреваемым (обвиняемым) лицо, подозреваемое в совершении преступления, наличие которого в уголовном процессе предопределяется по крайней мере редакцией п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, от свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск)? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере лица, в помещении которого проводится обыск. По нашему мнению, таковое в одном случае является лицом, о котором идет речь в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а в другом - нет. Если обыск является мерой процессуального принуждения (процессуальным действием, затрагивающим права и (или) свободы обыскиваемого), реализующей осуществляемое стороной обвинения уголовное преследование ("обвинительной деятельностью" <54>), то лицо, в помещении которого проводится обыск, следует признать лицом, подозреваемым в совершении преступления. Если нет, то лицо, в помещении которого проводится обыск, не имеет права на помощь защитника и, как следствие тому, на него не распространяются правила ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Однако у такого лица остается предоставленное ему ч. 11 ст. 182 УПК РФ право на помощь адвоката <55>, присутствующего при обыске. Причем следователь (дознаватель и др.) не обязан обеспечивать участие в обыске адвоката даже в тех случаях, когда обыск производится в помещении несовершеннолетнего, лица, в силу физических и (или) психических недостатков неспособного самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как же отличить не являющееся подозреваемым (обвиняемым) лицо, подозреваемое в совершении преступления, наличие которого в уголовном процессе предопределяется по крайней мере редакцией п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, от свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск)? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере лица, в помещении которого проводится обыск. По нашему мнению, таковое в одном случае является лицом, о котором идет речь в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а в другом - нет. Если обыск является мерой процессуального принуждения (процессуальным действием, затрагивающим права и (или) свободы обыскиваемого), реализующей осуществляемое стороной обвинения уголовное преследование ("обвинительной деятельностью" <54>), то лицо, в помещении которого проводится обыск, следует признать лицом, подозреваемым в совершении преступления. Если нет, то лицо, в помещении которого проводится обыск, не имеет права на помощь защитника и, как следствие тому, на него не распространяются правила ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Однако у такого лица остается предоставленное ему ч. 11 ст. 182 УПК РФ право на помощь адвоката <55>, присутствующего при обыске. Причем следователь (дознаватель и др.) не обязан обеспечивать участие в обыске адвоката даже в тех случаях, когда обыск производится в помещении несовершеннолетнего, лица, в силу физических и (или) психических недостатков неспособного самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, и др.
Нормативные акты
Статья: Привлечение адвоката к участию в следственных действиях, производимых без предварительного уведомления
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)1. К квартире Н., подозреваемого в совершении экономического преступления, прибыл следователь с оперативными работниками и потребовал впустить их в квартиру для производства обыска. Н. дверь не открыл, заявив, что вызывает по телефону своего адвоката и, пока тот не явится, никого в квартиру не допустит. Следователь был вынужден около часа ждать прибытия адвоката, с участием которого приступил к обыску.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)1. К квартире Н., подозреваемого в совершении экономического преступления, прибыл следователь с оперативными работниками и потребовал впустить их в квартиру для производства обыска. Н. дверь не открыл, заявив, что вызывает по телефону своего адвоката и, пока тот не явится, никого в квартиру не допустит. Следователь был вынужден около часа ждать прибытия адвоката, с участием которого приступил к обыску.