Убийство совершенное несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство совершенное несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФна убийство >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, в совершении которого он был вовлечен, то есть применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента совершения Т. разбоя и пособничества в убийстве. Следовательно, Р. дважды вовлек Т. в совершение разных преступлений. В связи с чем, данные действия Р. верно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <598>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Постановление Президиума N 495п03 по делу Бачкало и др.) <598>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Братья Бачкало и Арчаков совершили убийство несовершеннолетнего Р. с целью завладения ключами от квартиры семьи потерпевшего. На следующий день они проникли в квартиру Р. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия обвиняемых по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) <47>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 N 5
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
(ред. от 06.02.2007)
"О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание судом апелляционной инстанции обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Г.М. и Г.А., совершения ими преступления как родителями в отношении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ не противоречит положениям части 2 статьи 63 УК РФ, поскольку пунктом "в" части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно пункту "п" части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.
Статья: Киберпреступность несовершеннолетних: проблема цифрового поколения
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)3. Круковский В.Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право: журнал Высшей школы экономики. 2018. N 4. С. 196 - 215.
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)3. Круковский В.Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право: журнал Высшей школы экономики. 2018. N 4. С. 196 - 215.
Статья: К вопросу о возможностях уголовно-правового воздействия на предупреждение преступлений
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Как известно, важную профилактическую роль играют нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ с так называемой двойной превенцией <1>. Это нормы об уголовной ответственности за такие деяния, которые создают условия для совершения других - более тяжких преступлений. Такие нормы имеют двойное профилактическое действие: во-первых, в отношении деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены; во-вторых, в отношении более тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если первые деяния останутся без реагирования. К ним относятся нормы об ответственности за хулиганство, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконный оборот оружия, вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и некоторые другие. Эффективность их профилактического воздействия зависит от того, насколько своевременно лицо будет привлечено к ответственности за деяние, создающее условия для совершения других, более опасных преступлений <2>.
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Как известно, важную профилактическую роль играют нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ с так называемой двойной превенцией <1>. Это нормы об уголовной ответственности за такие деяния, которые создают условия для совершения других - более тяжких преступлений. Такие нормы имеют двойное профилактическое действие: во-первых, в отношении деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены; во-вторых, в отношении более тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если первые деяния останутся без реагирования. К ним относятся нормы об ответственности за хулиганство, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконный оборот оружия, вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и некоторые другие. Эффективность их профилактического воздействия зависит от того, насколько своевременно лицо будет привлечено к ответственности за деяние, создающее условия для совершения других, более опасных преступлений <2>.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Тем не менее законодатель игнорирует данный факт в интересах несовершеннолетнего, поскольку ответственность за особо квалифицированные виды убийств (ст. 295 и 317 УК РФ) намного строже в силу того, что покушение на убийство (а именно такой исход посягательства наиболее вероятен в случае с несовершеннолетним преступником) наказывается в несколько раз жестче, чем покушение на убийство, пусть даже совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело в том, что покушение на убийство специального потерпевшего образует состав оконченного преступления, за которое установлено наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. А покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами наказывается лишением свободы от 2 месяцев до 15 лет. Даже с учетом применения льготных правил назначения наказания несовершеннолетним разница в наказуемости этих деяний остается существенной.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Тем не менее законодатель игнорирует данный факт в интересах несовершеннолетнего, поскольку ответственность за особо квалифицированные виды убийств (ст. 295 и 317 УК РФ) намного строже в силу того, что покушение на убийство (а именно такой исход посягательства наиболее вероятен в случае с несовершеннолетним преступником) наказывается в несколько раз жестче, чем покушение на убийство, пусть даже совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело в том, что покушение на убийство специального потерпевшего образует состав оконченного преступления, за которое установлено наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. А покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами наказывается лишением свободы от 2 месяцев до 15 лет. Даже с учетом применения льготных правил назначения наказания несовершеннолетним разница в наказуемости этих деяний остается существенной.
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. "в" ч. 5 ст. 131 и 132 УК РФ указано на единственное исключение из установленного правила - сопряженность убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Такая связанность преступлений уже учтена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, в п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так как отсутствуют указания на другие исключения, сопряженность изнасилования или насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних или малолетних, с любым другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, включая иные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, требует квалификации по п. "в" ч. 5 ст. 131 или 132 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо пожизненного лишения свободы.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. "в" ч. 5 ст. 131 и 132 УК РФ указано на единственное исключение из установленного правила - сопряженность убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Такая связанность преступлений уже учтена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, в п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так как отсутствуют указания на другие исключения, сопряженность изнасилования или насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних или малолетних, с любым другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, включая иные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, требует квалификации по п. "в" ч. 5 ст. 131 или 132 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо пожизненного лишения свободы.
Статья: Современные формы насилия в молодежной среде: степень распространения и меры профилактики
(Волчецкая Т.С., Осипова Е.В., Авакьян М.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)В целях раскрытия и расследования преступлений, например совершения массовых убийств в образовательных учреждениях, помимо сведений о степени социализации, несомненный интерес представляют данные об использовании несовершеннолетними насильственных методов разрешения конфликтов как в школе, так и за ее пределами, продолжительности проживания на конкретной территории, школьной успеваемости, наличии алкогольной или наркотической зависимости, семейном положении, взаимоотношениях в семье, предшествующем опыте противоправной активности. Каждый из перечисленных маркеров по отдельности может не иметь существенного криминалистического значения, однако, действуя во взаимосвязи, они предопределяют высокую вероятность криминализации их носителя по мере взросления.
(Волчецкая Т.С., Осипова Е.В., Авакьян М.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)В целях раскрытия и расследования преступлений, например совершения массовых убийств в образовательных учреждениях, помимо сведений о степени социализации, несомненный интерес представляют данные об использовании несовершеннолетними насильственных методов разрешения конфликтов как в школе, так и за ее пределами, продолжительности проживания на конкретной территории, школьной успеваемости, наличии алкогольной или наркотической зависимости, семейном положении, взаимоотношениях в семье, предшествующем опыте противоправной активности. Каждый из перечисленных маркеров по отдельности может не иметь существенного криминалистического значения, однако, действуя во взаимосвязи, они предопределяют высокую вероятность криминализации их носителя по мере взросления.
Статья: Предупреждение преступности несовершеннолетних и молодежи как фактор укрепления российского общества
(Демидова-Петрова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При общей тенденции снижения общего количества зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними (с 41 548 в 2019 г. до 27 325 в 2023 г.), количества совершаемых ими тяжких и особо тяжких преступлений (с 10 113 в 2019 г. до 9 428 в 2023 г.) отмечается повышение доли преступности несовершеннолетних в общем количестве зарегистрированных преступлений (с 24,3% в 2019 г. до 34,5% в 2023 г.) <4>. В долгосрочной перспективе возрастает доля несовершеннолетних, осужденных за совершение убийства (с 26,5% в 2012 г. до 38,2% в 2021 г.) <5>.
(Демидова-Петрова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При общей тенденции снижения общего количества зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними (с 41 548 в 2019 г. до 27 325 в 2023 г.), количества совершаемых ими тяжких и особо тяжких преступлений (с 10 113 в 2019 г. до 9 428 в 2023 г.) отмечается повышение доли преступности несовершеннолетних в общем количестве зарегистрированных преступлений (с 24,3% в 2019 г. до 34,5% в 2023 г.) <4>. В долгосрочной перспективе возрастает доля несовершеннолетних, осужденных за совершение убийства (с 26,5% в 2012 г. до 38,2% в 2021 г.) <5>.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Таким образом, для исключения из конституционного текста упоминания о смертной казни необходимо принятие новой Конституции. Это предполагает, что решение данного вопроса возможно, если отмена института смертной казни станет очевидной необходимостью для большей части российского общества. Вместе с тем данные социологических опросов, в частности проведенных фондом "Общественное мнение" осенью 2020 г., показывают: около 70% россиян признают необходимым применение смертной казни за сексуальные преступления против несовершеннолетних; более 50% россиян предполагают возможным ее применение за совершение убийства и террористического акта <24>. Здесь хотелось бы остановиться на двух важных, на наш взгляд, аспектах.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Таким образом, для исключения из конституционного текста упоминания о смертной казни необходимо принятие новой Конституции. Это предполагает, что решение данного вопроса возможно, если отмена института смертной казни станет очевидной необходимостью для большей части российского общества. Вместе с тем данные социологических опросов, в частности проведенных фондом "Общественное мнение" осенью 2020 г., показывают: около 70% россиян признают необходимым применение смертной казни за сексуальные преступления против несовершеннолетних; более 50% россиян предполагают возможным ее применение за совершение убийства и террористического акта <24>. Здесь хотелось бы остановиться на двух важных, на наш взгляд, аспектах.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сложности возникают и в случае, когда лицо совершает изнасилование одной несовершеннолетней и покушение на изнасилование другой. Возможно ли в таком случае использовать механизм квалификации, сходный с тем, который Пленум Верховного Суда РФ предлагает для оконченного убийства одного лица и покушения на убийство другого лица? При таком подходе квалифицировать действия виновного необходимо по п. "а" ч. 3 ст. 131 и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 5 ст. 131 УК РФ. Препятствий для применения такого подхода нет, однако при назначении наказания такая квалификация обнаруживает некоторые проблемы.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Сложности возникают и в случае, когда лицо совершает изнасилование одной несовершеннолетней и покушение на изнасилование другой. Возможно ли в таком случае использовать механизм квалификации, сходный с тем, который Пленум Верховного Суда РФ предлагает для оконченного убийства одного лица и покушения на убийство другого лица? При таком подходе квалифицировать действия виновного необходимо по п. "а" ч. 3 ст. 131 и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 5 ст. 131 УК РФ. Препятствий для применения такого подхода нет, однако при назначении наказания такая квалификация обнаруживает некоторые проблемы.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
Статья: К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности в КНР
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)В результате принятия Поправки N 11 к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики, с одной стороны, формально был снижен минимальный возраст уголовной ответственности до 12 лет, с другой стороны, были установлены материальные и процессуальные ограничения для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Умышленное убийство и умышленное причинение вреда здоровью, совершенное несовершеннолетними, являются определенными преступными деяниями, имеющими конкретные признаки и характеристики, и для всесторонней оценки деяния и возможности привлечения к ответственности за преступление, совершенное с применением особо жестоких средств и при наличии отягчающих обстоятельств необходимо также учитывать субъективные и объективные факторы, сопутствующие совершению преступного деяния. Опыт КНР в области понижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних может стать ориентиром и для других стран в борьбе с преступностью несовершеннолетних.
(Чанхай Л.)
("Закон", 2022, N 9)В результате принятия Поправки N 11 к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики, с одной стороны, формально был снижен минимальный возраст уголовной ответственности до 12 лет, с другой стороны, были установлены материальные и процессуальные ограничения для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Умышленное убийство и умышленное причинение вреда здоровью, совершенное несовершеннолетними, являются определенными преступными деяниями, имеющими конкретные признаки и характеристики, и для всесторонней оценки деяния и возможности привлечения к ответственности за преступление, совершенное с применением особо жестоких средств и при наличии отягчающих обстоятельств необходимо также учитывать субъективные и объективные факторы, сопутствующие совершению преступного деяния. Опыт КНР в области понижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних может стать ориентиром и для других стран в борьбе с преступностью несовершеннолетних.