Убийство сопряженное с изнасилованием
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство сопряженное с изнасилованием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "к". Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "к". Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)- что под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений (п. 13);
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)- что под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений (п. 13);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)49. Действия лица, которое после изнасилования и насильственных действий сексуального характера совершило убийство потерпевшей, полностью охватываются квалифицирующим признаком убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и указание на цель сокрытия другого преступления при совершении убийства не требуется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)49. Действия лица, которое после изнасилования и насильственных действий сексуального характера совершило убийство потерпевшей, полностью охватываются квалифицирующим признаком убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и указание на цель сокрытия другого преступления при совершении убийства не требуется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Во-первых, само по себе понятие сопряженности не определено законодателем и, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" трактуется по-разному применительно к убийству. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом предлагается квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, Верховный Суд РФ рекомендует понимать убийство не только в процессе совершения указанных преступлений, но и с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Новый квалифицирующий признак ставит вопрос о понимании сопряженности изнасилования и насильственных действий сексуального характера с другими тяжкими или особо тяжкими преступлениями, так как из характера насильственных половых преступлений ясно, что применить тот же подход, что и при квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями, не получится. Также нельзя не отметить многократно озвученную в научной литературе проблему двойной ответственности за одно и то же преступление при квалификации по признаку сопряженности <13>. Она связана с тем, что Верховный Суд РФ предлагает квалифицировать преступления по совокупности даже в случаях назначения более строгого наказания при законодательном учете их сопряженности (см., например, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Во-первых, само по себе понятие сопряженности не определено законодателем и, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" трактуется по-разному применительно к убийству. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом предлагается квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, Верховный Суд РФ рекомендует понимать убийство не только в процессе совершения указанных преступлений, но и с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Новый квалифицирующий признак ставит вопрос о понимании сопряженности изнасилования и насильственных действий сексуального характера с другими тяжкими или особо тяжкими преступлениями, так как из характера насильственных половых преступлений ясно, что применить тот же подход, что и при квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями, не получится. Также нельзя не отметить многократно озвученную в научной литературе проблему двойной ответственности за одно и то же преступление при квалификации по признаку сопряженности <13>. Она связана с тем, что Верховный Суд РФ предлагает квалифицировать преступления по совокупности даже в случаях назначения более строгого наказания при законодательном учете их сопряженности (см., например, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Статья: Квалифицирующий признак сопряженности в преступлениях против половой неприкосновенности
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В Федеральном законе от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ законодатель поддержал точку зрения высшей судебной инстанции в вопросе толкования и применения норм уголовного закона о сопряженности, поскольку прямо указал, что в соответствии с п. "в" ч. 5 ст. 131 УК РФ и п. "в" ч. 5 ст. 132 УК РФ квалифицирующий признак образует совершение соответствующих деяний в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, за исключением случаев, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за исключением убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Данная оговорка законодателя имеет важное значение, поскольку задает ориентир для правильного понимания содержания вновь установленных квалифицирующих признаков.
(Горюнов В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В Федеральном законе от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ законодатель поддержал точку зрения высшей судебной инстанции в вопросе толкования и применения норм уголовного закона о сопряженности, поскольку прямо указал, что в соответствии с п. "в" ч. 5 ст. 131 УК РФ и п. "в" ч. 5 ст. 132 УК РФ квалифицирующий признак образует совершение соответствующих деяний в сопряжении с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, за исключением случаев, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. за исключением убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Данная оговорка законодателя имеет важное значение, поскольку задает ориентир для правильного понимания содержания вновь установленных квалифицирующих признаков.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений <2> (п. 13).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений <2> (п. 13).
Статья: Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В статье обращается внимание на имеющую место среди теоретиков и практиков дискуссию о квалификации сопряженных преступлений, прежде всего квалифицированных убийств. Поднимается история данного вопроса. Отмечается роль Федерального закона от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в котором поддерживается позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. В целях применения нового закона предлагается толковать понятие "сопряженность" через использование временного признака, согласно которому сопряженным и влекущим повышенную уголовную ответственность является такое последующее преступление, в частности изнасилование, которое совершено виновным лицом после иного тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. При этом, по мнению автора, под сопряженной совокупностью в новом законе подразумевается совокупность так называемых половых преступлений с преступлениями, включенными только в раздел VII "Преступления против личности" Уголовного кодекса РФ, а не со всеми преступными деяниями, посягающими на личность. Также предлагается авторское видение перспектив развития правоприменительной практики с учетом изменений, внесенных в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса вышеназванным Законом.
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)В статье обращается внимание на имеющую место среди теоретиков и практиков дискуссию о квалификации сопряженных преступлений, прежде всего квалифицированных убийств. Поднимается история данного вопроса. Отмечается роль Федерального закона от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в котором поддерживается позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. В целях применения нового закона предлагается толковать понятие "сопряженность" через использование временного признака, согласно которому сопряженным и влекущим повышенную уголовную ответственность является такое последующее преступление, в частности изнасилование, которое совершено виновным лицом после иного тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. При этом, по мнению автора, под сопряженной совокупностью в новом законе подразумевается совокупность так называемых половых преступлений с преступлениями, включенными только в раздел VII "Преступления против личности" Уголовного кодекса РФ, а не со всеми преступными деяниями, посягающими на личность. Также предлагается авторское видение перспектив развития правоприменительной практики с учетом изменений, внесенных в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса вышеназванным Законом.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
Статья: Квалификация сопряженных убийств: как можно устранить противоречие?
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)Применительно к схожей квалификационной ситуации убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, использован более гибкий подход: "...содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ (выделено авт.)" <18>. И в Постановлении о половых преступлениях содержится аналогичная рекомендация: "Убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ (выделено авт.)" <19>. Схожая недетализированная рекомендация предлагается и применительно к квалификации убийства, сопряженного с похищением человека <20>. Наглядно видно, что логика в данных рекомендациях отсутствует. На это обстоятельство еще в 2012 г. обратил внимание Н.А. Колоколов, обобщив решения судов, которые расходятся с однозначными рекомендациями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <21>. Неясен принцип, в соответствии с которым именно применительно к разбою и вымогательству существует такая жесткая квалификационная рекомендация.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)Применительно к схожей квалификационной ситуации убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, использован более гибкий подход: "...содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ (выделено авт.)" <18>. И в Постановлении о половых преступлениях содержится аналогичная рекомендация: "Убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части второй статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ (выделено авт.)" <19>. Схожая недетализированная рекомендация предлагается и применительно к квалификации убийства, сопряженного с похищением человека <20>. Наглядно видно, что логика в данных рекомендациях отсутствует. На это обстоятельство еще в 2012 г. обратил внимание Н.А. Колоколов, обобщив решения судов, которые расходятся с однозначными рекомендациями Пленума Верховного Суда Российской Федерации <21>. Неясен принцип, в соответствии с которым именно применительно к разбою и вымогательству существует такая жесткая квалификационная рекомендация.