Убийство самооБорона
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство самооБорона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФ"Статья 108 УК РФ предусматривает наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Необходимая оборона в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ включает в себя понятие защиты от посягательства. Однако из показаний С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она выхватила нож у ФИО8, направив в его сторону, каких-либо предметов у потерпевшего в момент причинения ему ножевого ранения, не было, в связи с чем в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему жизни и здоровью осужденной ничего не угрожало."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФСТАТЬЯ 108 "УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья: Топ-3 ошибок привлечения к дисциплинарной ответственности
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 10)Эту ошибку можно назвать одной из самых распространенных. Связана она с непониманием сути дисциплинарного взыскания. Ведь это вид юридической ответственности, "младшая сестра" иных более грозных видов - уголовной и административной. Например, в уголовном деле в учет берется не просто убийство, но и обстоятельства его совершения, степень вины, личность совершившего преступление, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств (разделы II - III Уголовного кодекса РФ). Одно дело - убийство "по самообороне" насильника женщиной, другое - заказное, профессионалом. Так и с проступками работников. Прогул из-за непогоды со стороны добросовестного работника и прогул без причины злостным нарушителем трудовой дисциплины приобретают разный оттенок, применение одинакового наказания будет несправедливым и несоразмерным.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
(ред. от 17.11.2025)Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья: Ситуативная общественная опасность деяния в российском уголовном праве: основы концепции
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Правоприменитель обращается одновременно к составу преступления и познает субъективный смысл действия, в результате чего деяние обретает социальный смысл и рассматривается как опасное или неопасное. Без состава преступления нет основания для социальной оценки деяния, но без социальной оценки деяния нет преступления как реальности. При отсутствии морального вывода деяние остается в контексте уголовного права как содержащее признаки состава преступления, но не наполняется социальным смыслом. Так, умышленное причинение смерти другому человеку может быть и убийством, и актом необходимой обороны, и реализацией обязанности палача, исполняющего приговор. Однако как только деяние оказывается в фокусе внимания правоприменителя, оно включается в ситуационный контекст познания, характеризуется конкретными обстоятельствами, выходящими, как правило, за границы формально установленных признаков состава преступления. Лишь в конкретной ситуации деяние может быть оценено как представляющее (не представляющее) общественную опасность. Познание деяния, погруженного в ситуацию, и ценностный вывод (моральный упрек) наполняют необходимым социальным содержанием не состав преступления, а деяние как преступление. Состав же как был схемой действия, так ею и остается.
(Мирошниченко Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Правоприменитель обращается одновременно к составу преступления и познает субъективный смысл действия, в результате чего деяние обретает социальный смысл и рассматривается как опасное или неопасное. Без состава преступления нет основания для социальной оценки деяния, но без социальной оценки деяния нет преступления как реальности. При отсутствии морального вывода деяние остается в контексте уголовного права как содержащее признаки состава преступления, но не наполняется социальным смыслом. Так, умышленное причинение смерти другому человеку может быть и убийством, и актом необходимой обороны, и реализацией обязанности палача, исполняющего приговор. Однако как только деяние оказывается в фокусе внимания правоприменителя, оно включается в ситуационный контекст познания, характеризуется конкретными обстоятельствами, выходящими, как правило, за границы формально установленных признаков состава преступления. Лишь в конкретной ситуации деяние может быть оценено как представляющее (не представляющее) общественную опасность. Познание деяния, погруженного в ситуацию, и ценностный вывод (моральный упрек) наполняют необходимым социальным содержанием не состав преступления, а деяние как преступление. Состав же как был схемой действия, так ею и остается.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Эти разъяснения Пленума Верховного Суда РФ справедливы, поскольку в УК нет составов: умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинения вреда здоровью (смерти) по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны; побоев либо умышленного причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также самостоятельного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <22>. Как нет в УК и отдельных составов: убийства матерью двух или более новорожденных детей; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении пределов необходимой обороны; убийства двух или более лиц либо умышленного причинения им тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц в состоянии аффекта.
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)С 1 января 1961 г. в СССР вступил в силу новый Уголовный кодекс СССР, который, на наш взгляд, должен был отразить основные положения, касающиеся причинения вреда задерживаемому преступнику, указанные в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда СССР. Однако законодателем были регламентированы только основания и условия необходимой обороны в ст. 13 и крайней необходимости - в ст. 14. При этом ни в одной из вышеперечисленных статей про задержание упомянуто не было. Статья 38 Кодекса относила необходимую оборону к обстоятельствам, смягчающим наказание. А за превышение пределов необходимой обороны, повлекшее убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью преступника, устанавливалось менее тяжкое наказание, и оно квалифицировалось по соответствующим статьям <6>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)С 1 января 1961 г. в СССР вступил в силу новый Уголовный кодекс СССР, который, на наш взгляд, должен был отразить основные положения, касающиеся причинения вреда задерживаемому преступнику, указанные в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда СССР. Однако законодателем были регламентированы только основания и условия необходимой обороны в ст. 13 и крайней необходимости - в ст. 14. При этом ни в одной из вышеперечисленных статей про задержание упомянуто не было. Статья 38 Кодекса относила необходимую оборону к обстоятельствам, смягчающим наказание. А за превышение пределов необходимой обороны, повлекшее убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью преступника, устанавливалось менее тяжкое наказание, и оно квалифицировалось по соответствующим статьям <6>.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Иная квалификация будет в случае, если конфликт носил обоюдный характер и был обусловлен провоцирующей ситуацией, в создании которой участвовал и виновный. Например, судом не признано наличие случайного стечения обстоятельств в ситуации совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) в результате ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков <55>. По другому уголовному делу суд не установил признака случайности при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 111 УК РФ) на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры, возникшей между виновным и потерпевшим во время совместного распития спиртных напитков <56>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Иная квалификация будет в случае, если конфликт носил обоюдный характер и был обусловлен провоцирующей ситуацией, в создании которой участвовал и виновный. Например, судом не признано наличие случайного стечения обстоятельств в ситуации совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) в результате ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков <55>. По другому уголовному делу суд не установил признака случайности при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 111 УК РФ) на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры, возникшей между виновным и потерпевшим во время совместного распития спиртных напитков <56>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).