Убийство лица находящегося в беспомощном состоянии
Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство лица находящегося в беспомощном состоянии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы потерпевшей П. о необоснованном исключении апелляционной инстанцией из осуждения Макарова, как излишне вмененного, квалифицирующего признака по ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, не могут быть признаны соответствующими требованиям уголовного закона, поскольку малолетнее лицо, каким и была погибшая девочка, уже в силу своего возраста находилась в беспомощном состоянии, что с физиологической точки зрения и означает лишение ее возможности и способности защитить себя и оказать сопротивление. В данном случае, наличие у ребенка тяжелого заболевания на момент убийства относится к тому же состоянию беспомощности, каким ребенок является в силу своего возраста."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "в". Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "в". Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)При анализе указанного примера становится очевидным, что внешним выражением заболевания потерпевшей, помимо прочего, является ее нахождение без сознания, чем и воспользовалось виновное лицо. При этом лишение жизни лица, находящегося без сознания, вызванного, например, обмороком, не признается убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии. Таким образом, ключевым фактором выступает не способ совершения преступления, так как в обоих примерах бессознательное состояние потерпевшей облегчает наступление преступного результата, а причина, вызывающая данное состояние, - наличие заболевания или его отсутствие.
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)При анализе указанного примера становится очевидным, что внешним выражением заболевания потерпевшей, помимо прочего, является ее нахождение без сознания, чем и воспользовалось виновное лицо. При этом лишение жизни лица, находящегося без сознания, вызванного, например, обмороком, не признается убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии. Таким образом, ключевым фактором выступает не способ совершения преступления, так как в обоих примерах бессознательное состояние потерпевшей облегчает наступление преступного результата, а причина, вызывающая данное состояние, - наличие заболевания или его отсутствие.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)26. Убийство малолетнего ребенка излишне квалифицировано по пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)26. Убийство малолетнего ребенка излишне квалифицировано по пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)26. По пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу возраста, физического состояния здоровья или других обстоятельств защитить себя, оказать активное сопротивление виновному при условии, что последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)26. По пункту "в" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу возраста, физического состояния здоровья или других обстоятельств защитить себя, оказать активное сопротивление виновному при условии, что последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья вторая): изменение юридической формулы обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В первом случае излишне вмененный элемент юридической формулировки может быть исключен без каких-либо препятствий. Например, из формулировки обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ при убийстве малолетнего, ошибочно дополнительно описанном еще и как убийство "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", последний признак должен быть исключен, и такого рода вносимые изменения как не изменяющие фактический объем обвинения не влекут обязательное смягчение наказания <6>. Редко, но встречается судебная практика по ст. 159 УК РФ, исключающая обман как излишне вмененный способ при совершении преступления путем злоупотребления доверием <7>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В первом случае излишне вмененный элемент юридической формулировки может быть исключен без каких-либо препятствий. Например, из формулировки обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ при убийстве малолетнего, ошибочно дополнительно описанном еще и как убийство "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", последний признак должен быть исключен, и такого рода вносимые изменения как не изменяющие фактический объем обвинения не влекут обязательное смягчение наказания <6>. Редко, но встречается судебная практика по ст. 159 УК РФ, исключающая обман как излишне вмененный способ при совершении преступления путем злоупотребления доверием <7>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует также обратить внимание на позицию, содержащуюся в приговоре Омского областного суда, который справедливо отмечает, что различие в физических силах между потерпевшим и виновным не означает беспомощное состояние потерпевшего, на которое указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) <1>. То есть для определения состояния человека как беспомощного в условиях преступного посягательства недостаточно лишь установить различия в антропометрических данных или высокую степень физического превосходства виновного лица.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует также обратить внимание на позицию, содержащуюся в приговоре Омского областного суда, который справедливо отмечает, что различие в физических силах между потерпевшим и виновным не означает беспомощное состояние потерпевшего, на которое указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) <1>. То есть для определения состояния человека как беспомощного в условиях преступного посягательства недостаточно лишь установить различия в антропометрических данных или высокую степень физического превосходства виновного лица.
Статья: Совершение преступления в отношении инвалида должно быть обстоятельством, влияющим на размер наказания
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Анализ разъяснений Верховного Суда РФ, даваемых в его постановлениях, показал, что нет единого понимания признаков, позволяющих отнести нахождение лица-инвалида к беспомощному состоянию. Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее <4>. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" преступления признаются совершенными с использованием беспомощного состояния, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному <5>.
(Чакиев М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Анализ разъяснений Верховного Суда РФ, даваемых в его постановлениях, показал, что нет единого понимания признаков, позволяющих отнести нахождение лица-инвалида к беспомощному состоянию. Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" к иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее <4>. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" преступления признаются совершенными с использованием беспомощного состояния, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному <5>.